Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2020 г. N 11АП-10253/20 по делу N А65-8183/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16 декабря 2020 г. N Ф06-69082/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

13 октября 2020 г.

Дело N А65-8183/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 06.10.2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 13.10.2020.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Колодиной Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 06.10.2020 заявление Общества с ограниченной ответственностью "СК Кама" об отсрочке исполнения судебного акта, предъявленного в рамках дела N А65-8183/2019 (судья Аппакова Л.Р.) по иску Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Автоиль" к Обществу с ограниченной ответственностью "СК Кама" о взыскании 17 640 375 руб. 58 коп., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью "ЕвроСтиль",

при участии в заседании:

от ответчика - Гараева И.А., паспорт, выписка из ЕГРЮЛ, Мишакина А.С., паспорт, доверенность от 18.03.2019, диплом от 30.06.2007,

от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом уточнений Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Автоиль" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью СК "Кама" о взыскании 17 640 375 руб. 58 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2019 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 01.10.2019 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2019 по делу N А65- 8183/2019 изменено, исковые требования удовлетворены частично, с Общества с ограниченной ответственностью СК "Кама" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Автоиль" взыскан долг в размере 5 691 376 руб. и государственная пошлина по иску в размере 35 877 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 по делу N А65-8183/2019 оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью СК "Кама" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения Постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 по делу N А65-8183/2019 сроком на один год.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью СК "Кама" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2020, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения. Впоследствии определением от 04.08.2020 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 27.08.2020.

Определением от 28.08.2020 суд определил перейти к рассмотрению заявления Общества с ограниченной ответственностью "СК Кама" об отсрочке исполнения судебного акта, предъявленного в рамках дела N А65-8183/2019 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку судом апелляционной инстанции было установлено, что суд первой инстанции рассмотрел заявление об отсрочке исполнения судебного акта в отсутствие судебного пристава-исполнителя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебных заседаний размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает наличие оснований для отказа в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "СК Кама" об отсрочке исполнения Постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 по настоящему делу. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос, есть ли в них действительная необходимость, и учитывать обоюдные интересы должника и взыскателя.

Таким образом, применительно к статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (устанавливающей, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений), обстоятельства, свидетельствующие о затруднительности исполнения судебного акта, должны быть подтверждены доказательствами.

В заявлении ответчик указал, что не имеет возможности единовременно исполнить судебный акт ввиду отсутствия на расчетном счете общества денежных средств, а также ввиду наложения ареста на счет.

Однако само по себе отсутствие у ответчика денежных средств не является доказательством невозможности исполнения судебного акта и не освобождает должника от его исполнения в силу ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что исполнение судебного акта может производиться не только за счет денежных средств должника. Имуществом, позволяющим погасить задолженность перед взыскателем, может являться любое ликвидное имущество организации. Доказательств отсутствия у него такого имущества должник не представил.

Наличие у истца задолженности перед ответчиком по иным обязательствам, как подтвержденной вступившими в силу судебными актами, так и по спорам, находящимся в производстве суда, а также возможность осуществления зачета в ходе исполнительного производства (что и было осуществлено службой судебных приставов постановлением от 31.07.2020 в отношении части задолженности), на что также ссылался ответчик, не является самостоятельным основанием для предоставления отсрочки исполнения вступившего в силу судебного акта, в том числе ввиду того, что на момент рассмотрения заявления ответчика точный размер задолженности истца перед ним не установлен.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что согласно заявлению ответчик просил предоставить отсрочку исполнения Постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 сроком на один год, то есть до 01.10.2020, тогда как к моменту рассмотрения судом апелляционной инстанции заявления ответчика указанная дата уже наступила, уточнение срока, на который ответчик просит предоставить отсрочку, не заявлено.

На основании изложенного в удовлетворении заявления ответчика следует отказать.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2020 по делу N А65-8183/2019 подлежит отмене на основании п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "СК Кама".

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2020 по делу N А65-8183/2019 отменить.

Принять новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "СК Кама" об отсрочке исполнения Постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 по делу N А65-8183/2019.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Т.И. Колодина