Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2020 г. N 17АП-4491/20 по делу N А60-38577/2019

г. Пермь

13 октября 2020 г.

Дело N А60-38577/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 октября 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Даниловой И.П.,

судей Гладких Е.О., Зарифуллиной Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Балдиной А.С.,

при участии:

Воробьев Н.С., паспорт;

От ИП Белоклоковой Ю.Ю.: Воробьев Н.С., паспорт, доверенность от 16.06.2020 г.;

от иных лиц, участвующие в деле не явились, извещены,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу генерального директора должника ООО "Белый Камень" Ямщикова Эдуарда Васильевича

на определение Арбитражный суд Свердловской области

от 20 июля 2020 года

об истребовании документов

вынесенное судьей Водолазской С.Н.,

в рамках дела N А60-38577/2019

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Белый камень" (ОГРН 1026601688057, ИНН 6628002402),

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 24.10.2019 (резолютивная часть определения объявлена 17 октября 2019 года) требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Свердловской области (ИНН 6677000013) о признании общества с ограниченной ответственностью "Белый камень" (ИНН 6628002402, ОГРН 1026601688057) несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными. В отношении общества с ограниченной ответственностью "Белый камень" (ИНН 6628002402, ОГРН 1026601688057) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждён Караваев Виктор Вадимович (ИНН 753613891497, адрес для направления корреспонденции: г. Екатеринбург, ул. Пионеров, д. 10, кв. 22), являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность" (юридический адрес: 628305, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, ул. Жилая, Промышленная зона Пионерная, строение 13/6; адрес для корреспонденции: 628307, Тюменская область, г. Нефтеюганск, а/я 404).

Соответствующие сведения публикованы в газете "Коммерсантъ" N 202 (6682) от 02.11.2019, стр. 50, в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве - 25.10.2019.

10.03.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление финансового управляющего временного управляющего Караваева Виктора Вадимовича об истребовании документов у генерального директора ООО "Белый камень" Ямщикова Эдуарда Васильевича, а именно:

1. учредительные документы;

2. свидетельство ИНН;

3. свидетельство ОГРН;

4. список участников (реестр акционеров), сведения о держателе реестра акционеров;

5. документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имеющих право давать обязательные для должника указания либо имеющих возможность иным образом определять его действия;

6. сведения об аффилированных лицах должника;

7. документы, подтверждающие полномочия руководителя должника;

8. протоколы и решения собраний органов управления должника;

9. свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице;

10. лицензии и сертификаты, выданные должнику;

11. сведения о наличии филиалов, представительств, дочерних и зависимых хозяйственных обществ с указанием их места нахождения, доли участия должника в их уставном капитале;

12. выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, сроком давности не более 1 (одного) календарного месяца, но не ранее последнего изменения, отражаемого в реестре;

13. реквизиты расчетных и иных счетов, открытых должником в кредитных организациях;

14. список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах;

15. приказы и распоряжения руководителя должника за период с 01.01.2016 г. по настоящее время;

16. сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей;

17. учетную политику и документы, утвердившие ее;

18. документы первичного бухгалтерского учета за период с 01.01.2016 г. по настоящее время;

19. бухгалтерскую отчетность (форма N 1, 2) за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом;

20. отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом;

21. налоговую отчетность;

22. расшифровку расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям";

23. расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

24. расшифровку финансовых вложений;

25. оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10,19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91;

26. книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты;

27. список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

28. список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

29. справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);

30. сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда;

31. сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

32. последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

33. отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом;

34. заключения профессиональных аудиторов за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом;

35. утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату;

36. приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д.), трудовые договоры с работниками;

37. сведения о материально ответственных лицах;

38. гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период с 01.01.2016 г. по настоящее время;

39. сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами;

40. сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства;

41. список исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника;

42. полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату;

43. документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права;

44. сведения о наличии обременении имущества должника;

45. сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса;

46. сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ;

47. сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств за период с 01.01.2016 г. по настоящее время;

48. иные документы, содержащие сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Определением суда от 17.03.2020 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 09.04.2020 11:45.

К судебному заседанию от временного управляющего Караваева В.В. поступило ходатайство об уточнении заявленных требований в части перечня запрашиваемых документов, а именно просит обязать директора ООО "Белый камень" Ямщикова Эдуарда Васильевича передать временному управляющему копии следующих документов:

- протоколы и решения собраний органов управления должника;

- свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице;

- приказы и распоряжения руководителя должника за период с 01.01.2016 по настоящее время;

- учетную политику и документы, утвердившие её;

- документы первичного бухгалтерского учета за период с 01.01.2016 по настоящее время;

- отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом;

- налоговую отчетность;

- расшифровку расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям";

- расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

- расшифровку финансовых вложений;

- список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

- список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

- сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда;

- сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

- последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

- отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом;

- заключения профессиональных аудиторов за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом;

- утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату;

- приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д), трудовые договоры с работниками;

- сведения о материально ответственных лицах;

- гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период с 01.01.2016 по настоящее время;

- сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами;

- сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства;

- список исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника;

- полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату;

- документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права;

- сведения о наличии обременении имущества должника;

- сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса;

- сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ;

- сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств за период с 01.01.2016 по настоящее время.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2020 года ходатайство временного управляющего Караваева Виктора Вадимовича об истребовании документов удовлетворено. Суд обязал директора ООО "Белый камень" Ямщикова Эдуарда Васильевича передать временному управляющему Караваеву Виктору Вадимовичу копии следующих документов:

- протоколы и решения собраний органов управления должника;

- свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице;

- приказы и распоряжения руководителя должника за период с 01.01.2016 по настоящее время;

- учетную политику и документы, утвердившие её;

- документы первичного бухгалтерского учета за период с 01.01.2016 по настоящее время;

- отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом;

- налоговую отчетность;

- расшифровку расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям";

- расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

- расшифровку финансовых вложений;

- список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

- список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

- сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда;

- сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

- последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

- отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом;

- заключения профессиональных аудиторов за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом;

- утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату;

- приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д), трудовые договоры с работниками;

- сведения о материально ответственных лицах;

- гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период с 01.01.2016 по настоящее время;

- сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами;

- сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства;

- список исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника;

- полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату;

- документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права;

- сведения о наличии обременении имущества должника;

- сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса;

- сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ;

- сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств за период с 01.01.2016 по настоящее время.

Генеральный директор должника ООО "Белый Камень" Ямщиков Э.В. обжаловал определение суда от 20.07.2020 года в апелляционном порядке, просит его отменить и разрешить спор по существу.

В апелляционной жалобе её заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции были неполно выяснены обстоятельства дела, поскольку представителем должника неоднократно, при рассмотрении требований кредиторов, заявлялось об отсутствии запрашиваемых документов, поскольку они были переданы ИП Белоклоковой Ю.Ю., которая оказывала бухгалтерские и консультационные услуги ООО "Белый Камень", согласно условий договора N 1810/08-0 ПАБ на оказание бухгалтерских консультационных услуг (абонентское обслуживание) от 08.10.2018. Полагает, что в связи с наличием конфликта между руководителем ООО "Белый Камень" и ИП Белоклоковой Ю.Ю., последняя не возвращает первичную бухгалтерскую документацию должника, переданные ей ранее, прежним руководителем ООО "Белый Камень" Войтенко Д.А. Отмечает, что по данному факту, им было подано заявление в ОМВД России по Режевскому району Свердловской области, результаты проверки в настоящее время не известны. Кроме того, указывает, что при рассмотрении апелляционных жалоб ИП Белоклоковой Ю.Ю. на включение в реестр требований кредиторов ООО ЧОО "Варриорс" (Постановление 17 ААС от 24.07.2020) и ООО "СтройМеталлИндустрия" (Определение 17 ААС от 24.07.2020), представителем ИП Белоклоковой Ю.Ю. Воробьевым Н.С. активно приобщаются к материалам дела по обособленным спорам документы, касающиеся первичного учета должника, хотя Белоклокова Ю.Ю. утверждает, что никаких первичных документов ей не передавалось. 03 июля 2020, временному управляющему ООО "Белый Камень" Караваеву В.В. была передана часть запрашиваемых документов, а именно: свидетельство о государственной регистрации ООО "Белый Камень"; свидетельство о постановке на налоговый учет ООО "Белый Камень"; решение единственного участника ООО "Белый Камень" от 26.09.2013 г.; решение единственного участника ООО "Белый Камень" от 12.05.2017 г.; решение N 270419 единственного участника ООО "Белый Камень" от 11.10.2018 г.; справка-письмо об объекте ЕГРПО (коды статистики) от 28.10.2004 г.; свидетельство о регистрации ОПО N А54-00668; устав ООО "Белый Камень" от 23.12.2009 г.; выписка из ЕГРЮЛ ООО "Белый Камень" от 29.06.2020; лицензия на право пользования недрами СВЕ 00767 ТЭ от 01.03.1999 с приложениями; приказ N 94 от 28.01.2016 г. "О внесении изменений и дополнений в лицензию СВЕ N 00767 ТЭ; журнал регистрации доверенностей за 2016, 2017, 2018, 2020 г.; выписка операций по лицевому счету N 40702810816440150219 за период 2020 г., 2019 г., 2018 г., 2017 г.;

До судебного заседания от генерального директора должника ООО "Белый Камень" Ямщикова Эдуарда Васильевича поступило дополнение к апелляционной жалобе, в котором указывает, что при Войтенко Д.А. с должности генерального директора ООО "Белый камень" 10.10.2018 г., полученная им бухгалтерская документация не была передана Ямщикову Э.В. генеральному директору ООО "Белый Камень".

В материалы дела от временного управляющего должника Караваева В.В. поступил отзыв, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Участвующий в судебном заседании конкурсный кредитор Воробьев Н.С. возражал против доводов апелляционной инстанции, пояснил, что Белоклокова Ю.Ю. передела имеющие у нее документы временному управляющему и загрузила их в Картотеку арбитражных дел.

Иные лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу ст.ст. 156, 266 АПК РФ их неявка не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционным судом в порядке, предусмотренном ст.ст. 266 и 268 АПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в связи с тем, что определением арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2019 года в отношении ООО "Белый Камень" введена процедура наблюдения, руководителем должника не переданы документы, касающиеся деятельности ООО "Белый Камень", временный управляющий Караваев В.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании Ямщикова Э.В. представить ему документы, касающиеся деятельности ООО "Белый Камень".

Согласно п. 3.2 ст. 64 Закона о банкротстве, не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

В установленный законом срок обязанность по передаче документов руководителем должника исполнена не была, в связи с чем временный управляющий 10.03.2020 г. был вынужден обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством об истребовании документов.

В адрес директора ООО "Белый камень" Ямщикова Э.В. временным управляющим 28.10.2019 направлен запрос с предложением предоставить копии запрашиваемых документов. Однако документы директором должника переданы не были.

На дату подачи настоящего заявления, запрашиваемые документы в полном объеме в адрес временного управляющего также не предоставлены.

В ходе рассмотрения заявления часть запрашиваемых управляющим документов была передана должником, в остальной части документы не переданы.

Суд первой инстанции, рассмотрев требования временного управляющего Караваева В.В., пришел к выводу об их обоснованности.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, оценив имеющиеся доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу п. 3.2 ст. 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Указанная норма права носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо не поступления соответствующего запроса передать временному управляющему документацию должника, а также ежемесячно информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Согласно пункту 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан: принимать меры по защите имущества должника; анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами; осуществлять иные установленные настоящим Федеральным законом функции.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 66 Закона о банкротстве временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника.

В целях получения необходимой информации, арбитражный управляющий вправе запрашивать все необходимые сведения о должнике принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, об обязательствах должника у физических лиц, государственных органов местного самоуправления (п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения обязанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 -12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Как указывалось ранее, в адрес директора ООО "Белый камень" Ямщикова Эдуарда Васильевича временным управляющим 28.10.2019 направлен запрос с предложением предоставить копии запрашиваемых документов. Однако документы директором должника переданы не были.

На дату подачи настоящего заявления, запрашиваемые документы в полном объеме в адрес временного управляющего также не предоставлены.

В ходе рассмотрения заявления часть запрашиваемых управляющим документов была передана должником, в остальной части документы не переданы.

Принимая во внимание, что документация ООО "Белый Камень" временному управляющему в полном объеме не передана, временный управляющий обоснованно обратился в арбитражный суд с требованиями о её истребовании у лица, осуществляющего полномочия единоличного исполнительного органа (директора) должника.

Доказательств принятия со стороны Ямщикова Э.В. каких-либо действий по передаче документов в полном объеме в материалах дела не имеется.

Соответствующее поведение Ямщикова Э.В. при изложенных обстоятельствах может быть объяснено лишь намерением исключить для временного управляющего доступ к документации должника и при этом избежать ответственности в качестве лица, контролирующего должника.

До настоящего времени обязанность по передаче документов арбитражному управляющему должника, предусмотренная п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве не исполнена.

Как следует из разъяснений, приведённых в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

При этом следует учитывать, что в соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путём понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

По смыслу п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определённой вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства (п.п. 22, 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Статья 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) обязывает общество хранить и предоставлять в установленном порядке для ознакомления документацию общества, перечень которой является открытым и предусмотрен пунктом 1 данной статьи. При этом перечень, приведённый в указанной статье не является исчерпывающим, поскольку в обществе могут иметься иные документы, предусмотренные уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества, связанные в деятельностью конкретного общества.

Согласно пункту 2 данной статьи общество хранит документы, приказом Министерства культуры Российской Федерации от 25.08.2010 N 558 был утверждён Перечень типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, в соответствии с которым общество обязано хранить и иные документы, относящиеся к его деятельности, не указанные в ст. 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Перечень документов и информации, требуемой арбитражным управляющим, не выходит за пределы указанного Перечня, а также за пределы установленных в нём сроков хранения.

Согласно п. 4 ст. 32 и ст. 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

Поскольку ввиду недобросовестного поведения Ямщикова Э.В., суд правильно возложил обязанность по передаче документации временному управляющему на Ямщикова Э.В.

Как было указано выше в случае необходимости суд вправе также истребовать документы, касающиеся хозяйственной деятельности должника и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств передачи документов временному управляющему должника в полном объеме, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении ходатайства временного управляющего об истребовании документов у лица, осуществляющего полномочия руководителя должника.

Доводы апеллянта о том, что судом первой инстанции были неполно выяснены обстоятельства дела, поскольку представителем должника неоднократно, при рассмотрении требований кредиторов, заявлялось об отсутствии запрашиваемых документов, поскольку они были переданы ИП Белоклоковой Ю.Ю., которая оказывала бухгалтерские и консультационные услуги ООО "Белый Камень", согласно условий договора N 1810/08-0 ПАБ на оказание бухгалтерских консультационных услуг (абонентское обслуживание) от 08.10.2018 г., в связи с наличием конфликта между руководителем ООО "Белый Камень" и ИП Белоклоковой Ю.Ю., последняя не возвращает первичную бухгалтерскую документацию должника, переданные ей ранее, прежним руководителем ООО "Белый Камень" Войтенко Д.А., судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные.

Действительно Белоклокова Ю.Ю. вела бухгалтерский учет должника, но как следует из ее пояснения 1С бухгалтерия была передана временному управляющему и загружена в Картотеку арбитражных дел, этим и объясняется представление последней документов в рамках конкретных обособленных споров. Доказательств того, что документы для ведения бухгалтерского учета передавались Белоклоковой Ю.Ю. по акту-приема передачи не представлено. Как пояснил кредитор Воробьев Н.С., документы передавались Белоклокова Ю.Ю. для ведения 1С бухгалтерии, а затем возвращались Ямщикову Э.В.

Доводы апеллянта о том, что по данному факту, им было подано заявление в ОМВД России по Режевскому району Свердловской области, результаты проверки в настоящее время не известны. Кроме того, указывает, что при рассмотрении апелляционных жалоб ИП Белоклоковой Ю.Ю. на включение в реестр требований кредиторов ООО ЧОО "Варриорс" (Постановление 17 ААС от 24.07.2020 г.) и ООО "СтройМеталлИндустрия" (Определение 17 ААС от 24.07.2020 г.), представителем ИП Белоклоковой Ю.Ю. Воробьевым Н.С. активно приобщаются к материалам дела по обособленным спорам документы, касающиеся первичного учета должника, хотя Белоклокова Ю.Ю. утверждает, что никаких первичных документов ей не передавалось, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку наличие заявления в ОМВД России по Режевскому району Свердловской области не указывает, на то, что документы находятся у бывшего бухгалтера. При этом постановлением правоохранительных органов от 31.07.2020 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Белоклоковой Ю.Ю.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что апеллянт, ссылаясь на акт приема-передачи документов от 01.10.2018 Войтенко Д.Н. не учитывает, что в течение двух лет Ямщиков Э.В. вел хозяйственную деятельность должника, заключал сделки, исполнял обязательства.

Ссылки апеллянта о том, что 03.07.2020 временному управляющему ООО "Белый Камень" Караваеву В.В. была передана часть запрашиваемых документов, а именно: свидетельство о государственной регистрации ООО "Белый Камень"; свидетельство о постановке на налоговый учет ООО "Белый Камень"; решение единственного участника ООО "Белый Камень" от 26.09.2013 г.; решение единственного участника ООО "Белый Камень" от 12.05.2017 г.; решение N 270419 единственного участника ООО "Белый Камень" от 11.10.2018 г.; справка-письмо об объекте ЕГРПО (коды статистики) от 28.10.2004 г.; свидетельство о регистрации ОПО N А54-00668; устав ООО "Белый Камень" от 23.12.2009 г.; выписка из ЕГРЮЛ ООО "Белый Камень" от 29.06.2020 г.; лицензия на право пользования недрами СВЕ 00767 ТЭ от 01.03.1999 г. с приложениями; приказ N 94 от 28.01.2016 г. "О внесении изменений и дополнений в лицензию СВЕ N 00767 ТЭ; журнал регистрации доверенностей за 2016, 2017, 2018, 2020 г.; выписка операций по лицевому счету N 40702810816440150219 за период 2020 г., 2019 г., 2018 г., 2017 г. судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку временный управляющий Караваев В.В. перед судебным заседанием уточнил заявленные требования, суд первой инстанции на основании ст. 49 АПК РФ принял уточнения.

Иные обстоятельства, приведённые в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 июля 2020 года по делу N А60-38577/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.П. Данилова

Судьи

Е.О. Гладких Л.М. Зарифуллина