Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 г. N 13АП-24114/20 по делу N А56-2949/2020

г. Санкт-Петербург

14 октября 2020 г.

Дело N А56-2949/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Апхудовым А.А..

при участии:

от истца: Филатов К.Э. по доверенности от 01.09.2020,

от ответчика: Давыдова Е.Л. по доверенности от 04.09.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24114/2020) ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2020 по делу N А56-2949/2020, принятое

по иску ООО "Энергосервис"

к ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик) 10 798 316,19 руб. задолженности по оплате потребленной энергии за период с сентября по октябрь 2019 года по договору N 19 от 25.12.2017 и договору N 20 от 25.12.2017.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2020 требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Учреждение, полагая решение неправомерным, просит его отменить, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование своей позиции ответчик ссылается на то, что существенные условия договоров по горячему водоснабжению объектов в 2019 году не были согласованы, соответственно, Учреждение в 2019 году производило расчет объемов поставленного ресурса на основании свода Правил 30.13330.2016 "Внутренний водопровод и канализация зданий. Актуализированная редакция СНиП 2.04.01-85", в котором определены нормы расходы воды в зданиях жилых, общественного и промышленного назначения.

Кроме того, податель жалобы указывает, что в отношении военного городка он является поставщиком услуг водоснабжения и водоотведения, считает, что с учетом количества холодной воды, поставленной им в военный городок, Учреждение не могло потребить то количество горячей воды, которое указано Обществом в платежных документах. В этой связи, Учреждение считает, что объем ресурса является завышенным по сравнению с реально потребленным количеством ресурса.

В отзыве на апелляционную жалобу Общество просит решение оставить в силе.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Обществом (энергоснабжающей организацией) и Учреждением (абонентом) заключены договоры энергоснабжения тепловой энергией от 25.12.2017 N 19 и N 20 (далее - Договоры), по условиям которых энергоснабжающая организация оказывает услуги по теплоснабжению и по передаче тепловой энергии абоненту через присоединенную сеть в горячей воде и/или паре на подключенную нагрузку и теплоноситель на границе балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности за их состояние на объекты военного городка N 221, расположенного по адресу: г. Петергоф, ул. Разводная д. 15 и д. 17, и на объекты военного городка N 64, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Морской пер., д. 3, а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с пунктом 5.4 Договоров расчеты за тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, поставленные в течение месяца, производятся на основании подписанного сторонами до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, акта отпуска-потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя, в котором должно быть указано и количество невозвращенного теплоносителя. Абонент обязан подписать или направить мотивированный ненадлежащим количеством энергии отказ в течение 10 (десяти) дней с момента получения акта, в противном случае акт считается принятым сторонами в редакции энергоснабжающей организации.

В силу пункта 5.6 Договоров направленный энергоснабжающей организацией счет подлежит оплате абонентом в течение 15 дней с момента его получения.

Согласно пункту 2.1 Договоров срок действия договора определен с 01.01.2018 по 31.12.2018.

Договоры на 2019 год сторонами не подписаны.

В Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на рассмотрении находится спор об обязании Общества заключить договоры горячего водоснабжения в отношении спорных объектов (дело N А56-92065/2019).

Наличие у Учреждения задолженности за энергоресурс, потребленный за период с сентября по октябрь 2019 года, и оставление без удовлетворения претензии с требованием об оплате долга послужило основанием для обращения Общества в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с соответствующим иском.

Суды первой инстанции исковые требования удовлетворил, признав их обоснованными по праву и по размеру.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В обоснование исковых требований Общество сослалось на действие в спорном периоде Договоров и определение количества отпущенных тепловой энергии и теплоносителя расчетными способами ввиду отсутствия у Учреждения приборов учета.

Пунктом 2.1 Договоров установлен срок их действия с 01.01.2018 по 31.12.2018.

Согласно пункту 3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Оценив представленную в дело переписку сторон по вопросу заключения новых договоров на 2019 год, руководствуясь пунктом 3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о регулировании отношений сторон до заключения новых договоров ранее заключенными Договорами.

Общество документально подтвердило факт поставки Учреждению тепловой энергии в горячей воде в сентябре-октябре 2019 года.

В направленных в адрес Учреждения актах отражены объемы и стоимость отпущенных на нужды горячего водоснабжения тепловой энергии (Гкал) и теплоносителя (куб. м), а также примененные Обществом тарифы.

Из представленного Обществом расчета следует, что определение количества потребленной тепловой энергии произведено расчетным методом на основании пунктов 114 - 121 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), и пунктов 66, 67 и 73 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика).

Отпуск Обществом тепловой энергии, поставляемой на объекты в целях горячего водоснабжения, в период с 01.01.2019 осуществлялся в соответствии с тарифами, утвержденными распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 11.12.2017 N 170-р "Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" на территории Санкт-Петербурга на 2018 - 2022 годы и внесенными изменениями распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 19.12.2018 N 271-р".

Суд проверил произведенный Обществом расчет объема и стоимости поставленной тепловой энергии, признал его арифметически правильным и соответствующим действующему законодательству.

Поскольку Учреждение не представило доказательства оплаты поставленной на объекты абонента тепловой энергии и теплоносителя, суд правомерно удовлетворил исковые требования Общества.

Доводы подателя жалобы о несовпадении объема поставленной холодной воды и объема предъявленной к оплате горячей воды (в виде компонента на теплоноситель), подлежит отклонению ввиду следующего.

Пунктом 121 Правил N 1034 установлено, что в случае отсутствия приборов учета количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения (величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение).

На основании пункта 73 Методики количество тепловой энергии, расходуемой на горячее водоснабжение (Qгвс), при отсутствии приборов учета определяется по значениям, установленным в договоре Qгвс = Qгвс.д x T, Гкал, где: Qгвс.д - величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение в соответствии с договором, Гкал/ч; T - время отчетного периода, ч.

При применении расчетного способа определения количества тепловой энергии, расходуемой на горячее водоснабжение, такой показатель как объем холодной воды не используется, а используется согласованная в договорах величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение.

В силу пункта 3.3.4 Договоров абонент обязался оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель в соответствии с договором.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд признал документально подтвержденным предъявленный к оплате объем тепловой энергии, поставленной Обществом Учреждению в сентябре и октябре 2019 года на основании Договоров и, приняв во внимание отсутствие доказательств полной оплаты абонентом потребленного энергоресурса, правомерно удовлетворил требование Общества о взыскании задолженности.

Доводы, приведенные Учреждением в апелляционной жалобе, был предметом рассмотрения суда первой инстанции, получил надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонен судом.

Иное толкование подателем жалобы действующего законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2020 по делу N А56-2949/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова