Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2020 г. N 17АП-2908/19 по делу N А50-23616/2018

г. Пермь

13 октября 2020 г.

Дело N А50-23616/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 октября 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуляевой Е.И.,

судей Лесковец О.В., Поляковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сыровой О.С.,

при участии представителя заявителя - Коробова П.Ю., по доверенности от 27.12.2017, паспорт

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании дело N А50-23616/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Весна" (ОГРН 1075948000864, ИНН 5948032475)

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае

заинтересованное лицо: Департамент градостроительства и архитектуры Администрации города Перми,

третьи лица: Карасева Елена Анатольевна, Куликова Марина Николаевна, Вотинова Нина Ивановна,

о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Весна" (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании незаконным решения об отказе в утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории, выраженного в сообщении от 28.04.2018 N 03-19-3665; об обязании утвердить схему расположения земельных участков на кадастровом плане территории по ул. Карпинского в Индустриальном районе г.Перми, на которых расположены объекты недвижимости, принадлежащие ООО "Весна" на праве собственности.

В соответствии со статьями 51, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Департамент градостроительства и архитектуры Администрации города Перми.

Решением суда от 22.01.2019 отказ Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории, выразившийся в сообщении от 28.04.2018 N 03-19-3665, признан незаконным, на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав заявителя.

Не согласившись с принятым судом решением, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае и Департамент градостроительства и архитектуры Администрации города Перми обжаловали его в апелляционном порядке, по мотивам, изложенным в жалобе, просят решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Карасева Елена Анатольевна, Куликова Марина Николаевна, Вотинова Нина Ивановна, лица не участвующие в деле, но полагающие, что принятый судебный акт затрагивает их права и обязанности (ст. 42 АПК РФ) также обратились с жалобой.

Определением от 22.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции на основании ч. 6.1. ст. 268 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлек Карасеву Елену Анатольевну, Куликову Марину Николаевну, Вотинову Нину Ивановну.

Определением от 15.09.2020 в порядке ч. 3 ст. 18 АПК РФ произведена замена судей Скромовой Ю.В., Семенова В.В. на судей Гуляеву Е.И., Лесковец О.В., сформирован состав для рассмотрения дела: председательствующий судья Гуляева Е.И., судьи Полякова М.А., Лесковец О.В. Судебное разбирательство по делу назначено на 07.10.2020. (определение от 16.09.2020).

05.10.2020 в апелляционный суд поступило ходатайство заявителя об отказе от заявленных требований в части обязания утвердить схему расположения земельных участков на кадастровом плане территории.

Представитель заявителя в судебном заседании 07.10.2020 ходатайство поддержал.

Уполномоченный орган, заинтересованное лицо и третьи лица явку представителя в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично.

От Департамента градостроительства и архитектуры Администрации города Перми в апелляционный суд поступил письменный отзыв на заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании 07.10.2020 в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 13.10.2020. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

В пределах перерыва от заявителя в апелляционный суд поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Арбитражный суд апелляционной инстанции препятствий для принятия отказа заявителя от заявленных требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ не усматривает. Отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о том, что отказ заявителя от заявленных требований подлежит принятию.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производству по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений вышеназванных норм решение арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу следует отменить, производство по делу - прекратить.

В силу ст. 151 АПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ заявителю из средств федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину, уплаченную по иску в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 21.01.2019 по делу N А50-23616/2018 отменить.

Отказ общества с ограниченной ответственностью "Весна" (ОГРН 1075948000864, ИНН 5948032475) от заявленных требований принять.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Весна" (ОГРН 1075948000864, ИНН 5948032475) из средств федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 6 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 17.07.2018 N 417.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Е.И. Гуляева

Судьи

О.В. Лесковец М.А. Полякова