Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 г. N 04АП-4657/20 по делу N А19-18597/2019

г. Чита

14 октября 2020 г.

Дело N А19-18597/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 07.10.2020

Постановление в полном объеме изготовлено 14.10.2020.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

судьи Бушуева Е.М., Капустина Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - АО "Группа Илим" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 августа 2020 года по делу N А19-18597/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Инновация" (ОГРН 1083805000762, ИНН 3805708151) к акционерному обществу "Группа Илим" (ОГРН 5067847380189, ИНН 7840346335) о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании руководителя истца Довгий Н.Б.,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инновация" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к акционерному обществу "Группа Илим" о взыскании 4000000 руб. задолженности по договору подряда на производство работ N 010-855-18 от 28.05.2018, 240876,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2018 по 19.07.2019.

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 6 августа 2020 года арбитражный суд исковые требования удовлетворил, распределил расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик в апелляционной жалобе, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит названное решение отменить. Указывает на то, что судом не выяснены все обстоятельства дела, полагает, что объем работ истцом не доказан.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения. Руководитель истца в судебном заседании поддержал заявленные возражения против апелляционной жалобы.

Представители ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в пределах изложенных в ней доводов (п.27 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12), в соответствии со ст. 156, главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав руководителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыв на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что 28.05.2018 ООО "Инновация" и АО "Группа Илим" заключен договор подряда на производство работ N 010-855-18, согласно которому истец по заданию ответчика обязуется выполнить работы по чистке карьера N 9 с вывозом отложений в объеме 100 тыс.м3 (ПРУД, инв. N 36201020000317) ПВиИК ЦОСП филиала АО "ГРУППА ИЛИМ" в г. Братске согласно техническому заданию (приложение N 1) на 2018 год. Объем работ по договору ограничивается общей суммой в размере 16000000 руб., стоимость выполненных работ определяется на основании стоимости работ за 1м3 и фактического объема вывезенных отложений, подтвержденных актом сдачи-приемки выполненных работ на основании плана топографической съемки объекта (п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договора).

О выполнении работ истцом составлены акты N 146 от 13.06.2018, N 171 от 29.06.2018, N 240 от 31.07.2018, N 270 от 31.08.2018 из которых ответчиком приняты и оплачены работы за период с июня по июль 2018 года на общую сумму 12000000 руб. Работы по акту N 270 от 31.08.2018 на сумму 4000000 руб. (далее - спорные работы) ответчиком не приняты, от оплаты данных работ ответчик отказался.

Заявляя требования, истец указал, что отказ ответчика от приемки и оплаты спорных работ является неправомерным, претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 10, 309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, что требования истца обоснованы по праву и по размеру. Исходя из условий заключенного сторонами договора, переписки сторон объем выполненных истцом работ по очистке карьера в августе 2018 года доказан, отказ ответчика от подписания акта выполненных работ за спорный период признан необоснованным согласно установленным по делу обстоятельствам. Судебные расходы по уплате государственной пошлины взысканы по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд полагает, что выводы суда первой инстанции являются верными, соответствуют установленным обстоятельствам, нормам материального права, ссылка на которые в судебном акте имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, судом не допущено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, были исследованы судом первой инстанции в полном объеме, и получили надлежащую оценку суда, которую апелляционный суд полагает правильной. Доводы ответчика направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает. Выводы суда первой инстанции ответчик не опроверг.

Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанций сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех обстоятельств по делу и представленных доказательств. Основания для отмены судебного акта, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 августа 2020 года по делу N А19-18597/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с подачей жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.

Председательствующий судья

Юдин С.И.

Судьи

Бушуева Е.М. Капустина Л.В.