|
14 октября 2020 г.
|
Дело N А13-15779/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2020 года.
В полном объёме постановление изготовлено 14 октября 2020 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузнецова К.А., судей Виноградова О.Н. и Шумиловой Л.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Снигиревой К.Е.,
при участии от публичного акционерного общества "Сбербанк России" Епископосян Г.Б. по доверенности от 06.04.2020 N 0017/33-Д, от Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области Гофман Н.И. по доверенности от 17.02.2020 N 9,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Батта Сергея Вольдемаровича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 июня 2020 года по делу N А13-15779/2019,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк) 14.08.2019 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Еврострой" (160026, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Преображенского, д. 30; ИНН 7611019583; ОГРН 1107611000727; далее - ООО "Еврострой", должник).
Определением суда от 15.08.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением суда от 21.11.2019 требования Банка признаны обоснованными, в отношении ООО "Еврострой" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Иризов Аркадий Зубанилович.
Решением суда от 18.06.2020 ООО "Еврострой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Иризов Аркадия Зубаниловича.
Батт Сергей Вольдемарович с вынесенным решением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что первое собрание кредиторов, проведенное 06.05.2020, незаконно, а решения, в том числе о выборе следующей процедуры, принятые по результатам проведения собрания, недействительные. По мнению апеллянта, решением от 18.06.2020 Арбитражный суд Вологодской области предвосхитил свою позицию, которая должна была быть изложена в отдельно вынесенном определении о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), тем самым нарушив нормы процессуального права. Также указывает, что у должника имелось имущество (земельные участки, здания, складские помещения) для ведения самостоятельной хозяйственной деятельности. Следуя расчетам, приведенным в проекте плана внешнего управления, общий размер существующих и прогнозируемых доходов за 18 месяцев будет сопоставим с суммой обязательств и в данном случае платежеспособность ООО "Еврострой" может быть восстановлена.
Представители Банк и Уполномоченного органа в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возразили.
Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Согласно положениям статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Как следует из материалов дела, определением от 21.11.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения.
Рассмотрев отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, суд первой инстанции прекратил процедуру наблюдения и открыл в отношении должника конкурсное производство.
В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, указанные признаки банкротства у должника имеются, на дату проведения первого собрания кредиторов задолженность перед кредиторами составляла 1 346 892 716 руб. 47 коп. Обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.
По результатам проведения процедуры наблюдения в отношении должника временный управляющий представил в суд отчет о своей деятельности, финансовый анализ должника.
На основании пункта 2 статьи 12 и пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения о выборе процедуры банкротства.
В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
Как следует из материалов дела, первым собранием кредиторов от 06.05.2020 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Из анализа финансово-хозяйственной деятельности должника следует, что платежеспособность не может быть восстановлена. Арбитражным управляющим сделан вывод о целесообразности введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника - конкурсного производства.
Подателем жалобы не представлено доказательств, подтверждающих возможность восстановления платежеспособности должника и позволяющих суду сделать вывод о необходимости введения в отношении должника процедуры внешнего управления.
Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что на момент окончания процедуры наблюдения в отношении должника, ООО "Евростой" не имело возможности произвести расчет
