Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2020 г. N 09АП-43998/20 по делу N А40-339981/2019

г. Москва

13 октября 2020 г.

Дело N А40-339981/19

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кочешковой М.В.,

судей:	Марковой Т.Т., Суминой О.С.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Аристократ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2020 г. по делу N А40-339981/19, принятое судьей Н.П. Чебурашкиной

по иску ООО "Ресурс Маркет"

к ООО "Аристократ"

о взыскании

при участии:

от истца:	Чистяков К.В. по доверенности от 01.12.2019;
от ответчика:	Мартынов А.А. - генеральный директор;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ресурс Маркет" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аристократ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности договору поставки N 0708/2/2017 от 07.08.2017 г. в сумме 2 120 000 руб., судебных расходов в размере 50 000 руб.

Ответчик предъявил встречный иск об обязании ООО "Ресурс Маркет" вывезти со склада ООО "Аристократ" за свой счет продукцию - смесь функциональная, поставленную по накладным N Р926 от 21.08.2019 г., N Р976 от 28.08.2019 г. и N Р1036 от 09.09.2019 г. в течение 10 (Десять) календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу, о взыскании с "ООО Ресурс Маркет" в пользу ООО "Аристократ" денежные средства в общей сумме 662500 (Шестьсот шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, уплаченные за товар по накладной N Р926 от 21.08.2019 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2020 г. иск ООО "Ресурс Маркет" удовлетворен, встречный иск ООО "Аристократ" оставлен без удовлетворения.

ООО "Аристократ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По мнению ответчика при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просит решение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что 07 августа 2017 года ООО "Ресурс Маркет", как поставщик и ООО "Аристократ", как покупатель, заключили договор поставки N 0708/2/2017 г.

Договором предусмотрено: пункт 1.1. договора: поставщик обязуется передать в собственность покупателю в согласованных объемах и ассортименте товар, а покупатель принять товар по номенклатуре (ассортименту) и оплатить его; пункт 1.2. договора: поставка товара по настоящему договору осуществляется партиями на основании заказов покупателя, направляемых поставщику по электронной почте, либо в устной форме за 3 (три) рабочих дня до предполагаемой даты поставки; пункт 1.4. договора: право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю с момента получения товара; пункт 2.6. договора: при установлении несоответствия количества или качества поступившего товара данным, указанным в документах поставщика и условиям настоящего договора, покупатель в течение 24-х часов извещает поставщика о результатах приемки товара. Акты приемки товара по количеству и качеству должны быть предоставлены поставщику не позднее трех дней с даты поставки, при этом несоответствие качества товара должно быть также подтверждено заключением лабораторией покупателя; пункт 2.7: договора: обязательства поставщика по срокам поставки, ассортименту, количеству и качеству товаров считаются выполненными с момента подписания товарной накладной представителями поставщика и покупателя; пункт 5.1. договора: оплата выставленного поставщиком счета производится покупателем в течение 3 (трех) рабочих дней, с даты получения счета; пункт 7.1. договора: настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до "31" декабря 2017года; пункт 7.2. договора: в случае, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о своем намерении расторгнуть договор, последний считается пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях без ограничения количества пролонгации; пункт 8.4.договора: все споры и разногласия, возникающие при исполнении обязательств по настоящему договору, разрешаются сторонами путём переговоров. Претензионный порядок урегулирования споров по настоящему договору является обязательным. Сторона, получившая претензию, обязана её рассмотреть в течении 15 дней со дня получения и в письменной форме уведомить другую сторону об удовлетворении или отклонении претензии; пункт 8.5.договора: в случае невозможности разрешения споров по настоящему договору путём переговоров, разногласия передаются на судебное рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

28.08.2019 г. истец поставил ответчику товар: смесь функциональная, молоко сухое цельное 25-26% жирности на сумму 1 325 000 рублей, что подтверждается товарной накладной Р976, подписанной обеими сторонами.

09.09.2019 г. истец поставил ответчику товар: смесь функциональная на сумму 795 000 рублей, что подтверждается товарной накладной Р1036, подписанной обеими сторонами. При подписании товарных накладных, ответчик получил счета на оплату товара. Претензий по качеству и количеству поставленного по договору N 0708/2/2017 г. товара в адрес истца не поступало.

30.09.2019 г. сторонами подписан Акт сверки о задолженности ООО "Аристократ" в размере 6 375 000 рублей, в том числе и по товарным накладным Р976 от 28.08.2019 г. и Р1036 от 09.09.2019 г.

Таким образом, ответчик признал за собой данную задолженность по договору. Кроме того, ответчик оплатил всю поставку товара по акту сверки за исключением товара по товарным накладным Р976 от 28.08.2019 г. и Р1036 от 09.09.2019 г. на общую сумму 2 120 000 рублей., в том числе НДС 192 727,27 рублей.

26.11.2019 г. истец повторно отправил в адрес ответчика: претензию, два акта сверки взаиморасчетов: подписанный сторонами по состоянию на 30.09.2019 г. и подписанный истцом по состоянию на 02.12.2019 г.; два счета на оплату поставленного товара по указанным товарным накладным: N 1020 от 28.08.2019 г. и N 1080 от 09.09.2019 г.

03.12.2019 г. ответчик получил указанные документы. В течении 15 дней ответа в адрес истца не поступило.

Удовлетворяя иск ООО "Ресурс Маркет" и отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции правомерно и обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд первой инстанции правильно указал, что доводы ответчика об отсутствии сопроводительной товару документации, необходимой для его реализации, несостоятельны, так как товар принят им по накладным без возражения.

Таким образом, оснований для отказа в оплате с учетом требований пункта 2.7 договора не имеется.

При этом суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что не подлежат удовлетворению встречные исковые требования, так как истец по встречному исковому заявлению ошибочно полагает, что ООО "Ресурс Маркет" поставил ему товар в соответствии с условиями договора поставки N 0901/2019 РМ от 09.01.2019 г. Далее ООО "Аристократ" обосновывает свои исковые требования исключительно на пунктах данного договора.

В соответствии с первоначально заявленными исковыми требованиями ООО "Ресурс Маркет" и подписанной обеими сторонами - товарной накладной Р976 от 28.08.2019 г., товарной накладной Р1036 от 09.09.2019 г. поставка спорного товара осуществлялась по условиям договора поставки N 0708/2/2017 г. от 07.08.2017 г.

Данный договор пролонгирован в соответствии с пунктом 7.2., сторонами он не расторгался.

В соответствии с пунктом 2.6. договора, при установлении несоответствия количества или качества поступившего товара данным, указанным в документах поставщика и условиям настоящего договора, покупатель в течение 24-х часов извещает поставщика о результатах приемки товара. Акты приемки товара по количеству и качеству должны быть предоставлены поставщику не позднее трех дней с даты поставки, при этом несоответствие качества товара должно быть также подтверждено заключением лабораторией покупателя.

ООО "Ресурс Маркет" в установленный договором срок, претензий по качеству товара от ООО "Аристократ" не получало. Иные претензии, полученные истцом от ООО "Аристократ", были в рамках договора поставки N 0901/2019 РМ от 09.01.2019 г., по которому товар не поставлялся.

Также сторонами спора подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2019 г. по 30.09.2019 г., который отражает задолженность ООО "Аристократ" на сумму 6 375 000,00 рублей, включая поставку спорного товара по товарным накладным Р976 и Р1036.

После подачи искового заявления ответчик оплатил истцу: 25.12.2019 г. 100 000,00 рублей; 17.01.2020 г. 562 500, 00 рублей.

Итого на 14.02.2020 г. у ответчика задолженность по договору 1 457 500 рублей, в том числе НДС 132 500,00 руб.

Таим образом, оплатив часть долга, после подачи искового заявления в суд, ООО "Аристократ" признает наличие задолженности.

Заявленные истцом судебные расходы в размере 50 000 руб. подлежали удовлетворению в полном объёме, как документально подтверждённые.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об удовлетворении иска.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено. Основания для отмены решения суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.07.2020 по делу N А40-339981/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.В. Кочешкова

Судьи

Т.Т. Маркова О.С. Сумина