Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2020 г. N 02АП-5047/20 по делу N А28-16937/2019

г. Киров

13 октября 2020 г.

Дело N А28-16937/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Барьяхтар И.Ю., Горева Л.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плаксиной М.О.

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альфа Сервис", ИНН 4345457719, ОГРН 1164350078562

на решение Арбитражного суда Кировской области от 26.06.2020 по делу N А28-16937/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альфа Сервис" (ИНН 4345457719 ОГРН 1164350078562)

к акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 5612042824 ОГРН 1055612021981),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вятка Уют", акционерное общество "Горэлектросеть",

об урегулировании разногласий,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альфа Сервис" (далее - Компания, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - Общество, ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения к договору энергоснабжения от 01.01.2019 N 020205 (далее - Договор).

Исковые требования Компании основаны на статьях 426, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вятка Уют" (далее - ООО "УК "Вятка Уют", третье лицо 1), акционерное общество "Горэлектросеть" (далее - АО "Горэлектросеть", третье лицо 2).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 26.06.2020 в удовлетворении иска отказано, столбец 11 (Начальные показания для расчетов по договору) дополнительного соглашения от 18.09.2019 к Договору принят в редакции гарантирующего поставщика - 013846,0 кВтч.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, утвердив дополнительное соглашение от 18.09.2010 к Договору в редакции истца: столбец 11 с наименованием "Начальные показания для расчетов по договору" в значении 013992,0.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 решение Арбитражного суда Кировской области от 26.06.2020 по делу N А28-16937/2019 отменено, принят по делу новый судебный акт, резолютивная часть изложена в следующей редакции:

"В столбце 11 дополнительного соглашения от 18.09.2019 к договору энергоснабжения N 020205 от 01.09.2019 Начальные показания для расчетов по договору установить 013891,0 кВтч.

Взыскать с акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альфа Сервис" 4 500 руб. расходов по уплате госпошлины по иску и по апелляционной жалобе.".

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в отношении истца.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, арбитражный суд вправе принять дополнительное решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска в Арбитражный суд Кировской области Компании была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

При вынесении постановления Второй арбитражный апелляционный суд взыскал с ответчика в пользу истца 4 500 руб. госпошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Таким образом, с истца подлежит взысканию в федеральный бюджет 6 000 руб. государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 178, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альфа Сервис" в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины по иску.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Л.Н. Горев