Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 г. N 08АП-8047/20 по делу N А81-2187/2020

город Омск

14 октября 2020 г.

Дело N А81-2187/2020

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Краецкой Е.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8047/2020) общества с ограниченной ответственностью "ТГИ-Комплекс" на решение от 24.06.2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в виде резолютивной части по делу N А81-2187/2020 (судья Курекова О.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГИ-Комплекс" (ИНН: 7730669654, ОГРН 1127746604446) к обществу с ограниченной ответственностью "АСП-переработка" (ИНН 8904082604, ОГРН 1168901054761) о взыскании 329 606 руб. 82 коп.,

без вызова представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТГИ-Комплекс" (далее - ООО "ТГИ-Комплекс", истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "АСП-переработка" (далее - ООО "АСП-Переработка", ответчик) о взыскании 329 606 руб. 82 коп. задолженности по соглашению от 15.03.2017 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 27.01.2017 N 03-17/а (далее - соглашение).

Исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Решением от 05.09.2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-2187/2020 (резолютивная часть от 24.06.2020) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, поскольку при принятии решения судом не учтены все обстоятельства и доказательства, представленные в дело.

Доводов и мотивов, по которым заявитель обжалует судебный акт, в апелляционной жалобе не приведено.

ООО "АСП-переработка" в отзыве на апелляционную жалобу считает её не подлежащей удовлетворению, поскольку факт наличия обязательств ответчика перед истцом не доказан.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, пунктом 47 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" жалоба рассмотрена без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, рассмотрев апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между Департаментом имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района (арендодатель) и ООО "ТГИ-Комплекс" (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 27.01.2017 N 03-17/а (далее - договор), в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в пользование на условиях аренды земельный участок площадью 3,9934 га, кадастровый номер 89:05:010310:14215

15.03.2017 между ООО "ТГИ-Комплекс" (арендатор) и ООО "АСП-Переработка" (новый арендатор) заключено соглашение, предметом которого является передача прав и обязанностей арендатора по договору новому арендатору (пункт 1).

Стоимость уступаемых прав по договору согласована сторонами в размере 3 500 000 руб. (пункт 2.2 соглашения).

Указав, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате уступаемых прав, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности в сумме 3 500 000 руб.

В ходе рассмотрения дела ООО "ТГК-Комплекс" уточнило исковые требования и просило взыскать задолженность в сумме 329 606 руб. 82 коп., указав, что оплата в сумме 3 170 393 руб. 18 коп. подтверждена предоставленными конкурсному управляющему истца документами, а именно:

- платежное поручение N 124 от 16.03.2017 на сумму 700 000 руб.

- финансовое поручение генерального директора ООО "ТГИ-Комплекс" Сельского Б.Е. от 15.03.2017, подтверждающее, что перечисление 700 000 руб. на расчетный счет АО "РИТЭК" будет означать погашение задолженности ООО "АСП- Переработка" в рамках заключенного соглашения о передаче прав и обязанностей от 15.03.2017 по договору аренды земельного участка N 03-17/а от 27.01.2017 на сумму аванса в размере 700 000 руб.;

- копия аккредитива N 1 от 17.03.2017 на сумму 2 470 393 руб. 18 коп. Платеж по аккредитиву в размере 2 470 393 руб. 18 коп. от 17.03.2017 поступил на расчетный счет ООО "ТГИ-Комплекс" 05.04.2017. Данное обстоятельство подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету N 40702810200020009365, открытом ООО "ТГИ- Комплекс" в Филиале "Газпромбанк" (акционерное общество) в г. Новом Уренгое.

Ответчик с иском не согласился, указав на оплату оставшейся части задолженности в сумме 329 606 руб. 82 коп. платежными поручениями: от 13.10.2016 N 12 на сумму 90 000 руб., от 20.10.2016 N 15 на сумму 110 000 руб., от 23.12.2016 N 120 на сумму 129 606 руб. 82 коп.

Суд первой инстанции при разрешении спора исходил из того, что факт исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

Повторно рассмотрев дело, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемого решения.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В настоящем случае пунктом 2.2 соглашения предусмотрено, что стоимость уступаемых прав по договору согласована сторонами в размере 3 500 000 руб.

С учетом положений части 1 статьи 65 АПК РФ и распределении бремени доказывания, обязанность доказать исполнение своих обязательств возложена на ООО "АСП-Переработка".

В обоснование своих возражений ответчиком представлены платежные поручения на общую сумму 329 606 руб. 82 коп.:

- от 13.10.2016 N 12 в пользу ООО "ТГИ-Комплекс" с назначением платежа: "Аванс по арендной плате за пользование земельным участком по договору N 29/09-2016 от 29.09.2016 года по счету N 23 от 05.10.16 (частично)";

- от 20.10.2016 N 15 в пользу ООО "ТГИ-Комплекс" с назначением платежа: "Аванс по арендной плате за пользование земельным участком по договору N 29/09-2016 от 29.09.2016 года по счету N 23 от 05.10.16 (окончательно)";

- от 23.12.2016 N 120 в пользу ООО "Уренгой Гео-резерв" с назначением платежа: "Оплата за выполнение кадастровых работ ООО "ТГИ-Комплекс" по дог. 96/16-4ос от 03.10.2016 г. по фин. поручению N 53 от 21.12.2016 г.", на общую сумму 329 606 руб. 82 коп.

Как пояснил ответчик, указанные платежи были осуществлены для обеспечения оперативной деятельности истца, не имевшего на тот момент достаточных денежных средств для исполнения своих обязательств перед контрагентами.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2017 между ООО "ТГИ-Комплекс" и ООО "АСП-Переработка", по данным истца сумма по соглашению уплачена ответчиком в полном объеме.

Данное обстоятельство следует и из условий самого соглашения, в пункте 2.2.1 которого указано, что на дату подписания соглашения новым арендатором было исполнено обязательств по перечислению аванса арендатору в размере 329 606 руб. 82 коп. в счет взаимных расчетов по настоящему соглашению.

Указанное в пункте 2.2.1 исполнение принимается Арендатором в полном объеме в счет расчетом по настоящему соглашению (пункт 2.2.2).

О фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ истец не заявляет, каких-либо доводов и доказательств того, что суммы по платежным поручениям (от 13.10.2016 N 12, от 20.10.2016 N 15, от 23.12.2016 N 120) подлежат отнесению к иным обязательствам и не могут быть учтены в счет оплаты по соглашению, не приведено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела ответчиком были опровергнуты доводы и требований истца.

Исходя из изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обязательство ООО "АСП-Переработка" по уплате денежных средств по соглашению прекращено надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Как обоснованно отмечено судом первой инстанции, истец в силу статьи 65 АПК РФ должен исполнять обязанность по доказыванию, в частности, должен доказать обстоятельства, на которых он основывает исковые требования, не смотря на нахождение общества в процедуре банкротства. Вместе с тем, документов для установления фактических обстоятельств дела с целью подтверждения своих требований не представил.

Доводы апелляционной жалобы также не содержат мотивированных оснований, по которым ООО "ТГИ-Комплекс" обжалует судебный акт, ссылки на нарушенные судом нормы материального и процессуального права отсутствуют (подпункт 4 части 2 статьи 260 АПК РФ); не приведено конкретных доводов, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены принятого по делу и обжалуемого судебного акта.

Таким образом, истцом не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы апелляционной жалобы не основаны на доказательственной базе или нормах права, не влияют на обоснованность и законность судебного акта, не опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем подлежат отклонению.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены законного и обоснованного решения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 05.09.2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-2187/2020 (резолютивная часть от 24.06.2020) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья

Е.Б. Краецкая