Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2020 г. N 13АП-19234/20 по делу N А56-35456/2020

г. Санкт-Петербург

13 октября 2020 г.

Дело N А56-35456/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Слоневской А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: извещены, не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19234/2020) Администрации муниципального образования Шугозерское сельское поселение Тихвинского муниципального района Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2020 по делу N А56-35456/2020, принятое по иску ООО "Управление жилищно-коммунальным хозяйством"

к Администрации муниципального образования Шугозерское сельское поселение Тихвинского муниципального района Ленинградской области

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунальным хозяйством" (ОГРН 1074715001790; Ленинградская область, Тихвинский р-н, г. Тихвин, ул. Ново-Советская 6а; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации муниципального образования Шугозерское сельское поселение Тихвинского муниципального района Ленинградской области (ОГРН 1054701512535; Ленинградская область Тихвинский р-н, п.Шугозеро, ул.Советская, 43, далее - Администрация) о взыскании 10 247 руб. 27 коп. пени за просрочку оплаты жилищных услуг и коммунальных ресурсов за период с 01.05.2016 по 31.05.2019.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 14.07.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 14.07.2020, Администрация обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт.

В жалобе Администрация ссылается на то, что истец произвел расчет пени исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, а не на день фактической оплаты ответчиком задолженности, что привело к увеличению размера пени. Податель жалобы указывает на некорректно указанный период взыскания пени. Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности за период до апреля 2017 года. Администрация просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В связи с необходимостью выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, апелляционный суд назначил рассмотрение апелляционной жалобы в порядке упрощенного производства с вызовом сторон.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ответчик в соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Суд приобщил к материалам дела отзыв и дополнения к отзыву истца.

Пояснения ответчика от 05.10.2020 не приобщены, поскольку представлены накануне рассмотрения дела и не раскрыты перед другой стороной заблаговременно по требованиям части 3 статьи 65 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество с 01.01.2008 и по настоящее время осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными по адресам: Ленинградская область, Тихвинский муниципальный район, Шугозерское сельское поселение, поселок Шугозеро, ул.Советская, д.31, д.27, дер.Мошково, ул.Солнечная, д.23 на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирных домов.

Жилые помещения, расположенные по адресу: Ленинградская область. Тихвинский муниципальный район, Шугозерское сельское поселение, поселок Шугозеро, ул. Советская, д.31,кв.6; д.27, кв.13; дер. Мошково, ул.Солнечная, д.23, кв.10, принадлежащие на праве собственности муниципальному образованию Шугозерское сельское поселение Тихвинского муниципального района Ленинградской области, являлись незаселенными в период с 01.11.2016 по 31.05.2019.

Администрация своевременно оплату жилищных услуг по незаселенным жилым помещениям не производила, в связи с чем образовалась задолженность по оплате жилищных услуг и коммунальных ресурсов за период с 01.11.2016 по 31.05.2019 в размере 36 794 руб. 05 коп.

Указанная задолженность оплачена Администрацией 02.08.2019, что послужило основанием для начисления истцом неустойки и обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 210, 249 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по содержанию и сохранению общего имущества.

Согласно статье 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Подпунктом 5 пункта 2 статьи 153 ЖК РФ на собственника помещения возложена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 2 статьи 154 ЖК РФ плата за помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Поскольку задолженность оплачена ответчиком, в связи с чем истец начислил неустойку на основании пункта 14 статьи 155 ЖК РФ.

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 ГК РФ включая неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно пункту 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга. В указанном пункте Обзора также отмечается, что разъяснения, изложенные в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (о взыскании законной неустойки по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения), распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.

В настоящем деле задолженность ответчиком оплачена полностью 02.08.2019, когда действовала ставка (7,25%).

Таким образом, суд первой инстанции не учел позицию, изложенную в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации 2019 N 2, что привело к принятию неверного решения.

Истец представил расчет, согласно которому неустойка за период с 24.11.2017 по 02.08.2019 по ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату оплаты задолженности (02.08.2019) составляет 9 591 руб. 56 коп.

Расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции, признан правильным.

Оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ апелляционный суд не установил.

Согласно статье 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В пунктах 71 и 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Пунктом 78 Постановление N 7 разъяснено, что правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

Между тем в данном случае из материалов дела не усматривается, что ответчиком представлены соответствующие доказательства, свидетельствующие о наличии правовых оснований для снижения законной неустойки.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности в силу части 2 статьи 200 ГК РФ начинается по окончании срока его исполнения. Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно статье 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Истец обратился с иском в суд 30.04.2020.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 2 пункта 20 постановления от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43) к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Как следует из материалов дела, ответчиком 01.07.2019 подписаны договоры N 10-73, N 10-74, N 10-75 согласно которым Администрация обязуется оплатить расходы по жилищным услугам по незаселенным жилым помещениям, расположенным по адресам: пос.Шугозеро, ул.Советская, д.27, кв.13 за период с 01.02.2017 по 28.02.2017 в сумме 805 руб. 83 коп.; пос. Шугозеро, ул.Советская, д.31, кв. за период с 01.11.2016 по 31.01.2017 в сумме 2 702 руб. 20 коп.; дер.Мошково, ул.Солнечная, д.23, кв.10 за период с 01.05.2016 по 31.05.2019 в сумме 33 286 руб. 02 коп. Таким образом, срок исковой давности по взысканию неустойки по данным обязательствам начинает течь заново с 01.07.2019, то есть трехлетний срока исковой давности истцом не пропущен.

При изложенных обстоятельствах решение суда подлежит изменению в части размере пени.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2020 по делу N А56-35456/2020 изменить.

Взыскать с Администрации муниципального образования Шугозерское сельское поселение Тихвинского муниципального района Ленинградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунальным хозяйством" 9 591 руб. 56 коп. пени, 1 872 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

А.Ю. Слоневская