г. Москва |
|
13 октября 2020 г. |
Дело N А40-310912/19 |
Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2020 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Н.В.Юрковой,
судей А.С.Маслова, М.С. Сафроновой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С. Макаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Романовой Светланы Евгеньевны, на определение Арбитражного суда города Москвы от "27" июля 2020 г. по делу N А40-310912/19, вынесенное судьей С.С. Истоминым, об отказе в удовлетворении ходатайства Романовой Светланы Евгеньевны о приостановлении производства по делу N А40-310912/19-78-375 "Б" по делу о банкротстве Романовой Светланы Евгеньевны,
при участии в судебном заседании:
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
определением от 27.07.2020 Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении ходатайства Романовой Светланы Евгеньевны (08.02.1965 г.р., ИНН 772025374206) о приостановлении производства по делу N А40-310912/19-78-375 "Б".
Романова С.Е. с таким определением суда первой инстанции не согласилась и обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.
Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства о приостановлении производства по делу о банкротстве Романовой Светланы Евгеньевны, суд первой инстанции исходил из отсутствия на то правых оснований, как указанных в ст.143 АПК РФ, так и в ст. 144 АПК РФ.
Апелляционный суд указанный вывод Арбитражного суда города Москвы поддерживает.
Постановление Правительства РФ от 03.04.2020 N 428, о котором ставит вопрос апеллянт, не является основанием для приостановления производства по делу о банкротстве должника применительно к фактическим обстоятельствам дела.
Доводы жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.
Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2020 по делу N А40-310912/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Романовой Светланы Евгеньевны - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Н.В. Юркова |
Судьи |
А.С. Маслов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-310912/2019
Должник: Романова Светлана Евгеньевна
Кредитор: ИФНС России N 20 по г. Москве, Келауридзе Виктор Георгиевич, Колесников Михаил Михайлович, ООО "СЕТЕЛЕМ БАНК"
Третье лицо: АССОЦИАЦИЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕНИЕ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЛИДЕР", Замоскворецкий отдел ЗАГС
Хронология рассмотрения дела:
15.08.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43571/2023
27.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40787/2022
21.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40782/2022
24.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4665/2022
19.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23841/20
28.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17136/2021
21.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15896/2021
27.01.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23841/20
23.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59315/20
17.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44601/20
28.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50190/20
13.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44595/20
03.09.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-310912/19
22.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19092/20