Санкт-Петербург |
|
15 октября 2020 г. |
Дело N А56-47982/2018/ |
Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2020 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,
судей Морозовой Н.А., Юркова И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Князевым С.С.,
при участии:
от АО "Тандер": Руденко Д.А. по доверенности от 20.05.2020;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22790/2020) конкурсного управляющего Сбитнева Е.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2020 по обособленному спору N А56-47982/2018/истр.2 (судья Чернышева А.А), принятое по заявлению исполняющего обязанности конкурсного управляющего Тарана Андрея Борисовича об истребовании у акционерного общества "Тандер" документов,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Севзапинвестстрой",
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Сибспецтехника" (далее - ООО "Сибспецтехника") 18.04.2018 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Севзапинвестстрой" (далее - ООО "Севзапинвестстрой") несостоятельным (банкротом).
Определением суда первой инстанции от 23.05.2018 заявление ООО "Сибспецтехника" принято к производству.
Определением суда первой инстанции от 27.09.2018 заявление ООО "Сибспецтехника" признано обоснованным, в отношении ООО "Севзапинвестстрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Таран Андрей Борисович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 06.10.2018 N 183.
Решением суда первой инстанции от 24.01.2019 ООО "Севзапинвестстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Таран А.Б..
Исполняющий обязанности конкурсного управляющего Таран А.Б. 06.08.2019 обратился в суд первой инстанции с заявлением об истребовании у акционерного общества "Тандер" (далее - АО "Тандер") надлежащим образом заверенных копий всех документов, касающихся взаимоотношений между ООО "Севзапинвестстрой" и АО "Тандер", в том числе:
1) все приложения к договору от 22.06.2015 N РЦЦ/39058/15;
2) все приложения к договору от 25.10.2015 N РЦЦ/68847/15;
3) все дополнительные соглашения к договору от 22.06.2015 N РЦЦ/39058/15 и приложения к ним;
4) все дополнительные соглашения к договору от 25.10.2015 N РЦЦ/68847/15 и приложения к ним;
5) все претензии, письма по договору от 22.06.2015 N РЦЦ/39058/15 и приложения к ним;
6) все претензии, письма по договору от 25.10.2015 N РЦЦ/68847/15 и приложения к ним;
7) проектная, рабочая, сметная, исполнительская документация на все объекты по договору от 22.06.2015 N РЦЦ/39058/15;
8) проектная, рабочая, сметная, исполнительская документация на все объекты по договору от 25.10.2015 N РЦЦ/68847/15;
9) все акты по форме КС-2 и КС-3 по договору от 25.10.2015 N РЦЦ/68847/15 и по договору от 22.06.2015 N РЦЦ/39058/15;
10) акты ввода в эксплуатацию всех объектов по договору от 25.10.2015 N РЦЦ/68847/15 и по договору от 22.06.2015 N РЦЦ/39058/15;
11) соглашение от 04.02.2016 о замене стороны в обязательстве по договору от 22.06.2015 N РЦЦ/39058/15 со всеми приложениями и документами к нему;
12) соглашение от 04.02.2016 о замене стороны в обязательстве по договору от 25.10.2015 N РЦЦ/68847/15;
13) отчеты по тепловизионному обследованию (N 1, N 2, N 3) ТВО РЦ Кемерово АО "Тандер" 07.12.2016-08.12.2016 на 74 листах;
14) проектная и Рабочая документации на Склад продовольственных и непродовольственных товаров с объектами Автотранспортного предприятия, расположенный по адресу: Кемеровская область, Кемеровский муниципальный район, Ягуновское сельское поселение, РЦЦ/39058/15-1 (II), выполненная ООО "ИНСИПРОЕКТ" в 2015, 2016 г;
15) требования к техническим решениям (ТТР) по объекту: Склад продовольственных и непродовольственных товаров; и объекты Автотранспортного предприятия, по адресу: Кемеровская область, Кемеровский муниципальный район, Ягуновское сельское поселение;
16) исполнительная документация (Акты освидетельствования скрытых работ, исполнительные схемы, Акты рекламации и др.) по объекту: Склад продовольственных и непродовольственных товаров; и объекты Автотранспортного предприятия, по адресу: Кемеровская область, Кемеровский муниципальный район, Ягуновское сельское поселение;
17) перечень замечаний по объекту: Склад продовольственных и непродовольственных товаров; и объекты Автотранспортного предприятия, по адресу: Кемеровская область, Кемеровский муниципальный район, Ягуновское сельское поселение, Приложение N 1 к Техническому заданию;
18) проектная, рабочая, сметная документацию по всем объектам, принадлежащим АО "Тандер" и расположенным на земельном участке площадью 262 722 кв.м с кадастровым номером 42:04:0319002:228 по адресу: Кемеровская обл., Кемеровский муниципальный р-н, Ягуновское сельское поселение.
Исполняющим обязанности конкурсного управляющего Тараном А.Б. 20.12.2019 в суд первой инстанции представлены уточнения, согласно которым управляющий просил истребовать у АО "Тандер" надлежащим образом заверенные копии всех документов, касающихся взаимоотношений между ООО "Севзапинвестстрой" и АО "Тандер", в том числе:
1) все дополнительные соглашения к договору от 22.06.2015 N РЦЦ/39058/15 и приложения к ним;
2) все дополнительные соглашения к договору от 25.10.2015 N РЦЦ/68847/15 и приложения к ним;
3) все претензии, письма по договору N РЦЦ/68847/15 от 25.10.2015 и приложения к ним;
4) проектная, рабочая, сметная, исполнительская документация на все объекты по договору от 22.06.2015 N РЦЦ/39058/15;
5) проектная, рабочая, сметная, исполнительская документация на все объекты по договору от 25.10.2015 N РЦЦ/68847/15;
6) акты ввода в эксплуатацию всех объектов по договору от 25.10.2015 N РЦЦ/68847/15 и по договору от 22.06.2015 N РЦЦ/39058/15;
7) соглашение от 04.02.2016 о замене стороны в обязательстве по договору от 22.06.2015 N РЦЦ/39058/15 со всеми приложениями и документами к нему;
8) соглашение от 04.02.2016 о замене стороны в обязательстве по договору от 25.10.2015 N РЦЦ/68847/15;
9) копии отчетов по тепловизионному обследованию (N 1, N 2, N 3) ТВО РЦ Кемерово АО "Тандер" 07.12.2016 -08.12.2016 на 74 листах;
10) проектная и Рабочая документации на Склад продовольственных и непродовольственных товаров с объектами Автотранспортного предприятия, расположенный по адресу: Кемеровская область, Кемеровский муниципальный район, Ягуновское сельское поселение, РЦЦ/39058/15-1 (II), выполненная ООО "ИНСИПРОЕКТ";
11) требования к техническим решениям (ТТР) по объекту: Склад продовольственных и непродовольственных товаров; и объекты Автотранспортного предприятия, по адресу: Кемеровская область. Кемеровский муниципальный район, Ягуновское сельское поселение;
12) исполнительная документация (Акты освидетельствования скрытых работ, исполнительные схемы, Акты рекламации и др.) по объекту: Склад продовольственных и непродовольственных товаров; и объекты Автотранспортного предприятия, по адресу: Кемеровская область, Кемеровский муниципальный район, Ягуновское сельское поселение;
13) перечень замечаний по объекту:: Склад продовольственных и непродовольственных товаров; и объекты Автотранспортного предприятия, по адресу: Кемеровская область, Кемеровский муниципальный район, Ягуновское сельское поселение, Приложение N 1 к Техническому заданию;
14) проектная, рабочую, сметную документацию по всем объектам, принадлежащим АО "Тандер" и расположенным на земельном участке площадью 262 722 кв.м с кадастровым номером 42:04:0319002:228 по адресу: Кемеровская обл., Кемеровский муниципальный р-н, Ягуновское сельское поселение.
Заявленные уточнения приняты судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением суда первой инстанции от 03.06.2020 в удовлетворении заявления исполняющего обязанности конкурсного управляющего Тарана А.Б. отказано.
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий Сбитнев Е.А., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 03.06.2020 по обособленному спору N А56-47982/2018/истр.2 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что истребуемые документы конкурсному управляющему не представлены.
В судебном заседании АО "Тандер" просило оставить обжалуемое определение без изменения.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Как следует из материалов обособленного спора, 12.12.2018 исполняющий обязанности конкурсного управляющего Таран А.Б. обратился к АО "Тандер" с запросом о представлении копий документов, который оставлен без ответа.
30.01.2019 исполняющий обязанности конкурсного управляющего Таран А.Б. повторно направил запрос о представлении документов в адрес АО "Тандер".
Поскольку документы не были переданы, а исполняющий обязанности конкурсного управляющего самостоятельно получить их не может, Таран А.Б. обратился в суд первой инстанции с соответствующим заявлением.
Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Положения статей 20.3 и 129 Закона о банкротстве предоставляют конкурсному управляющему право в рамках дела о банкротстве запрашивать у юридических лиц необходимые сведения о должнике, его контрагентах, а также об обязательствах должника, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.
Данное право корреспондирует и служит необходимым условием реализации конкурсным управляющим обязанности принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.
В силу абзаца десятого пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.
В силу части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В обоснование заявленного ходатайства исполняющий обязанности конкурсного управляющего ссылался на то, что АО "Тандер" на запросы не отвечает, документы не предоставляет, что препятствует анализу совершенных должником сделок, а также осуществлению полномочий конкурсного управляющего в деле о банкротстве.
Вместе с тем, как следует из материалов банкротного дела, аналогичные ходатайства об истребовании указанных документов быди заявлены в рамках рассмотрения обособленного спора N А56-47982/2018/тр.40 как в суде первой, так и апелляционной инстанций.
При этом суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что основания для удовлетворения данного ходатайства отсутствуют. Так, в части истребования проектной, рабочей, исполнительной документации ходатайство признано необоснованным, поскольку спор о выполнении работ по строительству объектов, согласованных в договорах, в данном случае отсутствует, результат работ достигнут, работы приняты и оплачены.
Суд первой инстанции установил, что документы, касающиеся денежных обязательств и объемов выполненных работ в рамках договоров, представлены в полном объеме в материалы обособленного спора N А56-47982/2018/тр.40 с направлением их копий исполняющему обязанности конкурсного управляющего, в том числе Договор от 22.06.2015 N РЦЦ/39058/15, Договор от 25.10.2015 N РЦЦ/68847/15, соглашения о замене стороны от 04.02.2016, акты выполненных работ (КС-2, КС-3), платежные поручения, акты ввода в эксплуатацию, претензии, акты рекламации и пр. Кроме того, 13.02.2020 АО "Тандер" в ответ на претензию исполняющего обязанности конкурсного управляющего направило копии писем ООО "Севзапинвестстрой" в количестве 62 шт. с просьбой оплаты выполненных работ путем перечисления денежных средств на банковские счета субподрядчиков.
Таким образом, АО "Тандер" в полном объеме представило истребуемые у него документы, касающиеся взаимоотношений между ним и должником.
В отношении иной документации суд первой инстанции указал, что Проектная, рабочая, сметная документация по всем объектам, принадлежащим АО "Тандер" и расположенным на земельном участке площадью 262 722 кв. м с кадастровым номером 42:04:0319002:228 по адресу: Кемеровская обл., Кемеровский муниципальный р-н, Ягуновское сельское поселение, запрошенная заявителем, представляет собой значительный объем, ходатайство в этой части не конкретизировано, исполняющий обязанности конкурсного управляющего не пояснил, какие именно обстоятельства могут быть установлены истребуемыми доказательствам, для каких целей необходимы истребуемые сведения и значение данных документов для рассматриваемого дела.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отклонил заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего Тарана А.Б. об истребовании документов у АО "Тандер".
Доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2020 по обособленному спору N А56-47982/2018/истр.2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.
Председательствующий |
Е.А. Герасимова |
Судьи |
Н.А. Морозова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-47982/2018
Должник: ООО "СЕВЗАПИНВЕСТСТРОЙ"
Кредитор: ООО "АлтайИнвест-СтройПроект", ООО "Дорхан-Торговый Дом", ООО "Инсипроект", ООО "КПД-Газстрой", ООО "ППК", ООО "СИБСПЕЦТЕХНИКА", ООО "СибЦемРемонт", ООО "Строительное управление РСТ", ООО "Стройдорэкспорт", ООО "УРАЛКРАН"
Третье лицо: Администрация Кемеровского района Кемеровской области, АО "ТАНДЕР", в/у Таран Андрей Борисович, ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, к/у Таран Андрей Борисович, Кислицин Андрей Федорович, ООО "Адамас-Т", ООО "КОНЦЕПТ-СТРОЙ СЕВЕРО-ЗАПАД", ООО "Потенциал", СРО АУ-Союз арбитражных управляющих "АВАНГАРД", Управление росреестра по СПБ, ФНС России Межрайонная инспекция N 15 по Санкт- Петербургу 191124, ФНС России Межрайонная инспекция N 18 по Санкт-Петербургу, КАПИТОНОВ ИГОРЬ НИКОЛАЕВИЧ, КПД-ГАЗСТРОЙ, ООО " Котельный завод "Энергия", ООО "ВЕКТОР СТРОЙ ЮГ", ООО "ЕВРОСТРОЙ", ООО "МБМ", ООО "НПО "Каскад-Групп", ООО "ППК", ООО "ПСК Фронтал", ООО "СибИнтерТранс", ООО "СИБИРСКИЙ БЕТОН", ООО "СибСпецТехника", ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ АРХИТЕК", ООО "Стройдорэкспорт", ООО "Форсаж", ООО К/У " Еврострой " Губина С.Е., ООО ПРИМЕКС-КУЗБАСС, ООО СИБИРСКИЙ БЕТОН, ТАРАН А.Б
Хронология рассмотрения дела:
18.11.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27222/2022
27.07.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7362/2022
07.06.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6292/2022
09.04.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4845/2022
18.03.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-297/2022
15.03.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-39773/2021
09.07.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8852/2021
01.07.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8401/2021
21.06.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15279/2021
20.04.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3595/2021
13.04.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-36889/20
09.04.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3416/2021
02.02.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16274/20
01.02.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-36271/20
06.11.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12559/20
26.10.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23061/20
23.10.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10450/20
23.10.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12101/20
15.10.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21229/20
15.10.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22790/20
24.09.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10112/20
30.07.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8321/20
27.07.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13770/20
14.07.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4142/20
06.07.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9301/20
29.05.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3103/20
16.03.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4056/20
27.01.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20768/19
08.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-47982/18
01.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-47982/18
31.10.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28673/19
25.10.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12531/19
16.10.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26463/19
18.09.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-47982/18
02.09.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20768/19
24.01.2019 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-47982/18
27.09.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-47982/18