Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2020 г. N 04АП-5557/19 по делу N А19-31706/2018

г. Чита

16 октября 2020 г.

Дело N А19-31706/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Сидоренко В.А., Корзовой Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой Л.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Кочетковой Раисы Прохоровны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 июля 2020 года по делу N А19-31706/2018 по заявлению Медведевой Юлии Сергеевны (адрес: г. Иркутск) о процессуальном правопреемстве по требованию Перевозникова Дмитрия Николаевича, по делу по заявлению гражданина Федоткина Сергея Евгеньевича (19.03.1968 г.р., место рождения: г. Ангарск, Иркутской области; ИНН 380109052285, СНИЛС 035-167934 59, адрес: 665841, г. Ангарск) о признании его банкротом,

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2019 (резолютивная часть оглашена 11.04.2019) Федоткин Сергей Евгеньевич (далее - Федоткин С.Е., должник) признан банкротом, в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Погодаев Константин Викторович.

В рамках дела о банкротстве Федоткина С.Е. рассмотрено требование Перевозникова Дмитрия Николаевича (далее - Перевозников Д.Н.) о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.10.2019 (резолютивная часть от 15.10.2019) требование Перевозникова Д.Н. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Федоткина С.Е. в размере 55 000 руб. 00 коп. - основной долг.

Медведева Юлия Сергеевна (далее - Медведева Ю.С.) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, с требованием произвести процессуальную замену кредитора Перевозникова Д.Н. на кредитора Медведеву Ю.С.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14 июля 2020 года заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Произведена замена кредитора - Перевозникова Дмитрия Николаевича по требованию о включении в реестр требований кредиторов гражданина Федоткина Сергея Евгеньевича, установленному определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.10.2019 по делу N А19-31706/2018, на правопреемника - Медведеву Юлию Сергеевну.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, кредитор Кочеткова Раиса Прохоровна обжаловала его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что Медведева Юлия Сергеевна являлась и является представителем лично Федоткина С. Е. и ФУ Погодаева К. В. на основании нотариально удостоверенной доверенности 38 АА 2811934 от 27 марта 2019 года, реестровый номер N 38/55-н/3 8-2019-1-1111с широким набором полномочий сроком на три года. Медведева Ю. С. представляет интересы не только самого должника, но и лица, контролирующего его.

Получив доверенность, Медведева Ю.С. вступила с Федоткиным С.Е. в гражданские правоотношения, взяв на себя обязательства обеспечить защиту его интересов, в том числе в деле о банкротстве должника.

Вывод суда о прекращении действия доверенности противоречит закону, поскольку нотариально удостоверенных распоряжений об отмене доверенностей, не имеется.

Суд первой инстанции не дал никакой оценки доводам об отсутствии у Медведевой Ю. С. финансовой возможности приобрести право требования к должнику на основании договора об уступке права требования (цессии) от 05.03.2020, а также об отсутствии обоснования экономической целесообразности приобретения требований к должнику Медведевой Ю.С.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, в рамках дела о банкротстве гражданина Федоткина С.Е. рассмотрено требование Перевозникова Д.Н. к должнику, возникшее вследствие ненадлежащего исполнения Федоткиным С.Е. обязательств по договору об оказании юридических услуг.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.10.2019 (резолютивная часть от 15.10.2019) требование Перевозникова Д.Н. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Федоткина С.Е. в размере 55 000 руб. 00 коп. - основной долг.

Вышеуказанное определение суда в установленном законом порядке не отменено, не изменено.

05.03.2020 между Перевозниковым Д.Н. (Цедент) и Медведевой Ю.С. (Цессионарий) заключен договор об уступке права требования (цессии), по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования по денежному обязательству Федоткина С.Е. на сумму 55 000 руб.

Согласно пункту 1.2 договора наличие и действительность уступаемых требований подтверждается: договором об оказании юридических услуг от 03.10.2017, актом сдачи-приемки услуг от 30.08.2018. определением арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-31706/2018 от 22.10.2019 о включении требований Перевозникова Д.Н. в реестр требований кредиторов должника.

Право требования, указанное в п. 1.1. настоящего договора считается перешедшим к Цессионарию с момента заключения настоящего договора (пункт 1.3 договора).

В силу пункта 3.1 договора Цессионарий обязуется уплатить Цеденту за уступаемое право требования к Должнику денежную сумму в размере 55 000 руб. путем передачи указанной суммы в форме наличных денежных средств либо иным законным способом, согласованным Сторонами.

Цессионарий обязуется уплатить Цеденту денежную сумму, указанную в п. 3.1 настоящего договора в срок до 01.04.2020 (пункт 3.2 договора).

Согласно представленной в материалы обособленного спора расписки от 23.03.2020, Медведева Ю.С. надлежащим образом исполнила обязательства по оплате приобретенного права.

Согласно пункту 2.2 договора Цедент обязуется передать Цессионарию по Акту приема-передачи, который является неотъемлемой частью настоящего договора, документы, указанные в п. 1,2., подтверждающие переуступаемые права требования. Документы, предусмотренные настоящим пунктом, передаются Цедентом Цессионарию одновременно с подписанием настоящего договора.

Согласно акту приема-передачи документов от 05.03.2020 Перевозников Д.Н. передал Медведевой Ю.С. документы, подтверждающие права требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Оценив договор об уступке права требования (цессии) от 05.03.2020, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что он соответствуют требованиям статей 382-389 ГК РФ и содержит все существенные условия для данного вида договоров.

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При установленных обстоятельствах заявление Медведевой Ю.С. о процессуальном правопреемстве правомерно удовлетворено, в связи, с чем произведена замена кредитора - Перевозникова Д.Н. на его правопреемника - Медведеву Ю.С. по требованию о включении в реестр требований кредиторов Федоткина С.Е., установленному определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.10.2019 по делу N А19-31706/2018.

Довод заявителя апелляционной жалобы о заинтересованности Медведевой Ю.С., Перевозникова Д.Н., должника и финансового управляющего Погодаева К.В. подлежит отклонению, поскольку документально не подтвержден, само по себе представление ранее интересов должника и финансового управляющего в других делах не свидетельствуют о заинтересованности.

Ссылки заявителя в жалобе о том, что суд первой инстанции не дал никакой оценки доводам об отсутствии у Медведевой Ю. С. финансовой возможности приобрести право требования к должнику на основании договора об уступке права требования (цессии) от 05.03.2020, а также об отсутствии обоснования экономической целесообразности приобретения требований к должнику Медведевой Ю.С., подлежат отклонению, поскольку доказательств, что указанная сделка признана недействительной не представлено.

Довод апеллянта о том, что в материалах дела отсутствуют нотариально удостоверенные распоряжения об отмене доверенности подлежат отклонению, поскольку лицо, которому выдана доверенность, во всякое время может отказаться от полномочий, а лицо, выдавшее доверенность, может отменить доверенность или передоверие, за исключением случая, предусмотренного статьей 188.1 настоящего Кодекса. Соглашение об отказе от этих прав ничтожно.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 июля 2020 года по делу N А19-31706/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

Н.А. Корзова В.А. Сидоренко