Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2024 г. N 10АП-27851/23 по делу N А41-27931/2023

г. Москва

05 февраля 2024 г.

Дело N А41-27931/23

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2024 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.

судей Беспалова М.Б., Ивановой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щербаченко К.Е.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Вайлдберриз" - представитель Прокопенко Д.Р. по доверенности от 16.03.2022, диплом, паспорт;

от ИП Сорокина В.П. - представитель Сергиевский А.В. по доверенности от 10.07.2023, паспорт, удостоверение адвоката;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Вайлдберриз" на решение Арбитражного суда Московской области от 1 ноября 2023 года по делу N А41-27931/23 по иску ИП Сорокина В.П. к ООО "Вайлдберриз" о взыскании

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Сорокин Виктор Павлович (далее - ИП Сорокин В.П., предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" (далее - ООО "Вайлдберриз", общество, ответчик) о взыскании 2 362 019 руб. 58 коп. задолженности, 96 842 руб.

81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2023 по 19.09.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности за период с 20.09.2023 по дату фактического исполнения обязательств (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Московской области от 01 ноября 2023 года по делу N А41-27931/23 заявленные требования удовлетворены (том 2 л.д.138-143).

Не согласившись с принятым решением, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое решение отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств дела.

Законность и обоснованность оспариваемого решения проверены судом в соответствии со статьями 266 - 268 АПК РФ.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, в иске отказать.

Представитель предпринимателя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, повторно исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела между индивидуальным предпринимателем Сорокин В.П. (продавец) и ООО "Вайлдберриз" заключён агентский договор (далее по тексту - договор) на реализацию продукции путем принятия истцом оферты, размещенной в телекоммуникационной сети интернет по адресу: https://seller.wildberries.ru на сайте Wildberries.

В соответствии с пунктом 2.1. договора продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности (далее - товаров) физическим лицам, приобретающим товары на сайтах, доменные имена которых указаны в правилах использования портала к договору (далее - покупателям).

В соответствии с пунктом 4.4. договора отчет о продажах предоставляется продавцу путем размещения на портале. Продавец вправе в разумный срок с момента размещения отчета предоставить мотивированные замечания на отчет. В случае не предоставления замечаний в указанный срок, отчет о продажах считается утвержденным обеими сторонами. Продавец обязан самостоятельно отслеживать портал.

В соответствии с пунктом 4.3 договора ООО "Вайлдберриз" предоставляет продавцу отчет о продажах (форма отчета о продажах устанавливается ООО "Вайлдберриз") еженедельно до вторника недели, следующей за отчетным периодом.

Отчетный период - период, равный одной календарной неделе, в течение которой ООО "Вайлдберриз" реализовало товар от имени продавца. Отчет о продажах предоставляется продавцу путем размещения на портале. Продавец вправе в разумный срок с момента размещения отчета предоставить мотивированные замечания на отчет.

В случае непредоставления замечаний в указанный период отчет о продажах считается утвержденным обеими сторонами. Продавец обязан самостоятельно отслеживать портал (пункт 4.4 договора).

Согласно пункту 4.5 договора ООО "Вайлдберриз" выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям, в течение 14 календарных дней с момента размещения отчета о продажах товара в сумме, указанной в отчете о продажах.

На основании пункта 4.11 договора ООО "Вайлдберриз" удерживает вознаграждение ООО "Вайлдберриз", сумму подлежащих возмещению издержек, стоимость услуг ООО "Вайлдберриз" и цену хранения товара из денежных средств, подлежащих перечислению продавцу за реализованный товар.

Пунктом 4.5 оферты предусмотрено, что Вайлдберриз выплачивает Продавцу денежные средства, полученные от реализации Товара покупателям, в течение [5 (пяти)] рабочих дней со дня предъявления Продавцом требования об осуществлении такой выплаты в сумме, указанной в требовании Продавца, но не превышающей сумму обязательств Вайлдберриз перед Продавцом (за вычетом удержанной комиссии, стоимости услуг и других платежей, предусмотренных договором), величина которой отображается в разделе "Баланс" на Портале. Требование о выплате денежных средств, полученных от реализации Товара покупателям, может быть предъявлено Продавцом исключительно с использованием функционала Портала.

Исполнение обязанностей Вайлдберриз, предусматривающих выплату Продавцу со стороны Вайлдберриз денежных средств, может быть приостановлено в случаях: - 4.5.1 не исполнения Продавцом обязанности, предусмотренной пунктом 1.2.4 Договора, в течение 5 рабочих дней с момента получения от Вайлдберриз соответствующего запроса Вайлдберриз - при этом исполнение может быть приостановлено до момента устранения нарушения без уведомления Продавца о такой приостановке; - 4.5.2 начала Вайлдберриз проверки в отношении возможного недобросовестного поведения Продавца, выразившегося в нарушении условий Договора, нарушении прав потребителей, нарушении законодательства РФ - при этом исполнение может быть приостановлено на 21 день с предварительным уведомлением Продавца посредством Портала о такой приостановке.

В соответствии с Правилами использования портала, Продавец для размещения предложений о реализации Товаров на сайте создает Карточки Товаров в Личном кабинете на Портале. Продавец определяет содержание Карточки товара и самостоятельно размещает ее на Портале.

При создании карточек Товара Продавец обязуется - 2.4.1. предоставлять достоверную информацию о Товаре, его параметрах, производителе и т. п.; - 2.4.2. использовать фотографии и изображения, на которые имеет разрешение для коммерческого использования правообладателем; - 2.4.3. размещать товары, разрешенные для продажи посредством Портала законодательством РФ и других стран, в которые осуществляется доставка; - 2.4.4. не создавать дублирующиеся карточки Товара; - 2.4.5. не использовать маркетинговые надписи (например, "Топ продаж", "Продано более.раз" и т.п.), контактные данные Продавца и ссылки на иные сайты/группы/сообщества на фотографиях Товара; - 2.4.6. не размещать информацию, законных прав на которую Продавец не имеет (торговые знаки, изображения, описание, документацию, личные данные и т.п.); - 2.4.7. не размещать предложения о продаже товара, произведенного, ввезенного в РФ или реализуемого с нарушением законодательства или прав третьих лиц; - 2.4.8. не размещать Товар в несоответствующей ему товарной категории (п. 2.4 Правил).

При выявлении нарушения обязанностей Продавца, предусмотренных пунктом 2.4 настоящих Правил, Вайлдберриз оставляет за собой право заблокировать (приостановить размещение) или удалить карточку Товара на Портале, а при выявлении повторных нарушении - приостановить сотрудничество с Продавцом. Приостановка сотрудничества с Продавцом в случаях, предусмотренных настоящим пунктом или иными пунктами настоящих Правил, осуществляется в виде блокировки (лишения Продавца технической возможности управлять, создавать, изменять, удалять информацию или совершать иные действия на Портале) в отношении любых, нескольких или всех, Карточек Товара, блокировки отдельного функционала Портала или блокировки доступа на Портал. В случае приостановления размещения, удаления карточки Товара или приостановки сотрудничества Продавец вправе направить в Вайлдберриз с использованием Портала обращение о восстановлении карточки Товара или сотрудничества (п. 2.5 Правил).

Пунктом 8.3 Правил предусмотрена ответственность Продавца за нарушение Продавцом обязанностей, предусмотренных Договором, в том числе Правилами. Так, за размещение Продавцом на Портале предложения о продаже Товара, произведенного, ввезенного в РФ или реализуемого с нарушением законодательства, а также товара, запрещенного для продажи посредством Портала законодательством РФ и других стран, в которые осуществляется доставка, сумма штрафа составляет 25 000 руб. за один факт нарушения.

Из материалов дела следует, что 03.02.2023 ООО "Вайлдберриз" разместило информацию об изменениях в список запрещенной продукции и включении в ее перечень следующих товаров: одноразовые электронные сигареты, системы нагревания табака, вейпы и роd устройства; жидкость для вейпов, включая безникотиновые жидкости, товары, свободный гражданский оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

При этом блокировать товары, предлагаемые к продаже ИП Сорокиным В.П. общество начало уже 27.01.2023.

Впоследствии общество начислило продавцу штрафы за размещение и реализацию товаров, запрещенных к размещению и реализации.

При этом, за период правоотношений с 06.02.2023 по 13.03.2023 ООО "Вайлдберриз" продавцу выставлены следующие отчеты о реализации товара: - по отчету о реализации товара от 13.02.2023 г. N 26217467 за период с 06.02.2023 г. по 12.02.2023 г. стоимость реализованного товара составляет 1 801 880,97 рублей, вознаграждение ООО "Вайлдберриз" - 54 644,94 руб., итого к перечислению продавцу 1 856 525,91 руб.; - по отчету о реализации товара от 13.02.2023 г. N 26217468 за период с 06.02.2023 г. по 12.02.2023 г. к перечислению за товар продавцу 157 980,74 руб.; - по отчету о реализации товара от 20.02.2023 г. N 26711396 за период с 13.02.2023 г. по 19.02.2023 г. стоимость реализованного товара составляет 257 929,31 рублей, вознаграждение ООО "Вайлдберриз" 2 359,19 руб., итого к перечислению продавцу 255 570,12 руб.; - по отчету о реализации товара от 20.02.2023 г. N 26711397 за период с 13.02.2023 г. по 19.02.2023 г. к перечислению за товар продавцу 32 920,29 руб.; - по отчету о реализации товара от 27.02.2023 г. N 27192359 за период с 20.02.2023 г. по 26.02.2023 г. стоимость реализованного товара составляет 38 635,30 рублей, вознаграждение ООО "Вайлдберриз" 2 817,42 руб., итого к перечислению продавцу 35 817,88 руб.; - по отчету о реализации товара от 27.02.2023 г. N 27192360 за период с 20.02.2023 г. по 26.02.2023 г. к перечислению за товар продавцу 3 189,31 руб.; - по отчету о реализации товара от 06.03.2023 г. N 27666773 за период с 27.02.2023 г. по 05.03.2023 г. стоимость реализованного товара составляет 18 361,14 рублей, вознаграждение ООО "Вайлдберриз" - 2 154,13 руб., итого к перечислению продавцу 16 207,01 руб.; - по отчету о реализации товара от 06.03.2023 г. N 27666774 за период с 27.02.2023 г. по 05.03.2023 г. к перечислению за товар продавцу 892,83 руб.; - по отчету о реализации товара от 13.03.2023 г. N 28143061 за период с 06.03.2023 г. по 12.03.2023 г. стоимость реализованного товара составляет 7 408,27 рублей, вознаграждение ООО "Вайлдберриз" - 1 859,55 руб., итого к перечислению продавцу 5 548,72 руб.; - по отчету о реализации товара от 13.03.2023 г. N 28143062 за период с 06.03.2023 г. по 12.03.2023 г. к перечислению за товар продавцу 1 743,64 руб.; - по отчету о реализации товара от 20.03.2023 г. N 28621143 за период с 13.03.2023 г. по 19.03.2023 г. стоимость реализованного товара составляет 4 251 рублей, вознаграждение ООО "Вайлдберриз" 8 782,97 руб., итого к перечислению продавцу - 4 531,97 руб.; - по отчету о реализации товара от 20.03.2023 г. N 28621144 за период с 13.03.2023 г. по 19.03.2023 г. к перечислению за товар продавцу 155, 61 руб.

Из детализации суммы удержания N 86046575 от 10.02.2023 г. и N 90088165 от 24.02.2023 г. следует, что со стороны ответчика к истцу применены финансовые санкции в размере 4 725 000 рублей с указанием - штраф за нарушение правил площадки, размещение предложения о продаже Товара, запрещенного для продажи посредством Портала законодательством РФ (курительные смеси) и 1 350 000 рублей с указанием - штраф за нарушение правил площадки, размещение предложения о продаже Товара, запрещенного для продажи посредством Портала законодательством РФ (вейп), соответственно.

Всего заблокировано 243 карточки товаров продавца.

По данному факту истцом созданы диалоги в службе поддержки ответчика N 12023735 от 17.02.2023 г., N 12414604 от 13.02.2023 г., N 12569106 от 06.03.2023 г., N 12058908 от 18.02.2023 г., N 12645968 от 09.03.2023 г., из содержания которых следует, что продавец выражает несогласие с начисленными штрафами и отчетами о реализации товара, также указывает на факт неознакомления его с новостью, содержащей перечень запрещенных товаров и последней редакцией оферты, просит обосновать штрафы.

Ссылаясь на необоснованное начисление штрафов 22.02.2023 и 27.03.2023 предприниматель направил обществу претензии с требованиями об отмене штрафов и выплате удерживаемых денежных средств в размере 2 302 996,53 руб. и 2 361 923,68 руб.

Оставление указанных претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции об удовлетворении требований, в связи с чем полагает, что оснований для отмены принятого по делу решения не имеется.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статьей 1008 ГК РФ предусмотрено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора (статья 1011 ГК РФ).

В соответствии со статьей 992 ГК РФ принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 996 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

Пунктом 1 статьи 998 ГК РФ предусмотрено, что комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2008 N 85 "Обзор практики разрешения споров по договору комиссии", при отказе комиссионера предоставить комитенту данные о сделках, заключенных во исполнение комиссионного поручения по продаже товаров, комитент вправе требовать возмещения ему полной рыночной стоимости всех переданных комиссионеру товаров без уплаты комиссионного вознаграждения.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Как правильно определено судом первой инстанции в предмет доказывания по рассматриваемому спору входит вопрос о наличии (отсутствии) правовых оснований для начисления и удержания обществом штрафных санкций предпринимателю за ненадлежащее исполнение обязательств.

Основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Положениями пункта 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 года N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" указано, что в предмет доказывания истца по таким делам должны входить следующие обстоятельства:

- факт получения ответчиком имущества либо денежных средств, либо сбережения таковых, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца;

- факт пользования ответчиком этим имуществом;

- размер доходов, полученных в результате использования имущества, то есть факт наличия имущественной выгоды на стороне ответчика;

- период пользования суммой неосновательного обогащения.

Таким образом, истец обязан доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.

По смыслу норм, регулирующих обязательства сторон вследствие неосновательного обогащения, в предмет доказывания при рассмотрении таких споров входят обстоятельства приобретения или сбережения имущества за счет другой стороны, отсутствия правовых оснований для получения имущества, то есть такое приобретение не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В соответствии с принципом состязательности и частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, наличие неосновательного обогащения ответчика за счет истца, последний связывает с неправомерным начислением и удержанием сумм штрафа.

С учетом заявленного требования и обстоятельств дела, истцу необходимо доказать, что ответчик в отсутствие на то законных оснований безосновательно начислил штраф и удержал денежные средства истца.

В материалы дела предприниматель представил доказательства исполнения принятых на себя обязательств в полном объеме, а также представил доказательство начисления штрафов ответчиком.

Судом установлено, что ООО "Вайлдберриз" до опубликования новости 03.02.2023 заблокировало карточки товаров предпринимателя, лишив его возможности прекратить продажи добровольно.

Факт блокировки подтверждается информацией с портала, а также скриншотами из личного кабинета о блокировке товаров 27.01.2023.

Как следует из пункта 8.3 Правил, Вайлдберриз оставляет за собой право применить штрафы к Продавцу за размещение последним на Портале предложения о продаже Товара, произведенного, ввезенного в РФ или реализуемого с нарушением законодательства, а также товара, запрещенного для продажи посредством Портала законодательством РФ и других стран, в которые осуществляется доставка в размере 25 000 рублей за один факт нарушения.

Одним фактом нарушения признается нарушение Продавцом обязанностей при размещении 1 карточки Товара. В случае допущения нарушения при размещении нескольких карточек Товара количество фактов нарушения равно количеству карточек Товара, размещенных с нарушением либо в которых содержится нарушение. Руководствуясь положениям договора, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению в рамках спора суд признает момент размещения карточек товаров на портале ИП Сорокиным В.П., нарушающих, по мнению ответчика, условия такого договора.

Фактически на момент опубликования ответчиком новости 03.02.2023 товары истца уже были заблокированы, и выполнить действия по их удалению и снятию с продажи ИП Сорокин В.П. не имел возможности.

Кроме того, судом установлено, что спорный товар поставлен и размещен на портале истцом до 03.02.2023 (акты приема-передачи), т.е. до размещения ответчиком новости о запрете. При этом в размещенной на момент этой новости редакции оферты перечня запрещенных к реализации товаров не содержалось (соответствующие изменения не вносились), то есть, в силу вышеизложенных норм и обстоятельств истец является невиновным в совершении вмененного ему нарушения.

На основании изложенного, является верным вывод суда первой инстанции о том, что действий по размещению новых карточек товаров на портале с 27.01.2023 предприниматель не производил и фактически был лишен такой возможности ответчиком.

Доказательств обратного ответчик суду не представил, в материалах дела таковых не имеется, равно как и не имеется доказательств того, что истцу была фактически предоставлена возможность обеспечить возврат товара по состоянию на момент начисления штрафа.

Также суд первой инстанции верно учел, что примененный ответчиком порядок внесения изменений в договор самим договором, заключённым между истцом и ответчиком, не предусмотрен.

Уведомление продавца о внесении изменений и/или дополнений в договор и/или Правила и иные документы к нему осуществляется путем размещения текста изменений/дополнений или текста оферты (Правил, иного документа) в новой редакции на портале. Моментом вступления в силу изменений/дополнений является истечение 7 дней с момента размещения на портале уведомления об изменениях либо иного срока, указанного в уведомлении, совершение продавцом на портале действий по принятию изменений/дополнений либо передача продавцом Вайлдберриз товара для реализации после опубликования на портале изменений /дополнений в зависимости от того, что произошло ранее.

При реализации товара или исполнении сторонами иных обязательств по договору до вступления в силу изменений/дополнений к последствиям такой реализации или такого исполнения применяются условия, действовавшие до опубликования изменений /дополнений на портале.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что предприниматель при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Допустимых доказательств, подтверждающих обоснованность начисления обществом и удержания спорных штрафов, в материалы дела не представлено.

Довод общества о том, что ИП Сорокин В.П. должным образом был ознакомлен с условиями оферты и опубликованной 03.02.2023 новостью, содержащей перечень товаров, запрещенных к продаже посредством портала со ссылкой на скришоты из информационной системы, отклоняется судом апелляционной инстанци.

Имеющиеся в материалах дела скриншоты информационной системы ответчика об истории подтверждения оферт истцом не свидетельствуют однозначно о том, что положения указанных редакций оферты были должным образом донесены до продавца, и он действительно с ними был ознакомлен.

Также, ответчиком не предоставлено достаточных доказательств ознакомления истца и с опубликованной 03.02.2023 новостью о внесении изменений в список запрещенной продукции, в т.ч. одноразовых электронных сигарет, систем нагревания табака, вейпов и pod устройств, жидкости для вейпов, включая безникотиновые жидкости, товаров, свободный гражданский оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Материалами дела подтверждается, что истец в установленном договором порядке заявлял возражения относительно факта ознакомления с условиями оферты и опубликованной 03.02.2023 новостью (диалог N 12023735 от 17.02.2023, диалог N 12645968 от 09.03.2023), что свидетельствует о его добросовестности и дает суду основание полагать, что об обновлении условий оферты и о публикации новости последний действительно осведомлен не был.

Кроме того, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие нарушение истцом условий договора, запрещающих реализацию товаров, перечень которых определен ООО "Вайлдберриз" (ст. 65 АПК РФ).

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 1 статьи 64 АПК РФ).

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (часть 2 статьи 64 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Согласно части 1 статьи 75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Абзацем 2 п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншоты) должны содержать указание на адрес интернет страницы, с которой сделана распечатка, а также точное время их получения; такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 71 АПК РФ).

Таким образом, скриншоты как доказательства должны содержать сведения: о дате, точном времени, наименовании сайта, лице, которое произвело их выведение на экран и дальнейшую распечатку, программном обеспечении и использованной компьютерной технике.

В рассматриваемом случае из представленных ответчиком скриншотов не представляется возможным идентифицировать информацию на указанных скриншотах как личный кабинет истца с отображением никотинсодержащих товаров, которые тот продавал.

Предоставленные к письменным объяснениям ответчика скриншоты о перечне удаленных истцом запрещенных к продаже товаров не позволяют соотнести их с личным кабинетом истца и сделать вывод о том, что данные товары ранее последним распространялись, адресная ссылка в поисковой строке информации о личном кабинете ИП Сорокина В.П. не содержит.

Иные скриншоты, предоставленные ответчиком не содержат какой-либо существенной информации о товаре, продаваемой истцом, позволяющей суду сделать вывод о том, что такой товар являлся запрещенным.

Следовательно, представленные ответчиком в материалы дела распечатки не подтверждают обстоятельства, на которые ссылается ответчик в обоснование своей позиции по делу, поскольку упомянутые документы не имеют доказательственную силу.

Изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для вывода о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в заявленном размере.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумм у долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

Поскольку факт неосновательного обогащения на стороне ответчика подтвержден материалами дела, суд апелляционной инстанции находит обоснованным требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами.

Расчет процентов за период с 29.03.2023 по 19.09.2023 в размере 96 842 руб. 81 коп., проверен судом апелляционной инстанции и признан верным в заявленном размере.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Поскольку денежное обязательство ответчиком не исполнено, требование о взыскании процентов по день его фактического исполнения также обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами в материалы дела доказательства, руководствуясь нормами гражданского законодательства, учитывая конкретные обстоятельства спора, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности совокупности условий для удовлетворения заявленных требований.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, полно исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, верно оценил имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в жалобе доводам.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 1 ноября 2023 года по делу N А41-27931/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий судья

М.В. Игнахина

Судьи

М.Б. Беспалов Л.Н. Иванова