Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2020 г. N 09АП-38572/20 по делу N А40-59527/2020

г.Москва

15 октября 2020 г.

Дело N А40-59527/20

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.В.Пронниковой,

судей:	И.В.Бекетовой, С.Л.Захарова,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания С.Э.Исрафиловым,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ООО "Профессионал"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.06.2020 по делу N А40-59527/20 (138-443)

по заявлению ООО "Профессионал"

к Государственному унитарному предприятию города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена трудового красного знамени метрополитен имени В.И.Ленина"

об обязании принять и оплатить товар,

при участии:

от заявителя:	Тригнин В.Г. по дов. от 30.01.2020;
от ответчика:	Милорадов А.И. по дов. от 12.03.2019;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Профессионал" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена трудового красного знамени метрополитен имени В.И.Ленина" об обязании принять и оплатить непринятый по контракту по позициям спецификации 2, 3, 7, 10, 11, 13, 15, 24, 25, 27, 28, 30 товар.

Решением суда от 19.06.2020 в удовлетворении исковых требований ООО "Профессионал" отказано.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; считает, что отказ заказчика от приемки товара не мотивирован.

В судебном заседании и письменном отзыве на апелляционную жалобу представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы и просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого решения, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 04.12.2019 между ГУП "Московский метрополитен" (Заказчик) и ООО "Профессионал" (Поставщик) заключен Контракт N 0373200082119000918, по условиям которого Поставщик по заданию Заказчика обязуется поставить хозяйственные и бытовые товары в объеме и на условиях, установленных в Контракте и в Техническом задании, являющемся неотъемлемым приложением к Контракту.

Срок действия контракта определен по 31.12.2019 года включительно (пункт 12.1 Контракта).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Цена Контракта составляет 2 063 886 руб. 43 коп. (п.2.1 Контракта).

В соответствии с п.3.1 Контракта и с учетом п.3.2 Технического задания (Приложения N 1 к Контракту) поставка Товара осуществляется в течение 20 календарных дней с даты заключения Контракта, т.е. в срок до 24.12.2019 включительно.

В обоснование исковых требований истец указывает на уклонение ответчика от приемки товара, поставленного истцом в период с 16 по 31 декабря 2019 года.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями Договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Порядок приемки товара согласован в разделе 4 договора.

В соответствии с п.4.2 договора товары, поставляемые Поставщиком Заказчику, должны соответствовать качеству, техническим и функциональным характеристикам, указанным в Техническом задании. При исполнении Контракта по согласованию Заказчика с Поставщиком допускается поставка товара, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которого являются улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками Товара, указанными в Техническом задании. В указанном случае соответствующие изменения должны быть оформлены в виде дополнительного соглашения и внесены Заказчиком в реестр контрактов. Изменение настоящего Контракта оформляется в порядке, установленном в статье 12 настоящего Контракта.

Как предусмотрено п.4.11 контракта, после получения от Поставщика комплекта документов, Заказчик в течение 30 (тридцати) рабочих дней рассматривает результаты и осуществляет приемку поставленных товаров (и сопутствующих услуг) по настоящему Контракту на предмет соответствия их количеству, качеству и иным требованиям, изложенным в настоящем Контракте и Техническом задании, и направляет Поставщику, подписанный Заказчиком 1 (один) экземпляр Акта приемки-передачи товара, либо запрос о предоставлении разъяснений относительно поставленных товаров (и сопутствующих услуг), либо мотивированный отказ от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг), или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. В случае отказа Заказчика от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг) в связи с необходимостью устранения недостатков Поставщик обязуется в срок, установленный в акте, составленном Заказчиком, устранить указанные недостатки за свой счет.

В настоящем случае факт поставки товара, не соответствующего условиям контракта, подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела актами об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке материальных ценностей - N N КЛ и СХ-925 от 17.12.2019, КЛ и СХ-916 от 19.12.2019, КС и СХ-925 от 24.12.2019, КЛ и СХ-953 от 19.12.2019.

Также Истец ссылается на претензионные письма от 20.12.2019 N 117, от 07.02.2020 N 019, в которых приводит разъяснения, содержащие ссылки на ГОСТы, а также на требования Технического задания с подробным описанием причин непринятия товара.

Согласно п.12.2 Контракта, истечение срока действия контракта влечет прекращение обязательств по Контракту (за исключением предусмотренных контрактом гарантийных обязательств и обязательств заказчика по оплате товаров, поставленных в течение срока действия контракта), в том числе и ведение любых переговоров по исполнению Контракта.

Соответственно, у ГУП "Московский метрополитен" отсутствует возможность в рассмотрении обращений Контрагента по заключению дополнительных соглашений за пределами срока действия контракта.

Доводы апелляционной жалобы о том, что отказ заказчика от принятия товара не мотивирован, несостоятельны, поскольку в представленных в материалы дела актах о расхождениях указано на конкретные выявленные дефекты, недостатки и несоответствия требованиям Технического задания к контракту, что соответствует требованиям п.4.11 контракта.

Вопреки доводам истца, поставленный истцом товар не соответствовал требованиям контракта в части технических и функциональных требований к таким товарам, а также предусмотренным контрактом требованиям по маркировке товаров.

Кроме того, в рамках поставки товара по товарным накладным от 19.12.2019 N 173, от 24.12.2019 N 175, от 27.12.2019 N 178 часть товара фактически не была представлена, что зафиксировано в актах Заказчика от 19.12.2019, от 24.12.2019 и от 27.12.2019.

Ссылки истца не необходимость внесения изменений в контракт необоснованны, поскольку прекращение обязательств по договору за истечением срока действия контракта исключает внесение изменений в контракт и заключение дополнительных соглашений к нему.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в то время как приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. Выражая несогласие с решением суда, истец не представил доказательств, подтверждающих правомерность и обоснованность заявленных им требований.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2020 по делу N А40-59527/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В.Пронникова

Судьи

И.В.Бекетова С.Л.Захаров