Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2020 г. N 17АП-3025/20 по делу N А71-21813/2018

г. Пермь

16 октября 2020 г.

Дело N А71-21813/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 октября 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.В. Макарова,

судей Е.Е. Васевой, С.И. Мармазовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём А.С. Балдиной,

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий - Колчанова Н.Н., паспорт;

(иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Колчановой Натальи Николаевны

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 17 августа 2020 года

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об истребовании бухгалтерской документации

вынесенное судьей Е.И. Глуховой

в рамках дела N А71-21813/2018

о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Горизонт" (ОГРН 1021801504670, ИНН 1833026855),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НьюТек Сервисез" 22.11.2018 обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Горизонт" (далее - ООО "НПП "Горизонт", должник) несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 27.11.2018 принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Определением суда от 31.01.2019 (резолютивная часть определения от 30.01.2019) заявление ООО "НьюТек Сервисез" признано обоснованным, в отношении должника ООО "НПП "Горизонт" введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Колчанова Наталья Николаевна, член ААУ "Солидарность".

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.07.2019 (резолютивная часть от 01.07.2019) должник ООО "НПП "Горизонт" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим должника утвержден Якупов Марат Авдахович, член ААУ "Солидарность".

Определением суда от 13.09.2019 (резолютивная часть от 11.09.2019) Якупов М.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "НПП "Горизонт"; конкурсным управляющим должника утверждена Колчанова Н.Н.

В Арбитражный суд Удмуртской Республики 30.10.2019 поступило заявление конкурсного управляющего Колчановой Н.Н. об истребовании бухгалтерской и иной документации должника у бывшего директора ООО "НПП "Горизонт" Галикеева Ильгизара Абузаровича. С учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, конкурсный управляющий просит истребовать у Галикеева И.А. 21 позицию документов а также базу программного обеспечения для автоматизации ведения бухгалтерского и налогового учета за период 2016-2019 годов.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.08.2020 (резолютивная часть от 12.08.2020) в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Колчановой Натальи Николаевны о возложении на бывшего руководителя ООО "Научно-производственное предприятие "Горизонт" Галикеева Ильгизара Абузаровича обязанности передать бухгалтерскую и иную документацию по финансово-хозяйственной деятельности должника согласно уточненному перечню от 06.07.2020, отказано.

Конкурсный управляющий Колчанова Н.Н., не согласившись с судебным актом, обратилась с апелляционной жалобой, в которой (с учетом дополнений к ней) просит определение суда от 17.08.2020 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требования конкурсного управляющего об истребовании бухгалтерской и иной документации должника.

Заявитель жалобы указывает на несогласие с выводом суда о том, что основанием для отказа в удовлетворении заявления является неисполнимость заявленного требования, поскольку сроки хранения истребуемых документов не истекли, уголовные дела не заводились, в ходе которых могли быть изъяты документы, и не могут находиться у другого лица, в связи с исполнением Галикеева И.А. обязанностей руководителя. Основания для освобождения Галикеева И. А. от установленной законом обязанности о передаче документов конкурсному управляющему судом не выявлены. Вывод суда о том, что все документы конкурсному управляющему переданы в полном объеме противоречит фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам. Конкурсному управляющему и суду не представлено пояснений в части невозможности передачи бухгалтерской отчетности, а также базы 1С бухгалтерии. ООО "Эксперт-Центр" в отношении ООО "НПП "Горизонт" проведена аудиторская проверка. В ответ на запрос конкурсного управляющего ООО "Эксперт-Центр" сообщило, что База 1С бухгалтерия велась пусть и не в полном объеме, но как раз по счетам, расшифровки которых не предоставлены ответчиком. Указанные обстоятельства не были исследованы судом. По мнению заявителя, ссылка на то, что обновление Базы 1С бухгалтерия было закончено в июле 2018 года не является препятствием ее использования. Позднее представителем Галикеева И.А. было сообщено в судебном заседании о том, что бухгалтерская отчетность даже в формате EXEL тоже отсутствует. Указывает на наличие между ООО "НПП "Горизонт" и ООО "БСКонсалт" договора об информационно-технологическом сопровождении системы "1С:Предприятие", предметом которого являлось оказание услуг по установке, тестированию и сопровождению программы для ЭВМ по ведению бухгалтерии до августа 2018 г. Наличие данной программы со сведениями общества, иных документов бухгалтерского учета позволяло обществу осуществлять хозяйственную деятельность, сдавать обязательную отчетность в государственные органы в 2018 году, платить налоги, страховые взносы, зарплату сотрудникам. Судом необоснованно приняты доводы бывшего руководителя должника об отсутствии истребуемых документов. В дополнениях к апелляционной жалобе указывает, что непередача истребуемых документов (в частности расшифровки запасов, себестоимости, производства) не дают возможности оценить конкурному управляющему сделки по отчуждению материальных ценностей. Предоставленные сведения по дебиторской задолженности не соответствует действительности. Для формирования конкурсной массы, в части взыскания дебиторской задолженности, в связи с отсутствием части документов, конкурсным управляющим были направлены запросы дебиторам, в том числе и в ООО "Горизонт". На данный запрос был получен ответ от Галикеева И. А. об отказе в представлении информации и каких-либо документов. Кроме того, согласно счету- фактуре ООО "НПП "Горизонт" передало ООО "Горизонт" имущество, а именно: сервер, системные блоки, компьютеры и т.п., информация об общем количестве, описании орг. техники до момента передачи ООО "Горизонт" у конкурсного управляющего отсутствует.

Определением суда от 13.10.2020 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) произведена замена судьи Зарифуллиной Л.М. на судью Макарова Т.В.

От лиц, участвующих в деле, отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании конкурсный управляющий Колчанова Н.Н. поддержала доводы апелляционной жалобы с учетом дополнений к ней. Дополнительно указав, что документы находятся в фирме ООО "Горизонт", параллельно открытой Галикеевым И.А.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 18.10.2002 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица ООО "НПП "Горизонт" за ОГРН 1021801504670, присвоен ИНН 1833026855. Юридический адрес должника: 426039, Удмуртская Республика, город Ижевск, проезд Деповский,3.

С 15.09.2003 единственным участником (учредителем) должника с 100% долей участия в уставном капитале общества является Галикеев Ильгизар Абузарович.

Арбитражным управляющим должника в адрес Галикеева И.А. направлены требования о передаче документов, сведений и имущества в отношении должника.

По мнению конкурсного управляющего, не все документы должника были переданы ему после открытия конкурсного производства, что явилось основанием для обращения в суд с заявлением об истребовании документов у бывшего руководителя должника и единственного учредителя ООО "НПП "Горизонт".

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что все истребованные документы, которыми обладал ответчик, арбитражному управляющему переданы.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, с учетом дополнений к ней, выслушав конкурсного управляющего, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального пава, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц. Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). При этом руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно статьям 32, 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Для удовлетворения заявленного конкурсным управляющим требования суду необходимо установить конкретный перечень истребуемых документов, а также исследовать вопрос фактического их нахождения у лица, требования к которому о возложении обязанности передать документы предъявлены, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не будет обладать признаками исполнимости (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

Каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений (пункт 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм права с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении N 53 в рассматриваемой ситуации конкурсному управляющему необходимо указать точный перечень подлежащих истребованию документов, а также доказать их фактическое наличие у лица, к которому предъявляется соответствующее требование, то есть у бывшего руководителя должника (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, определением суда от 31.01.2019 в отношении должника введено наблюдение; решением суда от 01.06.2019 в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, в настоящее время конкурсным управляющим является Колчанова Н.Н.

Согласно сведениям, внесенным в ЕГРЮЛ, учредителем ООО "НПП "Горизонт" является Галикеев И.А.

Арбитражным управляющим должника в адрес руководителя должника 05.09.2019, 05.07.2019 (повторное требование, после частичной передачи) направлено требование о передаче имущества, печатей, штампов должника.

В ходе рассмотрения заявления конкурсного управляющего о возложении на руководителя должника Галикеева И.А. обязанности передать документы, судом первой инстанции установлено, что 04.04.2019, 02.08.2019, 09.01.2020, 17.01.2020, согласно описи документов (том 1, л.д.6-15, 30, 47-69) конкурсным управляющим приняты документы (частично), согласно перечню.

Указанные обстоятельства конкурсным управляющим не оспариваются, однако, по мнению конкурсного управляющего, не весь объем документов ему передан.

Конкурсным управляющим указано, что непередача истребуемых документов (в частности расшифровки запасов, себестоимости, производства) не дают возможности оценить конкурному управляющему сделки по отчуждению материальных ценностей.

Возражая против заявленных требований Галикеев И.А. указал, что истребуемая конкурсным управляющим оставшаяся документация у него отсутствует, все имеющиеся документы переданы конкурсным управляющим (Якупову М.А. и Колчановой Н.Н.). Кроме того, бухгалтерский учет в программе 1С должником должным образов не велся, несмотря на то что, должником был заключен договор сопровождения от 01.01.2017 с ООО "БС- Консалт". Отсутствие 1С бухгалтерии так же подтверждается ответом на запрос ООО "Эксперсс-Центр" от 12.03.2020.

Как следует из материалов дела, Галикеевым И.А. представлены акты приема-передачи документов в количестве 23 штук.

Представлено два почтовых отправления с документами (договоры) в количестве 243 штуки от 28.09.2019 и в количестве 63 штук от 03.10.2019.

ООО "Эксперт-Центр" письмом исх.N 02-03-20 от 16.03.2020 на адвокатский запрос от 12.03.2020 N 01/20 сообщает, что аудиторские проверки в отношении бухгалтерской отчетности ООО "НПП "Горизонт" проводилась ООО "Эксперт-Центр" в период 2016-2018 г.г., по итогам которых аудируемому лицу были выданы аудиторские заключения от 14.12.2016, от 20.12.2017 и от 17.12.2018. В указанный период проверок ООО "НПП "Горизонт" располагало компьютерной бухгалтерской программой 1C: Предприятие - Бухгалтерской учет, редакция 8.0. Однако, возможности данной программы главным бухгалтером организации использовались лишь частично, в отношении ведения отдельных регистров учета (счетов 01, 10, 50, 51). Ведение иных регистров учета и формирование отчетности в целом осуществлялось вне компьютерной программы, с использованием бумажных носителей.

Также конкурсному управляющему переданы данные бухгалтерского учета в электронном виде.

Представителем Галикеева И.А. представлены суду письменные пояснения с приложениями, в том числе относительно того, что бухгалтерия в 1С надлежащим образом не велась, все имеющиеся документы переданы конкурсному управляющему.

У руководителя должника в силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве возникает обязанность в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Статья 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (обязывает общество хранить и предоставлять в установленном порядке для ознакомления документацию общества, перечень которой является открытым и предусмотрен пунктом 1 данной статьи. При этом перечень, приведённый в указанной статье не является исчерпывающим, поскольку в обществе могут иметься иные документы, предусмотренные уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества, связанные в деятельностью конкретного общества.

Согласно пункту 2 данной статьи общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 25.08.2010 N 558 утверждён Перечень типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, в соответствии с которым общество обязано хранить и иные документы, относящиеся к его деятельности, не указанные в статье 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Перечень документов и информации, требуемой арбитражным управляющим, не выходит за пределы указанного Перечня, а также за пределы установленных в нём сроков хранения.

В силу пункта 1 статьи 1 и статьи 5 Федерального закона "О бухгалтерском учёте" от 06.12.2011 N 402-ФЗ (далее - Закон о бухгалтерском учёте) бухгалтерский учёт представляет собой формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных настоящим Федеральным законом (факты хозяйственной жизни; активы; обязательства; источники финансирования его деятельности; доходы; расходы; иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами) В частности, к документам бухгалтерского учёта относятся первичные учётные документы и регистры бухгалтерского учёта (статьи 9 и 10 данного Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о бухгалтерском учёте бухгалтерская (финансовая) отчётность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчётную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчётный период, необходимое пользователям этой отчётности для принятия экономических решений.

Первичные учётные документы, регистры бухгалтерского учёта, бухгалтерская (финансовая) отчётность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчётного года (пункт 1 статьи 29 Закона о бухгалтерском учёте).

Ведение бухгалтерского учёта и хранение документов бухгалтерского учёта организуются руководителем экономического субъекта (пункт 1 статьи 7 Закона о бухгалтерском учёте).

В силу статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в течение четырёх лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учёта и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов.

Согласно пункту 4 статьи 32 и статьи 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

Из письменной позиции ответчика на заявленные требования следует, что все имевшиеся у бывшего руководителя должника относительно финансово-хозяйственной деятельности, имевшиеся у него в наличии переданы.

При этом, Галикеев И.А. поясняет об отсутствии у него иных документов и сведений в отношении имущества должника, которые подлежат передаче арбитражному управляющему.

Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку доказательствами не подтверждено, что бывший руководитель должника удерживает бухгалтерскую и иную документацию должника, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований конкурсного управляющего следует считать правильным.

Апелляционный суд считает выводы суда соответствующими обстоятельствам, установленным при рассмотрении заявленных требований и подтвержденных надлежащими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Выводы суда основаны на правильном применении норм права.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 августа 2020 года N А71-21813/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Т.В. Макаров

Судьи

Е.Е. Васева С.И. Мармазова