Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2020 г. N 09АП-37573/20 по делу N А40-57545/2019

г. Москва

19 октября 2020 г.

Дело N А40-57545/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01.10.2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.10.2020 г.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Богородская электросеть" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2020 по делу А40-57545/1957545/2019, принятое судьёй Дейна Н.В.

по иску АО "Богородская электросеть" к ПАО "МОЭСК" о взыскании денежных средств

третье лицо: АО "Мосэнергосбыт"

при участии в судебном заседании:

от истца: Василенко А.А. по доверенности от 09.01.2020

от ответчика: кузнецов П.И. по доверенности от 26.11.2018

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (АО) "Богородская электросеть" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Публичному акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" (ПАО "МОЭСК") о возмещении судебных издержек в размере 2 574 000 руб.

Определением от 16.06.2020 г. заявление удовлетворено в размере 100 000 руб.

При этом суд исходил из того, что испрашиваемая заявителем сумма является неразумной.

Истец не согласился с определением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить и удовлетворить заявление в полном объеме, ссылаясь на необоснованность выводов суда первой инстанции.

Ответчик, третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Рассмотрев дело в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 156, 266, 268, 270 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит изменению на основании следующего.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что АО "Богородская электросеть" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" задолженности по договору N 66-315 за оказанные услуги по передаче электрической энергии с 01.08.2018 по 31.12 2018 в размере 8 131 088 руб. 68 коп., неустойки, рассчитанной на 04.09.2019 в размере 1 873 000 руб. 72 коп., а также неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, на сумму долга за каждый день просрочки с 05.09.2019 по день фактической оплаты долга.

Решением суда от 11.09.2019 исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 принят отказ истца от иска в части взыскания долга в размере 66 133 руб. 09 коп. и неустойки в размере 11 802 руб. 21 коп. Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2019 в этой части отменено, производство по делу по иску в данной части прекращено. В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2019 оставлено без изменения,

Указанное постановление оставлено без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2020.

АО "Богородская электросеть" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ПАО "МОЭСК" о возмещении судебных издержек в размере 2 574 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В данном случае испрашиваемая истцом сумма судебных издержек 2 574 000 руб. подтверждена документально (том 33, л.д. 13-52), заявлена в связи с участием представителя истца при рассмотрении дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанциях.

Уменьшая размер предъявленных к возмещению судебных издержек до 100 000 рублей, суд первой инстанции не принял во внимание объем и сложность фактически выполненных представителем истца юридических услуг, не учел продолжительность рассмотрения дела, характер спора с точки зрения исследования фактов и поднимаемых правовых вопросов, количество судебных заседаний в трех судебных инстанциях, объем подготовленных документов.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции признает разумным размер судебных издержек 300 000 рублей.

В связи с этим, обжалуемое определение суда подлежит изменению, а заявление - удовлетворению в размере 300 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 270, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 16 июня 2020 года по делу N А40-57545/2019 изменить.

Взыскать с ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" в пользу АО "Богородская электросеть" в возмещение расходов на оплату услуг представителя 300 000 рублей.

Отказать в удовлетворении остальной части заявления истца.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев