Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2020 г. N 04АП-4134/20 по делу N А19-15258/2019

г. Чита

19 октября 2020 г.

Дело N А19-15258/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Сидоренко В.А., Корзовой Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой Л.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Юртаева Андрея Геннадьевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 07 августа 2020 года по делу N 19-15258/2019 по ходатайству Юртаева Андрея Геннадьевича о привлечении Алексеенко Светланы Олеговны в качестве соответчика к участию в рассмотрении заявления Юртаева Андрея Геннадьевича о привлечении лиц, контролирующих должника, к субсидиарной ответственности по делу по заявлению Казанцева Э.В. о признании общества с ограниченной ответственностью строительная компания "БайкалТрейдИнвест" несостоятельным (банкротом),

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.03.2020 (резолютивная часть определения объявлена 16.03.2020) в отношении ООО СК "БайкалТрейдИнвест" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Хацевич Андрей Андреевич.

06.07.2020 Юртаев А.Г. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.07.2020 назначено предварительное судебное заседание по рассмотрению заявления Юртаева А.Г. о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности.

В ходе судебного разбирательства от Юртаева А.Г. поступило ходатайство о привлечении в качестве соответчика Алексеенко Светланы Олеговны.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07 августа 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Юртаев А.Г. обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что для своевременного и правильного рассмотрения дела привлечение Алексенко С.О. в качестве соответчика является обязательным. Алексеенко С.О. аффилирована с Лаврентьевым И.П., а возможно и с иными лицами, поскольку маловероятно, что в 23 года она имела средства для оплаты долевого участия в отношении ряда нежилых помещений, сомнительным также является тот факт, что права участия в ее пользу были переданы по той же цене.

Лаврентьевым Й.П., Алексеенко С.О. не доказано, что ими была погашена задолженность перед должником за выведенные в их пользу права долевого участия на нежилые помещения, в целом добросовестность приобретения этих прав долевого участия в строительстве.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В дополнительных пояснениях Юртаев А.Г. указал, что в материалы дела были представлены достаточные доказательства, обосновывающие необходимость привлечения Алексенко С.О. к участию в данном обособленном споре, применительно в п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 53, пп.3 п. 4 ст. 61.10 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Иркутской области 06.07.2020 поступило заявление Юртаева А.Г. о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности Пронского А.С., Лаврентьева И.П., Надцалова Б.Ц., Пронского Р.С.

В обоснование заявленного ходатайства о привлечении соответчика заявитель указывает, что Алексеенко С.О. от Лаврентьева И.П. были переуступлены права долевого участия в строительстве на ряд нежилых помещений, по той же заниженной стоимости, по которой должник передал права участия Лаврентьеву И.П.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Юртаеву А.Г. о привлечении в качестве соответчика Алексеенко С.О., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявителем документально не подтверждена невозможность рассмотрения настоящего дела без участия указанного лица в качестве соответчика, не обоснована необходимость участия указанного лица в деле.

В силу части 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

Согласно части 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

В случае, если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика (часть 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В отсутствие доказательств невозможности разрешения спора без участия Алексеенко С.О. в качестве соответчика, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для привлечения указанного лица в качестве соответчика и удовлетворения ходатайства Юртаева А.Г.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 07 августа 2020 года по делу N 19-15258/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

Н.А. Корзова В.А. Сидоренко