Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2020 г. N 13АП-24955/20 по делу N А21-15451/2019

г. Санкт-Петербург

19 октября 2020 г.

Дело N А21-15451/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенкова И.В.

судей Пряхина Ю.В., Семиглазов В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Анисимовой К.А.

при участии:

согласно протоколу,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24955/2020) МКУ "Управление капитального строительства" городского округа "Город Калининград" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 04.08.2020 по делу N А21-15451/2019 (судья Глухоедов М.С.), принятое по иску акционерного общества "Институт проектирования транспортных сооружений" к муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства" городского округа "Город Калининград" 3-е лицо: муниципальное казенное учреждение "Городское дорожное строительство и ремонт" городского округа "Город Калининград" о взыскании, и встречному иску,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Институт проектирования транспортных сооружений" (далее по тексту - АО "ИПТС") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства" городского округа "Город Калининград" (далее по тексту - МКУ "УКС", Учреждение) 297 000 рублей основного долга, 51 222 рубля 60 копеек неустойки по муниципальным контрактам N 17.34, N 17.35, N 17.36 от 17.04.2017. Истец также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9964 рубля.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 12.03.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение "Городское дорожное строительство и ремонт" городского округа "Город Калининград" (далее - МКУ "ГДСР").

Учреждение обратилось в суд со встречным иском о взыскании 57 825 рублей 90 копеек неустойки. Определением суда от 17.06.2020 встречный иск принят к производству суда в рамках рассмотрения настоящего дела.

Решением от 04.08.2020 Арбитражный Калининградской области исковые требования удовлетворил.

В апелляционной жалобе МКУ "Управление капитального строительства" городского округа "Город Калининград" просит решение отменить в части удовлетворения первоначального иска, в иске в указанной части отказать. Податель жалобы полагает, что не выяснены фактические обстоятельства дела.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между АО "ИПТС" (подрядчик), МКУ "УКС" (заказчик) и Учреждением (заказчик-застройщик) заключены муниципальные контракты N 17.34, N 17.35, N 17.36 от 17.04.2017, по условиям которых подрядчик выполняет работы по пересчету сметной документации, а заказчик принимает и оплачивает выполненные работы.

Работы выполнены истцом и в полном объеме сданы ответчику, что подтверждается актами N 1 сдачи-приемки выполненных работ от 21.08.2017. Задолженность по контрактам в общем размере составляет 297 000 рублей. Общество "ИПТС" направило в адрес МКУ "УКС" претензию об оплате долга.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения АО "Институт проектирования транспортных сооружений" с иском в суд.

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными по праву и размеру.

Оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по данной категории дел бремя доказывания распределяется следующим образом: подрядчик обязан доказать факт выполнения работ, а заказчик - факт оплаты данных работ.

В подтверждение факта выполнения работ АО "Институт проектирования транспортных сооружений" представило надлежащим образом оформленную первичную документацию по договору.

Факт выполнения работ подтвержден актами и справками по форме КС-2, КС-3, возражений и замечаний, претензий по качеству работ не заявлено. Доказательств оплаты долга не представлено.

За нарушение сроков оплаты работ по правилам статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил ответчику 63 344 руб. 38 коп.неустойки. Расчет неустойки выполнен в соответствии с пунктом 6.3 договора, арифметических ошибок не выявлено.

Согласно пункту 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. Неоплата работ не является последствием претензий заказчика по качеству работ. Довод о качестве не подтвержден документально. Встречные требования (в том числе о снижении стоимости работ) ответчик не заявил, что не является препятствием к защите нарушенного права в порядке самостоятельного искового производства.

Ссылка подателя жалобы на злоупотребление правом не подтверждена доказательствами.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 04.08.2020 по делу N А21-15451/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Ю.В. Пряхина В.А. Семиглазов