г. Хабаровск |
|
20 октября 2020 г. |
А73-5968/2018 |
Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гричановской Е.В.
судей Воронцова А.И., Пичининой И.Е.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.
в заседании приняли участие:
от Пакуловой Ю.Ю.: Эбингер М.Н.по доверенности от 14.11.2017,
от кредитного потребительского кооператива "Сибирский фонд сбережений": Сорокин В.И. по доверенности от 01.09.2020;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Пакуловой Юлии Юрьевны
на определение от 27.01.2020
по делу N А73-5968/2018
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению акционерного общества Банк "Уссури" (вх. 114137)
о включении требования в размере 63 655 708,34 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Востокстройсервис" (ОГРН 1062722033329, ИНН 2722058331),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.04.2018 возбуждено производство по настоящему делу по заявлению кредитного потребительского кооператива "Сибирский Фонд Сбережений" о признании общества с ограниченной ответственностью "Востокстройсервис" несостоятельным (банкротом).
Решением от 04.07.2019 (резолютивная часть от 01.07.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждён Тен Н.Н., член НП - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".
К должнику применены правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о банкротстве застройщиков.
06.09.2019 Банк Уссури (акционерное общество) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требований кредиторов должника денежного требования в размере 63 655 708,34 руб.
Определением от 13.11.2019 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Орион-ДВ"; определением от 10.12.2019 - Чобитько М.А.
Определением суда от 13.05.2020 полномочия конкурсного управляющего ООО "Востокстройсервис" Тен Н.Н. прекращены. Определением от 29.06.2020 конкурсным управляющим должника утвержден Савицкий Э.Н., член Некоммерческого партнерства - Союза межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".
Определением суда от 27.01.2020 требование акционерного общества Банк "Уссури" в размере 63 655 708,34 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Востокстройсервис", в том числе: 40 153 687,81 руб. - основной долг, 12 482 358,79 руб. проценты, 11 019 661,74 руб. неустойка. Требование в части неустойки учесть в третьей очереди реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
В апелляционной жалобе конкурсный кредитор (участник строительства) Пакулова Ю.Ю. (определение от 29.09.2019) просит определение суда изменить в части очередности удовлетворения требований применительно к части 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве, мотивированно просит срок обжалования восстановить.
В судебном заседании представитель заявителя жалобы, конкурсные управляющие ООО "Востокстройсервис" и кредитного потребительского кооператива "Сибирский Фонд Сбережений" просили жалобу удовлетворить, изменить очередность требований в соответствии с законом.
Восстановив срок на обжалование на основании статьи 117 АПК РФ, суд апелляционной инстанции повторно исследовал и оценил представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, пришел к следующему.
Согласно п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона.
В соответствии с п. 2 ст. 100 Закона, арбитражный управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
Согласно п. 3 ст. 100 Закона возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в ЕФРСБ сведений о получении требований соответствующего кредитора.
В данном случае заявление подано в пределах установленного Законом срока, требование кредитора признано обоснованным для включения в реестр требований кредиторов (пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Наличие у должника неисполненных обязательств перед Банком подтверждается представленными в материалы дела кредитными договорами от 08.06.2016 N 36-2016, от 30.03.2017 N 17-2017 и от 29.05.2017 N 32-2017, договорами поручительства от 08.06.2016 N 36- 2016, от 30.03.2017 N 17-2017 и от 29.05.2017 N 32/1/2017, выписками по счетам.
Общий размер задолженности общества "Востокстройсервис" по кредитным договорам от 08.06.2016 N 36-2016, от 30.03.2017 N 17-2017 и от 29.05.2017 N 32-2017 составляет 63 655 708,34 руб., в том числе: 40 153 687,81 руб. - основной долг, 12 482 358,79 руб. проценты, 11 019 661,74 руб. неустойка.
В отсутствие доказательств оплаты указанной выше задолженности на момент рассмотрения заявленного требования должником не представлено, соответственно, в соответствии с положениями статей 309, 310, 361, пункта 2 статьи 363 ГК РФ заявленные требования признаются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов. Проценты за пользование кредитом в реестре учитываются в составе основного долга. Требование в части неустойки в соответствии с п. 3 ст. 137 Закона подлежит отдельному учёту в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Вместе с тем, очередность требований установлена судом без применения к должнику правил параграфа 7 главы 9 Закона о банкротстве застройщика.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, в третью очередь удовлетворяются требования кредиторов в следующем порядке:
в первую очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства, за исключением требований, указанных в абзаце четвертом настоящего подпункта;
во вторую очередь - по требованиям Фонда, которые перешли к нему в результате осуществления выплат гражданам - участникам долевого строительства в соответствии со статьей 201.12.1 настоящего Закона;
в третью очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства по возмещению убытков, установленных в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 настоящего Закона.
В четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами (подпункт 4 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве).
С учетом приведенных норм права, определение суда от 27.01.2020 следует изменить.
Включить требование акционерного общества Банк "Уссури" в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с "Востокстройсервис" в размере 63 655 708,34 руб.; Требование в части неустойки учесть в четвертой очереди реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.01.2020 по делу N А73-5968/2018 изменить.
Включить требование акционерного общества Банк "Уссури" в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Востокстройсервис" в размере 63 655 708,34 руб., в том числе: 40 153 687,81 руб. - основной долг, 12 482 358,79 руб. проценты, 11 019 661,74 руб. неустойка.
Требование в части неустойки учесть в четвертой очереди реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
Е.В. Гричановская |
Судьи |
А.И. Воронцов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А73-5968/2018
Должник: ООО "ВОСТОКСТРОЙСЕРВИС"
Кредитор: КРЕДИТНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ "СИБИРСКИЙ ФОНД СБЕРЕЖЕНИЙ"
Третье лицо: Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", ГУ УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В Г. ХАБАРОВСКЕ И ХАБАРОВСКОМ РАЙОНЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ, ИФНС по Центральному району г. Хабаровска, Комитет государственного строительного надзора Правительства Хабаровского края, НПС СОПА " "Альянс управляющих", Пакулова Юлия Юрьевна, УМВД России по Хабаровскому краю, Управление Министерства внутренних дел России по Хабаровскому краю, Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю, УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО ХАБАРОВСКОМУ КРАЮ, Управлению регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края по надзору за техническим состоянием самоходным машин и других видов техники, Эбингер М.Н.
Хронология рассмотрения дела:
25.08.2023 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3633/2023
02.08.2023 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3488/2023
15.06.2023 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2128/2023
13.06.2023 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2339/2023
21.04.2023 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1009/2023
17.04.2023 Решение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-5968/18
27.03.2023 Решение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-5968/18
27.02.2023 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6775/2022
22.11.2022 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5936/2022
17.11.2022 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5820/2022
23.09.2022 Решение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-5968/18
26.08.2022 Решение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-5968/18
17.08.2022 Решение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-5968/18
25.07.2022 Решение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-5968/18
21.07.2022 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3024/2022
21.07.2022 Решение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-5968/18
12.05.2022 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1384/2022
06.05.2022 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1717/2022
18.04.2022 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1217/2022
10.03.2022 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-185/2022
03.02.2022 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-7466/2021
23.11.2021 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5817/2021
14.10.2021 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5123/2021
26.08.2021 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4376/2021
26.07.2021 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3232/2021
05.11.2020 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5371/20
26.10.2020 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4340/20
23.10.2020 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4185/20
20.10.2020 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4393/20
27.08.2020 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3111/20
09.07.2020 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2570/20
23.01.2020 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6496/19
16.01.2020 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6478/19
15.11.2019 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-5968/18
13.11.2019 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-5968/18
12.11.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4820/19
08.11.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6103/19
07.11.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6411/19
29.10.2019 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-5968/18
28.10.2019 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-5968/18
10.07.2019 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-5968/18
04.07.2019 Решение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-5968/18
15.03.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-607/19
28.02.2019 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-773/19
11.01.2019 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-5968/18
18.10.2018 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5007/18
22.08.2018 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-5968/18
02.08.2018 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-5968/18