Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2020 г. N 13АП-26172/20 по делу N А21-9750/2019

г. Санкт-Петербург

19 октября 2020 г.

Дело N А21-9750/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2020 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:

от истца (заявителя): Савченко М.В. по доверенности от 25.09.2020;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26172/2020) ИП Скворцовой Татьяны Васильевны на определение Арбитражного суда Калининградской области от 05.08.2020 по делу N А21-9750/2019, принятое

по заявлению АО "Янтарьэнерго" об отсрочке исполнения решения суда по делу N А21-9750/2019

по иску ИП Скворцовой Татьяны Васильевны

к АО "Янтарьэнерго"

об обязании,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Скворцова Татьяна Васильевна (далее - истец, ИП Скворцова Т.В., заявитель) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском об обязании акционерного общества "Янтарьэнерго" (далее - ответчик, АО "Янтарьэнерго", сетевая организация) в течение месяца после вступления решения суда в законную силу выполнить в полном объеме обязательства по договору технологического присоединения от 08.12.2016 N 7557/11/16 в отношении административного здания, расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Эльблонгская, 18, о взыскании с АО "Янтарьэнерго" в пользу ИП Скворцовой Т.В. компенсации в случае несвоевременного исполнения решения суда в части выполнения в полном объеме обязательств по договору технологического присоединения от 08.12.2016 N 7557/11/16 нежилого здания, расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Эльблонгская 18, в размере 2 500 рублей в день по истечению месяца с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 29.10.2019 исковые требования удовлетворены частично, суд обязал АО "Янтарьэнерго" в течение месяца после вступления решения суда в законную силу выполнить в полном объеме обязательства по договору технологического присоединения от 08.12.2016 N 7557/11/16 в отношении административного здания, расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Эльблонгская, 18, взыскал с АО "Янтарьэнерго" в пользу ИП Скворцовой Т.В. компенсацию в случае несвоевременного исполнения решения суда в части выполнения в полном объеме обязательств по договору технологического присоединения от 08.12.2016 N 7557/11/16 нежилого здания, расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Эльблонгская, 18, в размере 1 200 рублей в день по истечению месяца с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств; в остальной части иска отказано.

АО "Янтарьэнерго" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения заявления АО "Янтарьэнерго" о внесении изменений в договор технологического присоединения, заключенный с ИП Скворцовой Т.В., признании договора прекратившим свою силу в связи с надлежащим исполнением АО "Янтарьэнерго" договорных обязательств.

В обоснование данного заявления сетевая организация указала следующее.

27.01.2020 сопроводительным письмом о технологическом присоединении от N ЯЭ/19/313 сетевой организацией заявителю были направлены для подписания итоговые документы по договору: акт об осуществлении технологического присоединения N Г50-08921- 2019, акт о выполнении технических условий, акт допуска в эксплуатацию ПУ.

ИП Скворцовой Т.В. было предложено в 10-дневный срок с даты получения документов предоставить в АО "Янтарьэнерго" для дальнейшего оформления подписанные экземпляры актов.

Предприниматель итоговые документы не подписала, ссылаясь на то, что АО "Янтарьэнерго" осуществило технологическое присоединение объекта не в соответствии с условиями договора.

В связи с указанными обстоятельствами и начислением сетевой организации судебной неустойки из расчета 1 200 рублей в день АО "Янтарьэнерго" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о внесении изменений в договор от 08.12.2016 N 7557/11/16 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенному с ИП Скворцовой Т.В., о признании договора прекратившим свою силу в связи с надлежащим исполнением АО "Янтарьэнерго" договорных обязательств.

Исковое заявление АО "Янтарьэнерго" принято судом к производству, делу присвоен номер А21-6458/2020.

Определением от 05.08.2020 Арбитражный суд Калининградской области предоставил АО "Янтарьэнерго" отсрочку исполнения решения суда от 29.10.2019 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А21-6458/2020.

Не согласившись с указанным определением суда ИП Скворцова Т.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на то, что определение не соответствует фактическим обстоятельствам дела, создает угрозу жизни и здоровью граждан Российской Федерации, просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления АО "Янтарьэнерго" отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал следующее.

Представитель ИП Скворцовой Т.В. в ходе заседания суда первой инстанции и в отзывах указывал, что фактическое присоединение не осуществлено и доказательства фактического присоединения сетевая организация стороны АО "Янтарьэнерго" не представлено по причине не выполнения сетевая организация стороны ответчика обязательств по договору N 7557/11/16 от 08.12.2016.

Сетевая организация в одностороннем порядке изменила точку подключения объекта Предпринимателя.

Допустимых и относимых доказательств невозможности исполнить технические условия Г-7557/16 сетевой организацией суду не предоставлено.

16.09.2020 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от АО "Янтарьэнерго" поступили возражения на апелляционную жалобу ИП Скворцовой Т.В., в которых сетевая организация возражает против доводов заявителя, полагает, что правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобу не имеется, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

05.10.2020 в электронном виде до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от ИП Скворцовой Т.В. поступили дополнительные пояснения к апелляционной жалобе с дополнительными доказательствами.

08.102020 в судебном заседании истец настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

АО "Янтарьэнерго", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании апелляционного суда не направило, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в порядке апелляционного производства судьей единолично в соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сетевая организация не исполнила своих обязательств по договору N 7557/11/16, в связи с чем ИП Скворцова Т.В. обратилась в арбитражный суд с иском.

Решением арбитражного суда Калининградской области от 29.10.2019, вступившим в законную силу 21.01.2020, на АО "Янтарьэнерго" возложена обязанность в течение месяца после вступления решения суда в законную силу выполнить в полном объеме обязательства но договору технологического присоединения от 08.12.2016 N 7557/11/16 в отношении административного здания, расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Эльблонгская, 18. С АО "Янтарьэнерго" в пользу ИП Скворцовой Т.В. взыскана компенсация в случае несвоевременного исполнения решения суда в части выполнения в полном объеме обязательств по договору технологическое присоединение в размере 1 200 рублей в день по истечению месяца с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств.

При рассмотрении судом первой инстанции заявления АО "Янтарьэнерго" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в судебном заседании ИП Скворцова Т.В. возражая против удовлетворения заявления, указала, что сетевой организацией произведено технологическое присоединение объекта не только не в соответствии с актом выбора трасс и условиями договора, но и также при производстве работ повреждены корни деревьев, находящихся на границе участка.

Удовлетворяя заявление АО "Янтарьэнерго", суд первой инстанции руководствовался Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2010 N 226-0-0, разъяснениями, данными в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 1(2018), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018.

При этом суд первой инстанции указал, что поскольку в законе объективно невозможно предусмотреть все юридические факты, которые могут служить основаниями для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, в статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен лишь критерий определения таких оснований - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Это предоставляет суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос о наличии таких оснований с учетом всех фактических обстоятельств конкретного дела.

В обжалуемом определении суда констатировано, что фактически объект присоединен к электрическим сетям АО "Янтарьэнерго". Вместе с тем, поскольку договор технологическое присоединение заключался сторонами в декабре 2016, а работы по прокладке кабеля осуществлены в 2020, провести раскопки в соответствии с актом выбора трасс, ранее выданным к договору, не представляется возможным. Согласно пояснениям АО "Янтарьэнерго", в настоящее время прокладка кабеля должна проходить по земельному участку жилого дома, собственники которого возражают по проведению земляных работ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО "Янтарьэнерго" в суд с отдельным иском о внесении изменений в договор технологическое присоединение в рамках дела N А21-6458/2020.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что не предоставление отсрочки до принятия судом итогового акта по делу N А21-6458/2020 может повлечь негативные последствия в виде списания со счетов АО "Янтарьэнерго" денежных средств из расчета 1 200 рублей в день, что за период не менее 6 месяцев (срок рассмотрения заявленных требований судами) может составить значительную сумму, что совершение исполнительных действий в период рассмотрения судом иска АО "Янтарьэнерго" по делу N А21-6458/2020 может повлечь для сетевой организации нарушение его прав и законных интересов в связи с необоснованным принятием постановления о взыскании исполнительского сбора, привлечения АО "Янтарьэнерго" и его должностных лиц к административной ответственности.

Суд посчитал, что в данном случае, удовлетворение заявления об отсрочке исполнения судебного решения будет способствовать соблюдению баланса интересов сторон - взыскателя и должника.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев заявление АО "Янтарьэнерго" в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает определение суда первой инстанции подлежащим отмене, а апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

В данном случае АО "Янтарьэнерго" обратилось с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения заявления АО "Янтарьэнерго" о внесении изменений в договор технологического присоединения, заключенный с ИП Скворцовой Т.В., признании договора прекратившим свою силу в связи с надлежащим исполнением АО "Янтарьэнерго" договорных обязательств.

Предметом судебного разбирательства в рамках дела N А21-6458/2020 является вопрос о внесении изменений в договор технологического присоединения, заключенный с ИП Скворцовой Т.В. и о признании договора прекратившим свою силу в связи с надлежащим исполнением АО "Янтарьэнерго" договорных обязательств.

Вместе с тем в связи с ненадлежащим исполнением указанного договора судом было вынесено решение по настоящему делу, которым суд обязал АО "Янтарьэнерго" в течение месяца после вступления решения суда в законную силу выполнить в полном объеме обязательства по договору технологического присоединения от 08.12.2016 N 7557/11/16 в отношении административного здания, расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Эльблонгская, 18.

При указанных обстоятельствах, а именно - наличие вступившего в законную силу судебного акта по настоящему делу, исходя из мотивов и оснований, которыми сетевая организация аргументировала необходимость предоставления отсрочки исполнения решения суда по настоящему делу, предоставление такой отсрочки с учетом того, что сетевая организация указывает на невозможность осуществления технологического присоединения согласно техническим условиям Г-7557/16, не достигнет процессуальной цели.

Одновременно с указанным АО "Янтарьэнерго" не заявило в рамках настоящего дела об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, что соответствовало бы правовой цели, преследуемой сетевой организацией, и могло являться предметом исследования и оценки судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 05.08.2020 по делу N А21-9750/2019 отменить.

Отказать акционерному обществу "Янтарьэнерго" в предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 29.10.2019 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А21-6458/2020 по иску акционерного общества "Янтарьэнерго" к индивидуальному предпринимателю Скворцовой Татьяне Васильевне о внесении изменений в договоре N 7557/11/16 от 08.12.2016; о признании договора N 7557/11/16 от 08.12.2016 прекратившим свою силу в связи с надлежащим исполнением акционерным обществом "Янтарьэнерго" договорных обязательств.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова