Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2020 г. N 09АП-12700/20 по делу N А40-264098/2019

город Москва

19 октября 2020 г.

Дело N А40-264098/19

Резолютивная часть постановления объявлена 12.10.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.10.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Веклича Б.С., Гармаева Б.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Сеть Связной"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 21 февраля 2020 года по делу N А40-264098/19

по иску Общества с ограниченной ответственностью

Страховая компания "ВТБ Страхование"

(ИНН 7702263726, ОГРН 1027700462514)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сеть Связной"

(ИНН 7714617793, ОГРН 1057748288850)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца Сушкин П.А. по доверенности N 77АГ0512989 от 28.05.2019,

Матвеев Е.В. по доверенности N 602/19 от 12.08.2019,

от ответчика Тогулев С.В. по доверенности N 224/2020 от 28.05.2019,

Тарабурин А.В. по доверенности N 988/2019 от 01.11.2019

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения иска) к Обществу с ограниченной ответственностью "Сеть Связной" о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из агентского договора от 26.02.2015 N 77АД15-13525 основного долга в размере 93 177 790,15 руб., неустойки в размере 159 569 459,28 руб., штрафа в размере 81 950 898,44 руб.

Решением суда от 21.02.2020 исковые требования удовлетворены в части взыскания основного долга и нестойки в полном объеме, в части штрафа в размере 79287 956,42 руб. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Ответчика поддержал требования и доводы жалобы; представитель Истца заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Установлено, что между АО "Связной Логистика" (в настоящее время ЗАО "Связной Логистика") (агент) и ООО СК "ВТБ Страхование" (страховщик) был заключен агентский договор от 26.02.2015 N 77АД15-13525, предметом которого является обязанность Агента совершать от имени и за счет Страховщика юридические и иные действия, направленные на заключение Страховщиком с физическими лицами (клиентами) договоров страхования, в том числе принимать от физических лиц денежные средства в счет исполнения обязательств по оплате страховой премии по договорам страхования, и обязанность Страховщика по выплате Агенту вознаграждения за надлежащее исполнение последним своих обязательств из договора.

В соответствии с п. 3.4 Договора страховые премии (взносы), поступившие Агенту в отчетном периоде, за вычетом суммы вознаграждения Агента, подлежат перечислению на расчетный счет Страховщика в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания утверждения Страховщиком Отчет-Акта (акта выполненных работ).

01.09.2018 г. Дополнительным соглашением N 41 (ДС N 41) Стороны определили внести изменения в п. 3.4 Договора в части увеличения срока перечисления на расчётный счет Страховщика полученных Агентом от физических лиц страховых премий до 45 дней, следующих за отчётным месяцем.

Согласно п.2 ДС N 41 указанные изменения вступили в силу с даты его подписания.

Однако Ответчик в полном объеме не исполнил свои обязательства по перечислению на расчетный счет Страховщика поступивших от клиентов сумм страховых премий.

Установлено, что согласно актами выполненных работ N N 5, 6, 42 с учетом возврата Агентом предоплаченного вознаграждения, задолженность ООО "Сеть Связной" за июнь 2019 г. составляет 69 263 572,47 руб., согласно актам выполненных работ N N 7, 8, 9, 10, 43 задолженность ООО "Сеть Связной" за июль 2019 г. - 23 914 217.68 руб.

Итого общая сумма непогашенной задолженности составляет 93 177 790,15 руб.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, в т.ч. о недоказанности направления Истцу и получения последним (до предъявления в суд настоящего иска) заявления Ответчика о прекращении имевшегося у Истца права требования взыскания 93 177 790,15 руб. основного долга в рамках договора от 26.02.2015 N 77АД15-13525, встречным однородным требованием Ответчика, - основываются на исследованных судом доказательствах, которые полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ в соответствии со ст.ст. 68, 69 АПК РФ и правильная оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Установлено, что Договор от 26.02.2015 N 77АД15-13525 расторгнут на основании уведомления об отказе Истца от исполнения договора исх.N 07/02-07/06/39287 от 18.06.2019.

В силу п. 7.4 Договора обязательства Сторон, вытекающие из настоящего Договора и не исполненные на дату прекращения Договора или его расторжения, прекращаются их полным исполнением.

В силу п. 4.3 Договора в случае нарушение Агентом сроков, установленных п. 3.4 Договора, Агент обязан уплатить Страховщику пени в размере 0,1% от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Общая сумма неустойки за несвоевременное перечисление Агентом страховщику поступивших от клиентов сумм страховых премий согласно Актам выполненных работ за 2016,2017,2018, январь-май 2019 г.г. составила 159 569 459,28 руб.

Размер подлежащей взысканию неустойки подтверждается представленным Истцом расчетом, правильность которого проверена судом.

По смыслу положений статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 2, 3) в результате расторжения договора последствия, вызванные расторжением договора, наступают на будущее время и в силу общих норм обязательственного права не прекращают возникших ранее договорных обязательств должника, срок исполнения которых наступил.

Требование Истца о полном возврате предоплаченного агентского вознаграждения и выплате штрафа, предусмотренного пунктом 3 Дополнительного соглашения N 40 от 27.08.2018 к Договору, направлено ответчику до расторжения Договора, письмом от 24.04.2019 N 07/02-07/06-01/27528.

По информации внутрироссийского почтового идентификатора ФГУП "Почта России" по отслеживанию регистрируемых почтовых отправлений заказное письмо на имя ответчика вручено адресату 04.06.2019

Указанный в письме срок для перечисления денежных средств составлял 10 дней.

Обязательство ответчика по возврату предоплаченного агентского вознаграждения, не учтенного в подписанных сторонами актах выполненных работ по Договору, а также выплате штрафа на сумму неотработанной части предоплаченного агентского вознаграждения наступило до расторжения Договора, и должно было быть выполнено в срок до 14.06.2019.

В случае не достижения агентом целевых показателей сборов страховых премий, агент обязуется выплатить штраф за нарушение условий договора, рассчитываемый по ставке 8 % годовых на сумму неотработанной части предоплаченного агентского вознаграждения за период пользования денежными средствами истца с 01.01.2019 до момента из возврата истцу.

Согласно актам выполненных работ за январь-март 2019 года отработанная часть предоплаченного агентского вознаграждения составила 151 381 045,13 рублей (за январь) + 131 386 771,59 рублей (за февраль) + 190 987 314,16 рублей (за март) = 473 755 130,88 рублей.

Пункт 4 Дополнительного соглашения N 40 от 27.08.2018 устанавливает, что в случае расторжения Агентского договора по инициативе Страховщика в период с 01.01.2019 по 31.12.2019 Агент не выплачивает штраф, предусмотренный п.3 настоящего Дополнительного соглашения.

Как установлено судом, Договор расторгнут на основании уведомления исх.N 07/02-07/06/39287 от 18.06.2019 г.

Таким образом, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о то, что штраф подлежит начислению до момента расторжения Договора, что согласно расчету Истца составляет 79 287 956,42 руб.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, в т.ч. о недоказанности прекращения обязательств Ответчика по выплате штрафа на основании п.4 дополнительного соглашения N 40 о 27.08.2018, наступившего до его расторжения, основываются на исследованных судом доказательствах, которые полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ в соответствии со ст.ст. 68, 69 АПК РФ и правильная оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Доводы Заявителя апелляционной жалобы о неправильности расчетов со ссылкой на акты за ноябрь 2016 года, не принимается апелляционный судом.

Суммы, положенные Истцом в основу расчета неустойки подтверждаются актами Агента о выполнении работ, которые также имеются у Ответчика. Данный факт подтверждается тем, что в назначении платежа представленных в материалы дела платежных поручений указаны ссылки на все акты, по которым Ответчиком производилась оплата с нарушением сроков. Так, из представленных в материалы дела платежных поручений усматривается, что за ноябрь 2016 года к выплате подлежала сумма в общем размере 64 265 346,42 рублей, которую Ответчик уплатил с нарушением сроков.

Относительно доводов Заявителя жалобы о взыскании неустойки за май-июль 2019 года, апелляционный суд отмечает следующее.

По условиям Договора страховые премии (взносы), поступившие Агенту в отчетном месяце, подлежат перечислению Агентом Страховщику (пункт 3.4. Договора).

Таким образом, обязательство по перечислению страховых премий (взносов), поступивших Ответчику возникает в момент поступления денежных средств на его расчетный счет (в кассу), несмотря на то, что срок по их перечислению Истцу установлен позже.

Поскольку из актов следует, что страховые премии (взносы) за май-июль 2019 года поступили Ответчику до расторжения Договора, значит, и обязательство по их перечислению возникли до его расторжения, несмотря на то, что срок исполнения данного обязательства наступил после.

Таким образом, в силу положений статьи 453 Гражданского кодекса РФ расторжение Договора 05.07.2019 не прекратило и не изменило обязательств Ответчика по перечислению страховых премий в установленные сроки, возникших до его расторжения.

Следовательно, за нарушение обязательств, возникших в период действия Договора, стороны несут ответственность в соответствии с условиями Договора.

Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не находит оснований для иной, нежели данной судом первой инстанции, оценки представленных в материалы деле доказательств, и установлении на их основе иных имеющих значение для дела обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 февраля 2020 года по делу N А40-264098/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.С. Веклич Б.П. Гармаев