Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2020 г. N 13АП-24472/20 по делу N А26-8105/2019

г. Санкт-Петербург

20 октября 2020 г.

Дело N А26-8105/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,

при участии:

от истца (заявителя): Федоровой Н.Г. по доверенности от 01.01.2020;

от ответчика (должника): Берштейн К.А. по доверенности от 23.04.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24472/2020) АО "ТНС энерго Карелия" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.07.2020 по делу N А26-8105/2019, принятое

по иску АО "ТНС энерго Карелия"

к ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ТНС Энерго Карелия" (далее - истец, АО "ТНС энерго Карелия", гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - ответчик, ПАО "МРСК Северо-Запада", сетевая организация) 3 595 884 рублей 13 копеек договорной неустойки, начисленной на сумму просроченной задолженности по оплате электрической энергии, приобретаемой ПАО "МРСК Северо-Запада" в принадлежащих ему сетях, за период с 2011 по август 2014, начисленной с 30.08.2016 по 13.02.2019 с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятых в судебном заседании 07.07.2020.

Решением суда от 23.07.2020 с ПАО "МРСК Северо-Запада" в пользу АО "ТНС энерго Карелия" взысканы 744 960 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 475 613 рублей 76 копеек неустойки, 25 306 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. АО "ТНС энерго Карелия" возвращены из федерального бюджета 76 420 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 5910 от 02.08.2019.

Не согласившись с указанным решением суда, АО "ТНС энерго Карелия" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, выражая несогласие с решением суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки на сумму 1 395 309 рублей 88 копеек, считая решение подлежащим отмене ввиду неправильного применения судом норм материального права, просит изменить решение суда первой инстанции, взыскать с ПАО "МРСК Северо-Запада" 3 595 884 рубля 13 копеек неустойки по договору в виде пени, начисленной на сумму просроченной задолженности по оплате электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях за период с 2011 по август 2014.

По мнению подателя жалобы, ПАО "МРСК Северо-Запада" имело возможность самостоятельно определить объем потерь электрической энергии, возникших в электрических сетях, и исполнить обязанность по их оплате независимо от даты выставления гарантирующим поставщиком финансовых документов.

14.10.2020 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от ПАО "МРСК Северо-Запада" поступил отзыв на апелляционную жалобу АО "ТНС энерго Карелия", в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы ответчика, просит оставить решение суда первой инстанции без изменений.

15.10.2020 в судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, пояснил, что не настаивает на доводе о взыскании договорной неустойки.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующее.

24.12.2013 между ОАО "МРСК Северо-Запада" (исполнитель) и ОАО "Карельская энергосбытовая компания" (в настоящее время - АО "ТНС энерго Карелия") (заказчик) был заключен договор N 01-КЭ-2014 оказания услуг по передаче электрической энергии (далее - договор N 01-КЭ-2014), в соответствии с пунктом 2.1. которого исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек отпуска до точек поставки посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технологические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а также урегулировать отношения по передаче электрической энергии с вышестоящими сетевыми организациями, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги в установленном договором порядке.

В пункте 2.2. указанного договора заказчик обязался приобретать электроэнергию для компенсации потерь, а исполнитель оплачивать заказчику стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 10.1. договора N 01-КЭ-2014 от 24.12.2013 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на период с 01.01.2014.

В период с января 2011 по декабрь 2013 правоотношения сторон по покупке потерь электрической энергии регулировались договором N 1-Карелэнерго-2008 оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.12.2007.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 07.12.2015 по делу N А26-10562/2014 установлено, что в период с 2011 по август 2014 осуществлялся межсетевой переток электрической энергии в Сортавальском муниципальном районе по 21 неучтенной точке поставки из сетей АО "Прионежская сетевая компания" в сети ПАО "МРСК Северо-Запада", по 5 неучтенным точкам из сетей ПАО "МРСК Северо-Запада" в сети АО "ПСК". Решение суда вступило в силу 29.08.2016.

На основании сведений о поступлении электрической энергии на объекты электросетевого хозяйства ПАО "МРСК Северо-Запада" в Сортавальском районе и об объеме межсетевого перетока электрической энергии, установленных судебными актами по делу N А26-10562/2014, АО "ТНС энерго Карелия" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением о взыскании с сетевой организации стоимости потерь электрической энергии за период с января 2011 по август 2014.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 05.12.2018 по делу N А26-66/2017 исковые требования АО "ТНС энерго Карелия" удовлетворены полностью, с ПАО "МРСК Северо-Запада" взысканы 34 360 114 рублей 84 копейки задолженности по оплате потерь электрической энергии за период с января 2011 по август 2014. Решение вступило в законную силу 13.02.2019.

Истец в связи с несвоевременной уплатой ответчиком указанной задолженности, начислил на сумму задолженности неустойку, предусмотренную пунктом 9.5. договора N 01-КЭ-2014 от 24.12.2013, обратился с иском в суд, определив начало периода просрочки с 30.08.2016 - после вступления в силу решения суда по делу N А26-10562/2014), окончание расчета неустойки - по 13.02.2019.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований в части.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

По мнению подателя жалобы, ПАО "МРСК Северо-Запада" имело возможность самостоятельно определить объем потерь электрической энергии, возникших в электрических сетях, и исполнить обязанность по их оплате независимо от даты выставления гарантирующим поставщиком финансовых документов.

Между тем сами требования о взыскании данных потерь возникли по результатам рассмотрения судебного дела N А26-10562/2014 по иску акционеронго общества "Прионежская сетевая компания" к ПАО "МРСК Северо-Запада" о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии.

В рамках дела N А26-10562/2014 объем оказанных услуг определен исходя из данных всех участников процесса, включая гарантирующего поставщика - истца по настоящему делу.

В решении Арбитражного суда Республики Карелия от 07.12.2015 по делу N А26-10562/2014 указано, что в контррасчете суммы встречного иска объем перетоков электрической энергии определен исходя из показаний приборов учета конечных потребителей электрической энергии. Указанные данные предоставлены АО "ТНС энерго Карелия".

В дальнейшем выводы суда по делу N А26-10562/2014 учтены судом при рассмотрении встречного иска по делу N А26-66/2017 АО "ТНС энерго Карелия" к ПАО "МРСК Северо-Запада" о взыскании задолженности по оплате потерь электроэнергии за 2011-2014 гг.

Так, в решении Арбитражного суда Республики Карелия от 07.12.2015 по делу N А26-66/2017 суд принял возражения АО "ТНС энерго Карелия", что, не владея объектами электросетевого хозяйства, не имея доступа к объектам, принадлежащим сетевой организации, и не обладая документами, подтверждающими принадлежность объектов, в которых возникли потери, гарантирующий поставщик не имел возможности самостоятельно зафиксировать поступление электрической энергии на эти объекты и определить её объем либо по приборам учёта, либо расчетным способом.

Вопрос об объёмах межсетевого перетока являлся предметом спора между двумя сетевыми компаниями и был разрешен в судебном порядке в рамках дела N А26-10562/2014.

Из указанного следует, что достоверные данные о поступлении электрической энергии на объекты электросетевого хозяйства в Сортавальском районе и об объеме перетока, гарантирующий поставщик узнал из решения по делу А26-10562/2014, вступившего в законную силу 29.08.2016.

Так как спор, рассмотренный судом в рамках дела N А26-10562/2014, был связан с определением объемов межсетевого перетока в сетях АО "ПСК" и ПАО "МРСК Северо-Запада" и на границе балансовой принадлежности сетей отсутствовали приборы учета электроэнергии, объем перетока был определен судом на основании данных АО "ТНС энерго Карелия" о фактическом потреблении электроэнергии конечными потребителями, присоединенными к сетям АО "ПСК".

Учитывая данные конкретные обстоятельства спорных правоотношений, суд первой инстанции при вынесении обжалуемого решения правомерно посчитал, что ответчик не имел возможности определить величину потерь в сетях на территории Сортавальского района до получения указанных данных от АО "ТНС энерго Карелия".

Контррасчет неустойки и процентов, представленный ответчиком в суд первой инстанции и принятый судом, соответствует условиям заключенных сторонами договоров и положениям действующего законодательства Российской Федерации.

В связи с указанным выше апелляционный суд полагает доводы апелляционной жалобы гарантирующего поставщика несостоятельными, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Наличия оснований для отмены решения по безусловным основаниям, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.07.2020 по делу N А26-8105/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова