Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2020 г. N 13АП-24393/20 по делу N А56-52225/2015

г. Санкт-Петербург

19 октября 2020 г.

Дело N А56-52225/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Рычаговой О.А.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Князевым С.С.

при участии:

от к/у: представителя Двойнишникова Р.О. по доверенности от 18.03.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24393/2020) конкурсного управляющего ООО "Проектно-строительная компания Энергопроект" (ООО "ПСК Энергопроект") Кислицыной Инны Алексеевны

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2020 по делу N А56-52225/2015/тр.6/искл. (судья Новоселова В.Л.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "Проектно-строительная компания Энергопроект" Кислицыной Инны Алексеевны об исключении из реестра требований кредиторов должника требования кредитора ООО "ДОЛАНТ" в размере 23 328 139,20 руб.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Проектно-строительная компания Энергопроект"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2016 в отношении ООО "Проектно-строительная компания Энергопроект" (далее - ООО "ПСК Энергопроект", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Зимин Дмитрий Павлович.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2017 по делу N А56-52225/2015/тр.6 требование ООО "ДОЛАНТ" в размере 23 328 139,20 руб., в том числе 22873 554,46 руб. основного долга, 454 584,74 руб. неустойки, включено в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди удовлетворения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2017 в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Кузнецов Алексей Владимирович.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 01.02.2019, конкурсным управляющим утвержден Валитов Андрей Рауфович.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2019 Валитов А.Р. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утверждена Кислицына Инна Алексеевна.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2019 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено в связи с утверждением заключенного должником и кредиторами мирового соглашения от 17.05.2019.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2020 расторгнуто мировое соглашение от 17.05.2019, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника возобновлено, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 26.08.2020.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2020, резолютивная часть которого объявлена 18.03.2020, конкурсным управляющим должника утверждена Кислицына Инна Алексеевна, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства должника назначено на 26.08.2020.

Конкурсный управляющий должником Кислицына Инна Алексеевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов ООО "Проектно-строительная компания Энергопроект" требования ООО "ДОЛАНТ" (далее - кредитор) в размере 23 328 139,20 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2020 исключено из реестра требований кредиторов ООО "Проектно-строительная компания Энергопроект" требование ООО "ДОЛАНТ" в размере в размере 10 293 051,67 руб. основного долга. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должником Кислицына Инна Алексеевна (далее - заявитель) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 20.07.2020, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции выяснены не все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и сделаны при неправильном применении норм права. Заявитель полагает, что поскольку ООО "ПСК Энергопроект" погасило задолженность перед ООО "ДОЛАНТ" в размере 10 293 051 руб. 67 коп, что составляет 45% от суммы основного долга, обязательства должника перед кредитором в сумме 12 580 502 руб. 79 коп. основного долга и 454 584 руб. 74 коп. неустойки (55% от суммы основного долга) прекращены прощением долга с момента полного погашения задолженности в соответствии с пунктом 2.1 мирового соглашения. Конкурсный управляющий полагает, что поскольку обязательства должника перед кредитором исполнены в полном объеме по условиям мирового соглашения, то требования ООО "ДОЛАНТ" подлежат исключению из реестра в размере 23 328 139 руб. 20 коп.

В настоящем судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить судебный акт первой инстанции.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов обособленного спора, Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2019 между должником и кредиторами утверждено мировое соглашение от 17.05.2019.

Согласно условиям утвержденного судом мирового соглашения требования конкурсных кредиторов в размере 539 086 687, 87 руб. основного долга и 2 468 568, 54 руб. финансовых санкций погашаются (прекращаются):

(а) 45 % от суммы основного долга конкурсных кредиторов, что составляет 242 589 009, 54 руб., выплачиваются должником конкурсным кредиторам в размерах и в сроки в соответствии с графиком, согласованным в приложении N 1 к настоящему мировому соглашению;

(б) денежные обязательства должника перед конкурсными кредиторами в части финансовых санкций в полном объеме, что составляет 2 468 568, 54 руб., прекращаются прощением долга с момента полного погашения должником задолженности перед конкурсными кредиторами в порядке определенном в пункте 2.1. (а) мирового соглашения;

(в) денежные обязательства должника перед конкурсными кредиторами в размере 55 % от суммы основного долга, что составляет 296 497 678, 33 руб., прекращаются прощением долга с момента полного погашения должником задолженности перед конкурсными кредиторами в порядке определенном в пункте 2.1. (а) мирового соглашения.

Во исполнение мирового соглашения ООО "ПСК Энергопроект" погасило требование ООО "Долант" в размере 10 293 051 руб. 67 коп. (45% от суммы основного долга), что подтверждается платежными поручениями N 117 от 29.10.2019, N 119 от 28.11.2019, N 128 от 03.12.2019, N 91 от 24.09.2019.

Ссылаясь на исполнение обязательств должника перед кредитором в полном объеме, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника требования ООО "Долант" в размере 23 328 139,20 руб.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исключил требование ООО "Долант" в сумме 10 293 051 руб. 67 коп., сославшись на пункт 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому в случае расторжения мирового соглашения требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов восстанавливаются в размере, в котором они существовали до заключения мирового соглашения, за вычетом исполненного по мировому соглашению в соответствии с требованиями Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", реализуется в исключительных случаях, в частности в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов, а также по заявлениям арбитражных управляющих об исключении тех требований, которые были удовлетворены в ходе исполнения мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае возобновления производства по делу о банкротстве вследствие отмены определения об утверждении мирового соглашения или в результате расторжения мирового соглашения арбитражный суд на основании заявления арбитражного управляющего, а также лиц, участвующих в деле, рассматривает вопрос об исключении из реестра требований кредиторов тех требований, которые были удовлетворены в ходе исполнения мирового соглашения, в судебном заседании, о котором уведомляются лица, участвующие в деле, и лица, участвующие в процессе по делу о банкротстве (пункт 2 статьи 166 Закона). В определении суда об исключении соответствующих требований из реестра требований кредиторов указывается на изменение очередности удовлетворения требований кредиторов в случае возобновления производства по делу о банкротстве, по которому мировое соглашение было утверждено в ходе процедуры банкротства, введенной в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 56 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае расторжения мирового соглашения требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов восстанавливаются в размере, в котором они существовали до заключения мирового соглашения, за вычетом исполненного по мировому соглашению в соответствии с требованиями Закона.

Таким образом, суд первой инстанции верно указал, что при определении размера требования кредитора в случае расторжения мирового соглашения за основу берется прежний реестр требований кредиторов, существовавший на момент утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу. При этом состав и размер требований кредиторов определяется в результате анализа прежнего реестра и выплат, произведенных во исполнение мирового соглашения.

Материалами дела подтверждается, что в результате исполнения должником условий мирового соглашения требование кредитора было погашено на сумму 10 293 051,67 руб., что составило 45% от суммы основного долга. Таким образом, неисполненным является требование в размере 12 580 502,79 руб. основного долга, 454 584,74 руб. неустойки, всего в размере 13 035 084,53 руб.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание частичное погашение в ходе исполнения мирового соглашения от 17.05.2019 долга перед кредитором, факт которого заявитель не оспаривает, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об обоснованности заявления конкурсного управляющего, исключении из реестра требований кредиторов части требований, которые удовлетворены.

Ссылка подателя жалобы на пункт 2.1 мирового соглашения является несостоятельной, поскольку в силу пункта 4 статьи 166 Закона о банкротстве в связи с расторжением мирового соглашения условие о прощении долга не подлежит применению. В данном случае мировое соглашение расторгнуто в связи с неисполнением его условий в отношении всех кредиторов, а, значит, его условия и преференции в отношении прощения кредиторами части долга не имеют юридической силы.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции. В связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого определения.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал им верную правовую оценку. Оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется, апелляционная жалоба конкурсного ООО "ПСК Энергопроект" Кислицыной Инны Алексеевны удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2020 по делу N А56-52225/2015/тр.6/искл. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Рычагова

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина