Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2020 г. N 13АП-18886/20 по делу N А56-121591/2019

г. Санкт-Петербург

21 октября 2020 г.

Дело N А56-121591/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кротова С.М.

судей Зайцевой Е.К., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Заводовской Н.В.

при участии:

от истца (заявителя): Белоногов Н.А., представитель по доверенности от 14.02.2020;

от ответчика (должника): не явился (извещен),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18886/2020) (заявление) Общества с ограниченной ответственностью "КАМОНИКА" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2020 года по делу N А56-121591/2019 (судья Чекунов Н.А), принятое

по иску (заявлению) Марины Василия Дмитриевича;

к Обществу с ограниченной ответственностью "КАМОНИКА"

об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Марина Василий Дмитриевич (далее - Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Камоника" (далее - Ответчик, Общество), обществу с ограниченной ответственностью "Северозападстрой" об истребовании копий следующих документов:

1. Устав ООО "Камоника" (все редакции);

2. Список участников ООО "Камоника" (актуальный на дату получения настоящего требования);

3. Протоколы общих собраний участников ООО "Камоника" и, в частности, протоколы общих собраний об одобрении крупных сделок, а также протоколы об утверждении годовой отчетности (за период с 01.01.2016 по 01.08.2019);

4. Регистрационные документы (свидетельства) из ИФНС, подтверждающие внесение изменений в устав и в ЕГРЮЛ (за период с 01.01.2016 по 01.08.2019);

5. Регистрационные документы (уведомления, свидетельства) из ПФ, ФСС, ФОМС, подтверждающие постановку на учет в соответствующих внебюджетных фондах и присвоение соответствующих регистрационных номеров (за период с 01.01.2016 по 01.08.2019);

6. Лицензии и разрешения, имеющиеся у ООО "Камоника";

7. Договор аренды/иной документ, подтверждающий право собственности/иное право пользования помещением по месту нахождения ООО "Камоника";

8. Договор аренды/иной документ, подтверждающий право собственности/иное право пользования иных помещений (складов) ООО "Камоника";

9. Справку из ИФНС с перечнем открытых ООО "Камоника" счетов в кредитных организациях;

10.Выписки из банковского счета (с приложениями) по каждому из расчетных счетов ООО "Камоника" (за период с 01.01.2016 по 01.08.2019);

11.Договоры с поставщиками и покупателями ООО "Камоника" за период с 01.01.2016 по 01.08.2019.

12.Договоры, заключенные на аукционах (в том числе аукционах в электронной форме) с ООО "Камоника" за период с 01.01.2016 по 01.08.2019;

13.Первичные бухгалтерские документы (акты выполненных работ и оказанных услуг, товарные и товарно-транспортные накладные, акты сверки, счета-фактуры) по всем контрагентам ООО "Камоника" за период с 01.01.2016 по 01.08.2019;

14.Кассовые документы (журнал кассовых операций, приходные и расходные кассовые ордеры) ООО "Камоника" за период с 01.01.2016 по 01.08.2019;

15.Положение об учётной политике (в целях бухгалтерского учёта и в целях налогообложения) ООО "Камоника";

16.Оборотно-сальдовые ведомости по аналитическим счетам 60, 62, 50, 51, 76 (с указанием ИНН контрагента, даты платежа, полного наименования контрагента и назначения платежа), 68, 69 бухгалтерского (налогового) учета ООО "Камоника";

17.Договоры займа, заключенные между ООО "Камоника" и участниками Общества за период с 01.01.2016 по 01.08.2019;

18.Трудовые договоры с генеральным директором, главным бухгалтером и иными сотрудниками ООО "Камоника", а также приказы о приеме на работу и увольнении с работы, должностные инструкции, штатные расписания сотрудников ООО "Камоника" -всё за период с 01.01.2016 по 01.08.2019;

19.Документы, подтверждающие выплату заработной платы сотрудникам в ООО "Камоника" (расчётные листки и платежные ведомости) за период с 01.01.2016 по 01.08.2019;

20.Авансовые отчеты в ООО "Камоника" за период с 01.01.2016 по 01.08.2019;

21.Книги покупок и продаж ООО "Камоника" за период с 01.01.2016 по 01.08.2019;

22.Бухгалтерская отчетность ООО "Камоника" (в т.ч. бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках/отчет о финансовых результатах, приложения к ним, пояснительные записки) за период с 01.01.2016 по 31.12.2018 с отметкой о принятии налоговым органом;

23.Декларации по налогам ООО "Камоника" (по всем налогам - годовые, по НДС и прибыли - за 1,2,3,4 кварталы каждого года) за период с 01.01.2016 по 31.12.2018;

24.Декларации по взносам во внебюджетные фонды от ООО "Камоника" (поквартальные и годовые) и иные документы персонального учета ООО "Камоника" за период с 01.01.2016 по 31.12.2018;

25.Архивная копиякомпьютерной базы бухгалтерского учета ООО "Камоника" (в случае ведения учета в программе 1-С Бухгалтерия или аналогичных программ).

Определением от 29.11.2019 требования к ООО "Северозападстрой" выделены в отдельное производство.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, истцом заявлено об уточнении исковых требований, согласно которому просит истребовать у ответчика копии следующих документов:

1. Устав ООО "Камоника" (все редакции);

2. Список участников ООО "Камоника" (актуальный на дату получения настоящего требования);

3. Протоколы общих собраний участников ООО "Камоника" и, в частности, протоколы общих собраний об одобрении крупных сделок, а также протоколы об утверждении годовой отчетности (за период с 01.01.2016 по 01.04.2020);

4. Регистрационные документы (свидетельства) из ИФНС, подтверждающие внесение изменений в устав и в ЕГРЮЛ (за период с 01.01.2016 по 01.04.2020);

5. Регистрационные документы (уведомления, свидетельства) из ПФ, ФСС, ФОМС, подтверждающие постановку на учет в соответствующих внебюджетных фондах и присвоение соответствующих регистрационных номеров (за период с 01.01.2016 по 01.04.2020);

6. Лицензии и разрешения, имеющиеся у ООО "Камоника" (в случае отсутствия - письменные пояснения);

7. Договор аренды/иной документ, подтверждающий право собственности/иное право пользования помещением по месту нахождения ООО "Камоника";

8. Договор аренды/иной документ, подтверждающий право собственности/иное право пользования иных помещений (складов) ООО "Камоника";

9. Справку из ИФНС с перечнем открытых ООО "Камоника" счетов в кредитных организациях;

10.Выписки из банковского счета (с приложениями) по каждому из расчетных счетов ООО "Камоника" (за период с 01.01.2016 по 01.04.2020);

11.Договоры с поставщиками и покупателями ООО "Камоника" за период с 01.01.2016 по 01.04.2020.

12.Договоры, заключенные на аукционах (в том числе аукционах в электронной форме) с ООО "Камоника" за период с 01.01.2016 по 01.04.2020 (в случае отсутствия - письменные пояснения);

13.Первичные бухгалтерские документы (акты выполненных работ и оказанных услуг, товарные и товарно-транспортные накладные, акты сверки, счета-фактуры) по всем контрагентам ООО "Камоника" за период с 01.01.2016 по 01.04.2020;

14.Кассовые документы (журнал кассовых операций, приходные и расходные кассовые ордеры) ООО "Камоника" за период с 01.01.2016 по 01.04.2020;

15.Положение об учётной политике (в целях бухгалтерского учёта и в целях налогообложения) ООО "Камоника";

16.Оборотно-сальдовые ведомости по аналитическим счетам 60, 62, 50, 51, 76 (с указанием ИНН контрагента, даты платежа, полного наименования контрагента и назначения платежа), 68, 69 бухгалтерского (налогового) учета ООО "Камоника" за период с 01.01.2016 по 01.04.2020;

17.Договоры займа, заключенные между ООО "Камоника" и участниками Общества за период с 01.01.2016 по 01.04.2020;

18.Трудовые договоры с генеральным директором, главным бухгалтером и иными сотрудниками ООО "Камоника", а также приказы о приеме на работу и увольнении с работы, должностные инструкции, штатные расписания сотрудников ООО "Камоника" -всё за период с 01.01.2016 по 01.04.2020;

19.Документы, подтверждающие выплату заработной платы сотрудникам в ООО "Камоника" (расчётные листки и платежные ведомости) за период с 01.01.2016 по 01.04.2020;

20.Авансовые отчеты в ООО "Камоника" за период с 01.01.2016 по 01.04.2020;

21.Книги покупок и продаж ООО "Камоника" за период с 01.01.2016 по 01.04.2020;

22.Бухгалтерская отчетность ООО "Камоника" (в т.ч. бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках/отчет о финансовых результатах, приложения к ним, пояснительные записки) за период с 01.01.2016 по 01.04.2020 с отметкой о принятии налоговым органом;

23.Декларации по налогам ООО "Камоника" (по всем налогам - годовые, по НДС и прибыли - за 1,2,3,4 кварталы каждого года) за период с 01.01.2016 по 01.04.2020;

24.Декларации по взносам во внебюджетные фонды от ООО "Камоника" (поквартальные и годовые) и иные документы персонального учета ООО "Камоника" за период с 01.01.2016 по 01.04.2020;

25.Копию компьютерной базы бухгалтерского учета ООО "Камоника" (в случае ведения учета в программе 1-С Бухгалтерия или аналогичных программ).

Также истец просил взыскать с ответчика денежные средства на случай неисполнения судебного акта, а именно 1 000 руб. за каждый непредставленный документ за каждый день просрочки.

Уточнение требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением от 04.06.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил заявленные требования в частично; обязал общество с ограниченной ответственностью "Камоника" в течение пяти рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу передать Марина Василию Дмитриевичу копии следующих документов:

1. Устав ООО "Камоника" (все редакции);

2. Список участников ООО "Камоника" (актуальный на дату получения настоящего требования);

3. Протоколы общих собраний участников ООО "Камоника" и, в частности, протоколы общих собраний об одобрении крупных сделок, а также протоколы об утверждении годовой отчетности (за период с 01.01.2016 по 01.04.2020);

4. Регистрационные документы (свидетельства) из ИФНС, подтверждающие внесение изменений в устав и в ЕГРЮЛ (за период с 01.01.2016 по 01.04.2020);

5. Регистрационные документы (уведомления, свидетельства) из ПФ, ФСС, ФОМС, подтверждающие постановку на учет в соответствующих внебюджетных фондах и присвоение соответствующих регистрационных номеров (за период с 01.01.2016 по 01.04.2020);

6. Лицензии и разрешения, имеющиеся у ООО "Камоника" (в случае отсутствия - письменные пояснения);

7. Договор аренды/иной документ, подтверждающий право собственности/иное право пользования помещением по месту нахождения ООО "Камоника";

8. Договор аренды/иной документ, подтверждающий право собственности/иное право пользования иных помещений (складов) ООО "Камоника";

10.Выписки из банковского счета (с приложениями) по каждому из расчетных счетов ООО "Камоника" (за период с 01.01.2016 по 01.04.2020);

11.Договоры с поставщиками и покупателями ООО "Камоника" за период с 01.01.2016 по 01.04.2020.

12.Договоры, заключенные на аукционах (в том числе аукционах в электронной форме) с ООО "Камоника" за период с 01.01.2016 по 01.04.2020 (в случае отсутствия - письменные пояснения);

13.Первичные бухгалтерские документы (акты выполненных работ и оказанных услуг, товарные и товарно-транспортные накладные, акты сверки, счета-фактуры) по всем контрагентам ООО "Камоника" за период с 01.01.2016 по 01.04.2020;

14.Кассовые документы (журнал кассовых операций, приходные и расходные кассовые ордеры) ООО "Камоника" за период с 01.01.2016 по 01.04.2020;

15.Положение об учётной политике (в целях бухгалтерского учёта и в целях налогообложения) ООО "Камоника";

16.Оборотно-сальдовые ведомости по аналитическим счетам 60, 62, 50, 51, 76 (с указанием ИНН контрагента, даты платежа, полного наименования контрагента и назначения платежа), 68, 69 бухгалтерского (налогового) учета ООО "Камоника" за период с 01.01.2016 по 01.04.2020;

17.Договоры займа, заключенные между ООО "Камоника" и участниками Общества за период с 01.01.2016 по 01.04.2020;

18.Трудовые договоры с генеральным директором, главным бухгалтером и иными сотрудниками ООО "Камоника", а также приказы о приеме на работу и увольнении с работы, должностные инструкции, штатные расписания сотрудников ООО "Камоника" -всё за период с 01.01.2016 по 01.04.2020;

19.Документы, подтверждающие выплату заработной платы сотрудникам в ООО "Камоника" (расчётные листки и платежные ведомости) за период с 01.01.2016 по 01.04.2020;

20.Авансовые отчеты в ООО "Камоника" за период с 01.01.2016 по 01.04.2020;

21.Книги покупок и продаж ООО "Камоника" за период с 01.01.2016 по 01.04.2020;

22.Бухгалтерская отчетность ООО "Камоника" (в т.ч. бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках/отчет о финансовых результатах, приложения к ним, пояснительные записки) за период с 01.01.2016 по 01.04.2020 с отметкой о принятии налоговым органом;

23.Декларации по налогам ООО "Камоника" (по всем налогам - годовые, по НДС и прибыли - за 1,2,3,4 кварталы каждого года) за период с 01.01.2016 по 01.04.2020;

24.Декларации по взносам во внебюджетные фонды от ООО "Камоника" (поквартальные и годовые) и иные документы персонального учета ООО "Камоника" за период с 01.01.2016 по 01.04.2020;

25.Копию компьютерной базы бухгалтерского учета ООО "Камоника" (в случае ведения учета в программе 1-С Бухгалтерия или аналогичных программ).

Также суд присудил денежные средства на случай неисполнения решения по настоящему делу. В случае неисполнения решения в части обязания передать документы, по истечении пяти рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Камоника" в пользу Марина Василия Дмитриевича денежные средства (судебную неустойку) в размере 300 руб. за просрочку передачи документов по каждому пункту за каждый день просрочки.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение от 04.06.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению подателя жалобы, решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04 июня 2020 года по делу N А56-121591/2019 не отвечает принципу исполнимости.

Так, в пункте 2 в части обязания предоставить список участников ООО "КАМОНИКА" (актуальный на дату получения настоящего требования), судом первой инстанции не конкретизирована дата получения настоящего требования, а также не ясно, что подразумевается под получением настоящего требования. Пункт 6 в части обязания предоставить лицензии и разрешения, имеющиеся у ООО "КАМОНИКА" (в случае отсутствия - письменные пояснения) и пункт 12 в части обязания предоставить договоры, заключенные на аукционах (в том числе аукционах в электронной форме) с ООО "КАМОНИКА" за период с 01.01.2016 по 01.04.2020 (в случае отсутствия - письменные пояснения) не содержит указания на то, что понимается под разрешениями и письменными пояснениями. При этом, как указал ответчик, ООО "КАМОНИКА" поясняло в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, что у общества отсутствуют лицензии и какие-либо разрешения, а также договоры, заключенные на аукционах (в том числе аукционах в электронной форме).

В отношении пункт 8 в части обязания предоставить договор аренды/иной документ, подтверждающий право собственности/иное право пользования иных помещений (складов) ООО "КАМОНИКА, ответчик полагает, что судом первой инстанции не конкретизировано, что понимается под иными помещениями. Более того, ООО "КАМОНИКА" поясняло, что у общества отсутствуют иные помещения, кроме арендованного по месту нахождения юридического адреса.

В пункте 25 суд обязал ответчика предоставить копию компьютерной базы бухгалтерского учета ООО "КАМОНИКА" (в случае ведения учета в программе 1-С Бухгалтерия или аналогичных программ), при этом судом не учтены пояснения ответчика об отсутствии подобных баз, при этом в данном случае суд не посчитал возможным указать на то, что в случае отсутствия общество вправе предоставить письменные пояснения.

Также, Общество полагает установленный судом срок в 5 (пять) рабочих дней на предоставление документов с момента вступления в законную силу решения суда, с учетом объема запрошенных документов, слишком коротким.

Кроме того, податель жалобы считает, размер взысканной с Общества судебной неустойки завышенным.

В судебном заседании 12.10.2020 Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), размещена на сайте суда в сети Интернет.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в связи с чем, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие его представителей.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Марина Василий Дмитриевич является участником общества с ограниченной ответственностью "Камоника" с долей в уставном капитале в размере 50 %.

Истец направил ответчику требование о предоставлении документов, касающихся деятельности Общества, однако данное требование оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.

Согласно пункту 2 статьи 50 Закона N 14-ФЗ Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144) в связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

Реализация участником общества права, предусмотренного частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, на ознакомление с документацией юридического лица предполагает наличие у общества соответствующих документов, содержание которых в целях достижения целей корпоративного контроля представляет интерес для обратившегося лица, а возложение судебным актом на общество обязанности по предоставлению документации может иметь место в случае, если в ходе судебного разбирательства на основе представленных доказательств установлено, что соответствующие документы имеются или должны безусловно находиться в распоряжении общества в силу норм действующего законодательства, а в отдельных случаях подлежат восстановлению для обеспечения надлежащего бухгалтерского учета имущества и обязательств.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце 1 пункта 8 Информационного письма N 144, при обращении участника в общество за получением информации таковая должна быть ему предоставлена либо сообщено об отсутствии возможности предоставить информацию (о необходимости запросов и последующего предоставления в случае возможности восполнения недостающей информации).

Оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в части обязания предоставить документы в полном объеме.

Факт обращения истца к Обществу с требованием предоставить документы о деятельности Общества подтвержден материалами дела.

Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что требование истца о предоставлении документов ответчик не исполнил, чем нарушил содержащиеся в законе предписания и права истца как участника Общества.

Доказательств отсутствия у Общества каких-либо из испрашиваемых истцом документов в рамках заявленного предмета исковых требований, удовлетворенного судом, а также невозможности предоставления данных документов истцу в материалы дела не представлено.

Доводы подателя жалобы в отношении неясности пунктов 2, 6, 8, 12 не являются основанием для отмены решения суда первой инстанции и отказе в удовлетворении исковых требований. Указанные ответчиком неясности могут быть устранены путем разъяснения судебного акта.

Апеллянт, ссылаясь на значительный объем документов, временные и трудовые затраты по изготовлению копий поименованных в резолютивной части решения документов, полагает установленный судом пятидневный срок для представления документов недостаточным. Между тем, оценивая упомянутый довод, суд апелляционной инстанции счел достаточным установленный судом срок для передачи документов истцу, принимая, в том числе, во внимание то обстоятельство, что с момента принятия решения суда и до рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции уже прошло более четырех месяцев.

В отношении доводов, изложенных в апелляционной жалобе о несоразмерности неустойки, начисленной за неисполнение решения суда, апелляционная коллегия полагает возможным указать следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Кодекса) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Кодекса).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 28, 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Таким образом, действующее гражданское законодательство позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 31 Постановления N 7, суд судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Между тем, судебная неустойка не носит компенсационного характера за допущенное неисполнение судебного акта, а по своей правовой природе является дополнительным способом понуждения к исполнению судебного акта.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 32 Постановления N 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Апелляционный суд полагает, что установленный судом первой инстанции размер судебной неустойки соответствует фактическим правоотношениям сторон и является соразмерной мерой стимулирования ответчика по исполнению решения.

Апелляционная коллегия считает, что степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу закона только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Кроме того, общая сумма взысканной неустойки зависит от периода просрочки неисполнения обязательства по передаче испрашиваемых документов, то есть от поведения самого ответчика. Размер неустойки может быть уменьшен ответчиком, действующим своей волей и в своем интересе, надлежащим исполнением обязательств.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения апелляционным судом не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2020 по делу N А56-121591/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Кротов

Судьи

Е.К. Зайцева Н.М. Попова