Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2020 г. N 11АП-13019/20 по делу N А65-7194/2020

г. Самара

21 октября 2020 г.

Дело N А65-7194/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Дегтярева Д.А.,

судей Ануфриевой А.Э., Митиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Герасимовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 октября 2020 года в зале N 7 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания "БУК" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июля 2020 года по делу N А65-7194/2020 (судья Мусин Ю.С.),

по иску Саморегулируемой организации "Союз микрофинансовых организаций "Единство" (ОГРН 1121600001555, ИНН 1655225960)

к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания "БУК" (ОГРН 1114101002784, ИНН 4101144888)

о взыскании задолженности по членским взносам в размере 45 000 руб.,

с участием в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Саморегулируемая организация "Союз микрофинансовых организаций "Единство" (далее - "истец") обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания "БУК" (далее - "ответчик") о взыскании 45 000 руб.задолженности по членским взносам.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июля 2020 года по делу N А65-7194/2020 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 45 000 руб. задолженности по членским взносам и 2000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания "БУК", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан, принятое по настоящему делу, просит решение суда отменить и в иске отказать.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.20г. апелляционная жалоба ответчика принята к производству, назначено судебное заседание.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

В судебное заседание 15.10.20г. стороны не явились, от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором первый просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, доводы отзыва на жалобу, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены/изменения судебного акта арбитражного суда первой инстанции, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом первой инстанции, истец (далее - СРО) является некоммерческой корпоративной организацией, объединением юридических лиц, основанном на обязательном членстве, согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 N 223-ФЗ "О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка".

На основании заявления, ответчик протоколом заседания Совета Саморегулируемой организации Союз микрофинансовых организаций "Единство" (далее по тексту - Союз) N 72/16 от 05 сентября 2016 года принят в члены Союза.

В соответствии с пунктом 5.9.5 Устава Союза члены Союза обязаны вносить членские и иные взносы, установленные принятыми в соответствии с Уставом, внутренними документами Союза.

Таким образом, член Саморегулируемой организации Союз микрофинансовых организаций "Единство", добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность соблюдать Устав и внутренние стандарты Союза, своевременно уплачивать вступительный и членские взносы, а также иные взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации, Уставом Союза, внутренними документами Союза, решениями общего собрания членов Саморегулируемой организации Союз микрофинансовых организаций "Единство".

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 18 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 223-ФЗ (в редакции от 28 декабря 2017 года) "О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка" источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются вступительные взносы и членские взносы членов саморегулируемой организации.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 6 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 223-ФЗ (в редакции от 28 декабря 2017 года) "О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка" саморегулируемая организация обязана разработать и утвердить следующие внутренние стандарты: условия членства в саморегулируемой организации, в том числе размер или порядок расчета, а также порядок уплаты вступительного взноса и членских взносов.

Решением Совета Союза Саморегулируемой организации Союз микрофинансовых организаций "Единство", Протоколом N 15-1/19 от 19 апреля 2019 был утвержден Внутренний стандарт Условия членства в Саморегулируемой организации Союз микрофинансовых организаций "Единство", в том числе размер и порядок расчета, а также порядок уплаты вступительного взноса и членских взносов, согласно которого для членов Союза устанавливаются следующие виды взносов в Союз, перечисляемых на соответствующий расчетный счет Союза: вступительный взнос в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей; периодический членский взнос в зависимости от размера активов члена Союза на последний отчетный период составляет: с активами до 1 000 000 руб. в размере 3 000 (Три тысячи) рублей; с активами до 5 000 0000 рублей - 4 500 руб., с активами до 10 000 000 руб. - 6 000 руб., с активами до 25 000 000 руб. - 12 000 руб., с активами до 70 000 000 руб. - 21 000 руб., с активами до 150 000 000 руб. - 40 000 руб., с активами до 300 000 000 руб. - 55 000 руб., с активами до 600 000 000 руб. - 70 000 руб., с активами свыше 600 000 000 руб. - 85 000 руб. периодического членского взноса, а также взнос в компенсационный фонд в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей; дополнительный членский взнос (ежемесячный или ежеквартальный - по решению Общего собрания членов Союза); целевые членские взносы (ежемесячный или ежеквартальный - по решению Общего собрания членов Союза).

В соответствии с п. 5.3. Внутреннего стандарта Условия членства в Саморегулируемой организации Союз микрофинансовых организаций "Единство", в том числе размер и порядок расчета, а также порядок уплаты вступительного взноса и членских взносов, периодические членские взносы уплачиваются один раз в следующие сроки:

- до 30 января уплачиваются членские взносы за первый квартал текущего года;

- до 30 апреля уплачиваются членские взносы за второй квартал текущего года;

- до 30 июля уплачиваются членские взносы за третий квартал текущего года;

- до 30 октября уплачиваются членские взносы за четвертый квартал текущего года.

Если 30 число выпадает на выходной день, то срок оплаты переносится на следующий рабочий день.

Согласно п. 5.6. Внутреннего стандарта Условия членства в Саморегулируемой организации Союз микрофинансовых организаций "Единство", в том числе размер и порядок расчета, а также порядок уплаты вступительного взноса и членских взносов, в случае неуплаты членского или иного взноса в Союз, член Союза обязан письменно сообщить Совету Союза о причинах задержки платежа и сроках погашения задолженности.

Решением Совета Союза Саморегулируемой организации Союз микрофинансовых организаций "Единство", Протоколом N 24-1/19 от 25 июня 2019 был утвержден Внутренний стандарт Условия членства в Саморегулируемой организации Союз микрофинансовых организаций "Единство", в том числе размер и порядок расчета, а также порядок уплаты вступительного взноса и членских взносов (в новой редакции), согласно которого для членов Союза устанавливаются следующие виды взносов в Союз, перечисляемых на соответствующий расчетный счет Союза: вступительный взнос в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей; периодический членский взнос в зависимости от размера активов члена Союза на последний отчетный период, то есть для ответчика с активами до 1 000 000 руб. в размере 3 000 (Три тысячи) рублей; дополнительный членский взнос (ежемесячный или ежеквартальный - по решению Общего собрания членов Союза); целевые членские взносы (ежемесячный или ежеквартальный - по решению Общего собрания членов Союза).

- до 30 января уплачиваются членские взносы за первый квартал текущего года;

- до 30 апреля уплачиваются членские взносы за второй квартал текущего года;

- до 30 июля уплачиваются членские взносы за третий квартал текущего года;

- до 30 октября уплачиваются членские взносы за четвертый квартал текущего года.

Если 30 число выпадает на выходной день, то срок оплаты переносится на следующий рабочий день.

Согласно исковому заявлению у ответчика перед истцом имеется задолженность по уплате ежеквартальных членских взносов на общую сумму 45000 рублей из расчета: 9 000 рублей за первый квартал 2019года, 9000 руб. за второй квартал 2019года, 9000 руб. за третий квартал 2019года, 9000 руб. за четвертый квартал 2019года и 9000 руб. за первый квартал 2020 года.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее Федеральный закон от 12.01.1996 г. N 7-ФЗ) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных п. 2 ст. 2 указанного Федерального закона.

В силу подпунктов 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 7-ФЗ учредительным документом партнерства являются устав, положение или учредительный договор; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). В учредительных документах некоммерческой организации определяются, в том числе, права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации (пункт 3).

Статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 7-ФЗ предусмотрено, что источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов), добровольные имущественные взносы и пожертвования, другие, не запрещенные законом поступления.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 г. N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее Федеральный закон от 01.12.2007 г. N 315-ФЗ).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федеральный закон от 01.12.2007 г. N 315-ФЗ источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 г. N 315-ФЗ).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательства прекращения членства в Саморегулируемой организации в спорный период и доказательства погашения задолженности по членским взносам за 1,2,3,4 кварталы 2019 г. и за 1 квартал 2020 г. в общем размере 45000 рублей ответчиком не представлены.

Довод ответчика, об установление различных по величине членских взносов не соответствует принципу равенства и об отсутствие какое-либо финансовое обоснование их начисления, обоснованно не был принят судом во внимание, поскольку ответчик добровольно вступил в партнерство и заявления об исключении из Союза не подал, а следовательно обязан исполнять установленный организацией Внутренний стандарт, а в случае несогласия с соответствующим документом вправе добровольно выйти из Союза и стать членом иного СРО. Данный подход согласуется с Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2017 года по делу N А65-8369/2017.

Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, доказательств оплаты членских взносов ответчиком не представлены, требование истца о взыскании 45 000 руб. долга по оплате членских взносов в силу ст.ст.307-309, исковые требования были удовлетворены судом в заявленной сумме.

Довод ответчика, изложенный в апелляционной жалобе, о том, что арбитражный суд первой инстанции установил приоритеты одних лиц перед другими, что якобы свидетельствует о предвзятом отношении суда к участникам СРО, не принимается апелляционной коллегией.

Как установлено ст.ст.8,9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия и состязательности сторон.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В полномочия суда не входит функция по сбору доказательств; на суд возложена обязанность по определению круга обстоятельств, подлежащих установлению для правильного рассмотрения спора (предмета доказывания). Доказательства, представленные сторонами, в силу правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 12.07.2006 N 267-О, части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса, пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 53 от 12.10.2006 подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ (пункт 2 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53).

Из материалов дела следует и обратного ответчиком не доказано, что в процессе рассмотрения настоящего спора сторонам был в равной степени предоставлен доступ к правосудию, ответчиком в суде реализовал свое право - им представлен отзыв, дополнение к отзыву. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил.

Из материалов дела апелляционная коллегия не усматривает нарушений судом первой инстанции положений ст.ст.8,9 АПК РФ.

Ответчик в обоснование апелляционной жалобы ссылается на то,что суд не дал правовой оценки доводам ответчика относительно положений ч.3 ст.26.1 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", ст.123.10 Гражданского кодекса РФ. Ответчик полагает, что Федеральный закона от 13.07.15г. N 223-ФЗ "О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка" относит вопросы установления размера и порядка расчетов, а также порядок уплаты вступительного и членских взносов к компетенции общего собрания участников - пп.9 ч.3 ст.21 Закона.

Ответчик полагает, что судом не дана оценка законности принятых советом СРО "Единство" внутренних документов, нарушающих нормы Гражданского кодексарФ, Федерального закона "223-ФЗ "О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка", как принятых ненадлежащим органом. Заявитель полагает, что Совет СРО истца незаконно изменил размер членских взносов с фиксируемой суммы 3000,00 руб. в год на плавающий размер, достигающий максимума 85000 рублей. Ответчик полагает, что поскольку им произведена оплата взносов в надлежащем размере у первого отсутствует обязанность оплачивать спорную денежную сумму.

Доводы, приведенные ответчиком в апелляционной жалобе, апелляционной коллегии отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.21 Федерального закона от 13.07.2015 N 223-ФЗ "О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка" компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации относятся вопросы установления размера или порядка расчета, а также порядка уплаты вступительного взноса и членских взносов.

При этом в соответствии с п.4 указанной статьи Федерального закона от 13.07.2015 N 223-ФЗ вопросы, предусмотренные пунктами 3, 9 - 11, 13, 14 части 3 настоящей статьи, могут быть отнесены уставом саморегулируемой организации к компетенции постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации.

Согласно п.9.3.2. Устава СРО вопрос установления размера или порядка расчета, а также порядка уплаты вступительного взноса и членских взносов отнесен к компетенции Совета Союза.

Федеральный закон от 13.07.2015 N 223-ФЗ "О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка" по отношении к иным законам является специальным, потому ссылка ответчика на нарушение Федерального закона от 12.01.1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", ст.123.10 Гражданского кодекса РФ судом апелляционной инстанции не принимается.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии со статьей 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5).

Ответчик в установленном законом порядке не оспорил положения устава СРО, иные внутренние акты СРО, определяющие порядок и условия оплаты вступительного и членских взносов. Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с возражениями истца на апелляционную жалобу о том, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик не ссылался на отсутствие компетенции Совета Союза по установлению условий оплаты вступительного и членских взносов.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 16549/12 сформулирована правовая позиция, согласно которой из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

Следовательно, несогласие заявителя жалобы с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, представленных доказательств и иное толкование положений закона не являются основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При обращении с апелляционной жалобой ответчиком оплачена госпошлина 3000,00 руб. платежным поручением от 27.08.20г. N 7. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.

руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июля 2020 года по делу N А65-7194/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Д.А. Дегтярев

Судьи

А.Э. Ануфриева
Е.А. Митина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.