Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2024 г. N 12АП-10060/23 по делу N А57-847/2023

г. Саратов

05 февраля 2024 г.

Дело N А57-847/2023

Резолютивная часть постановления объявлена "29" января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен "05" февраля 2024 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Степуры С.М.,

судей Борисовой Т.С., Цуцковой М.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русагро-Балаково" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 октября 2023 года по делу N А57-847/2023

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Балаково - Водоканал" (ОГРН 1036403903227; ИНН 6439053289)

к обществу с ограниченной ответственностью "Русагро-Балаково" (ОГРН 1206400010695; ИНН 6439097889),

о взыскании платы за сброс загрязняющих веществ,

при участии в судебном заседании представителя муниципального унитарного предприятия "Балаково - Водоканал" - Рябовой Светланы Ивановны, действующей на основании доверенности от 05.10.2023 N 266, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда;

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Балаково-Водоканал" (далее - МУП "Балаково-Водоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Русагро-Балаково" (далее - ООО "Русагро-Балаково", ответчик) о взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по договору N 5 от 01.12.2020 на прием сточных вод и загрязняющих веществ за февраль 2022 года в размере 782 979 руб. 77 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23 октября 2023 года с ООО "Русагро" в пользу МУП "Балаково-Водоканал" взыскана плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по договору N 5 от 01.12.2020 на прием сточных вод и загрязняющих веществ за февраль 2022 года в размере 782 979,77 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 416 руб.

Также МУП "Балаково-Водоканал" из федерального бюджета возвращена сумма государственной пошлины в размере 273,40 руб., уплаченная по платежному поручению от 16.05.2022 N 2266.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Русагро-Балаково" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

МУП "Балаково-Водоканал" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании участвовал представитель муниципального унитарного предприятия "Балаково - Водоканал".

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 186 АПК РФ, путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Согласно отчету о публикации информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Информация о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01 декабря 2020 года между муниципальным унитарным предприятием Балаковского муниципального района "Балаково-Водоканал" (гарантирующая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Русагро-Балаково" (абонент) заключен договор водоотведения N 5, по условиям которого, гарантирующая организация обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объемы отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод (далее - нормативы по объему сточных вод) и нормативы состава сточных вод и производить Гарантирующей организации оплату водоотведения в сроки и порядке, которые определены указанным договором.

Пунктом 12 договора установлены обязанности ответчика вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод (пп. "е"), соблюдать нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, а также принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований, в том числе обеспечивать реализацию плана снижения сбросов и плана по обеспечению соблюдения требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения (пп. "з").

Во исполнение требований действующего законодательства 02.02.2022 МУП "Балаково-Водоканал" произведен отбор проб сточных вод в колодце гашения напора (к/к) на пересечении улиц наб. Леонова и Саратовское шоссе, г. Балаково, Саратовская обл., о чем составлен акт отбора проб N 047/22.

Анализ проб сточных вод произведен Аккредитованной испытательной лабораторией МУП "Балаково-Водоканал" (уникальный номер записи об аккредитации в реестре аккредитованных лиц РОСС RU0001.22ГА40), по результатам которого оформлен Протокол испытаний N 045/22 от 09.02.2022, из которого следует, что в пробе сточных вод выявлено превышение нормативов состава сточных вод по таким показателям как сухой остаток, хлорид-анион, АСПАВ, БПК полное, сульфид-ион.

На основании результатов анализов и пунктов 197-198 Правил N 644, с применением ставок платы за сбросы загрязняющих веществ в водные объекты согласно Постановлению Правительства РФ от 13.09.2016 N 913, нормативов состава сточных вод согласно Постановлению Администрации Балаковского муниципального района N 3381 от 02.10.2020 МУП "Балаково-Водоканал" был произведены расчеты платы:

- за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за февраль 2022 года на сумму 53 382, 56 (с учетом НДС). Данная сумма оплачена в полном объеме (счет-фактура N 2322 от 28.02.2022 на сумму 53 382,56 руб., платежное поручение N 79685 от 21.03.2022).

- за водоотведение и негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за февраль 2022 года на сумму 1 490 491,61 руб. 61 коп. (с учетом НДС 20%), в которой отдельной строкой выделена плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения на сумму 782 979,77 руб. 77 коп. (с учетом НДС 20%), счет-фактура N 2321 от 28.02.2022 оплачена частично платежным поручением N 79684 от 21.03.2022 на сумму 707 511,84 руб.

Общая сумма задолженности ООО "Русагро-Балаково" перед МУП "Балаково-Водоканал" по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по договору водоотведения от 01.12.2020 N 5 за февраль 2022 года составила 782 979,77 рублей.

Поскольку ответчиком не исполнены принятые в соответствии с условиями договора обязательства по оплате за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ, а также за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Отношения абонентов и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащимися в параграфах 1, 4, 6 главы 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

Пунктом 10 статьи 7 Федерального закона о водоснабжении установлено, что в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены Правилами N 644.

Указанные правила регулируют отношения между абонентами и организациями водопроводно-канализационного хозяйства, в сфере водоснабжения и водоотведения, абонентов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения по предоставлению холодной (питьевой и (или) технической) воды из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения и по отводу.

Частью 1 статьи 30 Закона о водоснабжении определено, что контроль состава и свойств сточных вод, отводимых абонентами в централизованную систему водоотведения, осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение, либо уполномоченной ею организацией в соответствии с программой контроля состава и свойств сточных вод в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В данном случае такой организацией является МУП "Балаково-Водоканал".

В силу пункта 111 Правил N 644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

В соответствии с подпунктом "и" пункта 35 Правил N 644 абонент обязан соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.

Подпунктами "в", "г" пункта 36 Правил N 644 установлено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

В случае, если сточные воды, принимаемые от абонента централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктами 120, 123 (1) и 130 настоящих Правил, на основании результатов анализов контрольных проб сточных вод (пункты 118 и 119 Правил N 644).

Таким образом, обязанность произвести оплату услуг по водоснабжению и водоотведению, оказанных истцом, в том числе повышенную оплату за превышение нормативов содержания загрязняющих веществ в сточных водах, сбрасываемых в систему канализации, и негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения возложена на ответчика действующим законодательством, а также условиями договора.

Порядок отбора проб сточных вод и анализа отобранных проб сточных вод регламентирован в пунктах 147 - 149 Правилами N 644 и Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 N 728 (далее - Правила N 728).

Отбор проб сточных вод осуществляется представителями аккредитованной лаборатории или представителями организации, осуществляющей водоотведение, соответствующими требованиям, предъявляемым к лицам для их допуска к отбору проб сточных вод (абзац второй пункта 9 Правил N 728).

По смыслу приведенных положений Правил N 728 аккредитованная лаборатория, которая может быть привлечена для отбора проб, выполняет соответствующие мероприятия в интересах и по поручению организации, осуществляющей водоотведение, для целей проверки выполнения абонентом условий договора водоотведения в части соблюдения требований к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения. Данные действия по существу проводятся в интересах организации, осуществляющей водоотведение, как стороны договора водоотведения.

Следовательно, вне зависимости от участия в отборе проб аккредитованной лаборатории организация, осуществляющая водоотведение, должна обеспечить соблюдение при данной процедуре обязательных требований действующего законодательства, направленных на обеспечение достоверности результатов соответствующего исследования.

Основанием для определения и взимания платы за превышение нормативов содержания загрязняющих веществ в сточных водах, сбрасываемых в систему канализации населенных пунктов, и негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения являются проведенные организацией ВКХ отборы проб сточной воды, а при отсутствии контроля за составом стоков - установленные органами местного самоуправления нормативы по качеству сточных вод.

Как установлено судом первой инстанции, подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком, 02.02.2022 МУП "Балаково-Водоканал" с участием представителя ответчика, проведены отборы сточной воды в контрольном канализационном колодце ответчика, что подтверждается актом обора проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения N 047/22 от 02.02.2022 (т. 1 л.д. 51-52).

Акт отбора проб от N 047/22 от 02.02.2022 подписан представителем абонента без замечаний.

Анализ отобранных проб сточных вод осуществляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации (пункт 5 статьи 30 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении").

Анализы отобранных проб сточных вод произведены Аккредитованной испытательной лабораторией МУП "Балаково-Водоканал", аккредитованной в установленном порядке, уникальный номер записи в реестре аккредитованных лиц соответственно N РОСС RU.0001.22ГА40.

Из протокола испытаний от 09.02.2022 N 045/22 следует, что суммарное содержание сероводорода, гидросульфид-, сульфид-ионов в расчете на сульфид-ион (S2) составляет 2,33 мг/дм3.

Что касается параллельной пробы, то она была передана на исследование в ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области". Согласно протоколу от 14.02.2022 N 1437В результат исследований по сульфидам составляет 1,99 мг/дм3 в расчете на сероводород.

Для анализа обеих проб (контрольной и параллельной) применялась одна и та же методика, а именно: ПНД Ф 14.1:2:4.178-025 (далее по тексту - методика, ПНД).

Данная методика предполагает возможность расчета суммарной концентрации сероводорода, гидросульфид- и сульфид ионов в анализируемой пробе как в расчете на сульфид-ион, так и в расчете на сероводород (пункты 10.1 и 10.2 методики).

Как указано выше, результат исследования параллельной пробы по сульфидам определен в расчете на сероводород и составляет 1,99 мг/дм3, что в расчете на сульфид-ион составляет 1,87 мг/дм3 (=1,99 мг/дм3 /1,0625). Расчет произведен по формуле, указанной в пункте 10.2 методики.

Как указывает ответчик, в силу пункта 41 Постановления Правительства РФ от 22.05.2020 N 728 "Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" (далее по тексту - ПП РФ N 728) результатом, полученным в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод по конкретному показателю, признается вычисленное организацией, осуществляющей водоотведение, среднее арифметическое значение результатов анализов контрольной и параллельной проб.

Согласно пункту 35 Правил N 728 параллельный отбор проб сточных вод не может быть использован для определения содержания веществ (показателей), которые изменяются при контакте с атмосферным воздухом или в короткие промежутки времени (водородный показа гель (рН), растворенные газы), веществ, не смешивающихся с водой (нефтепродукты, жиры, масла), а также взвешенных веществ.

В решении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 12.12.2018 No АКПИ18-1037 указано, что данное регулирование обусловлено физико-химическими свойствами веществ, подверженных изменению в процессе разделения проб (при контакте с атмосферным воздухом или в короткие промежутки времени), а также невозможностью получения параллельных (в том числе резервной) проб с условно одинаковым содержанием нефтепродуктов и других, не смешивающихся с водой веществ.

Указанное регулирование основано на действующих методиках отбора проб для анализа сточных вод и направлено на обеспечение возможности получения достоверных результатов анализа отобранных проб сточных вод. Нормативного правового акта, обладающего большей юридической силой, который бы иначе регулировал использование параллельных и резервных проб, не имеется.

Если методика измерений регламентирует выдачу результата анализа в виде среднего арифметического значения результатов n-2 параллельных определений, то это требование находится в разделах методики измерений "обработка результатов измерений" и "оформление результатов измерений".

В методике измерений массовой концентрации сероводорода, сульфидов и гидросульфидов ПНД Ф 14.1:2:4.178-02 требование о выдаче результатов в виде среднего арифметического значения отсутствует, в связи с чем, доводы ответчика о необходимости применения среднего арифметического значения результатов анализов контрольной и параллельной пробы по показателю "сульфиды" подлежат отклонению. Результаты по методике ПНД Ф 14.1:2:4.178-02 выданы на основании единичного анализа, как этого требует методика измерений.

Для сравнения различий в обработке и выдаче результатов можно рассмотреть ПНД Ф 14.1:2:4.158-2000 "Методика измерений массовой концентрации АПАВ в пробах природных, питьевых и сточных вод флуориметрическим методом на анализаторе жидкости "ФЛЮОРАТ-02". Из п. 10 "обработка результатов измерений" и п. 11 данной методики следует, что при выполнении измерений необходимо проделать параллельные определения.

В соответствии с выпиской из ПНД Ф 14.1:2:4.158-2000 за результат измерений массовой концентрации ЛПАВ в пробе принимают среднее арифметическое значение результатов No-2 параллельных определений; результат измерений в полном формате представляют в виде: С +/- U, мг/куб. Дм, где С - среднее арифметическое результатов параллельных определений.

Таким образом, в разных методиках предъявляются разные требования к выдаче результатов. В случае ПНД Ф 14.1:2:4.178-02 (n = 1), а в случае ПНД Ф 14.1:2:4.158-2000 (n = 2).

Согласно пункту 12 ПНД Ф 14.1:2:3.110-97 и пункту 12.1 ПНД Ф 14.1:2:4.178-02 при необходимости проводят проверку приемлемости результатов измерений, полученных в условиях повторяемости (сходимости) в соответствии с требованиями раздела 5.2. ГОСТ Р ИСО 5725-6-2002 "Точность методов и результатов измерений" ГОСТ Р ИСО 5725-6-2002, на который ссылается методика измерений, дает общее представление об использовании значений точности на практике, а также описывает методы проверки приемлемости результатов измерений, полученных в условиях повторяемости и воспроизводимости. Данный документ применяется в лаборатории при проверке приемлемости результатов измерений и при необходимости, возникновение которой определяет сама лаборатория, может быть использован.

С целью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, МУП "Балаково-Водоканал" были исследованы рабочие журналы испытательного лабораторного центра ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области" по испытаниям пробы по методике ПНД Ф 14.1:2:4.178-02 (показатель N 12 М.К. сероводорода) за февраль 2022 г., согласно которым был выдан Протокол испытаний N 1437 В от 14.02.2022 г.

Истребуемые доказательства были необходимы для установления факта соблюдения ответчиком методики ПНД Ф 14.1:2:4.178-02.

Кроме того, в журналах, предоставленных ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области" (л.д. 81, материалы электронного дела - файл от 05.10.2023 года) были выявлено следующие.

В рабочем журнале химика-эксперта Шуриковой Н.В. наименование пробы указано "вода сточная очищенная", такое же наименование указано и в журнале регистрации проб и выдачи результатов исследований под номером записи 144 и в п. 2 Протокола испытаний N 1437 В от 14.02.2022 г. В тоже время в журнале регистрации приема и движения образцов под регистрационным номером 679 наименование пробы указана "вода сточная".

Наименование образца (пробы) "Вода сточная очищенная" противоречат объекту испытаний, указанному в акте отбора проб 047/22 от 02.02.2022 г., где отмечено, что объектом испытаний является вода сточная. "Сточные воды" и "очищенные сточные воды" - это два принципиально разных понятия. Очищенные сточные воды - это вода, прошедшая очистку перед сбросом в водоемы, в то время как к неочищенным сточным водам относятся стоки, сбрасываемые населением и предприятиями в городскую канализационную сеть.

Следует отметить, что в п 5.13 ГОСТ Р 58973-2020 ("Оценка соответствия. Правила к оформлению протоколов испытаний") указано, что в строку "Наименование образца испытаний" вносится информация об образце: однозначная идентификация и иная информация, описывающая образец (наименование продукции, товарная группа (при необходимости), состояние продукции (при необходимости). Аналогичное положение содержит в себе ГОСТ ISO/ШС 17025-2019. (ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ К КОМПЕТЕНТНОСТИ ИСПЫТАТЕЛЬНЫХ И КАЛИБРОВОЧНЫХ ЛАБОРАТОРИЙ) Раздел 7.8.2.1 предусматривает, что в целях минимизации возможности неправильного понимания или неправильного использования информации каждый отчет должен включать как минимум следующую информацию: описание, однозначную идентификацию и при необходимости состояние образца.

Учитывая вышеизложенное, оснований для проведения оценки сопоставимости по показателю "сульфиды" у МУП "Балаково-Водоканал" не имеется.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно определил акт отбора проб N 047/22 от 02.02.2022 и протокол испытаний N 045/22 от 09.02.2022 достоверными доказательствами факта сброса сточных вод ответчиком с превышением норм допустимых концентраций загрязняющих веществ.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 октября 2023 года по делу N А57-847/2023 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ООО "Русагро-Балаково" - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, подлежит размещению в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 октября 2023 года по делу N А57-847/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.М. Степура

Судьи

Т.С. Борисова М.Г. Цуцкова