Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2020 г. N 02АП-4183/20 по делу N А31-64/2019

г. Киров

21 октября 2020 г.

Дело N А31-64/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кормщиковой Н.А., Шаклеиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя финансового управляющего - Захаровой Б.А., действующей на основании доверенности от 12.10.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Управления Федеральной налоговой службы России по Костромской области и Малинкина Сергея Викторовича

на определение Арбитражного суда Костромской области от 25.05.2020 по делу N А31-64/2019, принятое

по заявлению финансового управляющего Малинкина Сергея Викторовича Савельевой Натальи Викторовны

об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

финансовый управляющий Малинкина Сергея Викторовича Савельева Наталья Викторовна (далее - финансовый управляющий) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Малинкина С.В. (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Костромской области от 25.05.2020 заявленные требования удовлетворены.

Управления Федеральной налоговой службы России по Костромской области (далее - уполномоченный орган, Управление) и Малинкин С.В., не согласившись с принятым определением, обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобами.

Управление в жалобе просит отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, проведенная финансовым управляющим оценка принята без учета бухгалтерской отчетности ООО "Актур" за 2018-2019 годы и обстоятельств рассмотрения заявления ООО "Актур" к ООО "Ювелиры Костромы" по делу N А31-263/2020 о взыскании 40000000 руб. задолженности по займу, 9457658 руб. процентов и 29920000 руб. пени. Данные обстоятельства указывают на наличие у ООО "Арктур" в значительном объеме дебиторской задолженности, которая впоследствии может подлежать реальному взысканию за счет имеющихся активов ООО "Ювелиры Костромы". О наличии данного факта не указано в Положении о порядке, об условиях и о сроках реализации, что свидетельствует о том, что финансовым управляющим не исследовались сведения о дебиторской задолженности ООО "Арктур" при определении начальной цены имущества должника. Установление более низкой начальной продажной цены доли имущества должника свидетельствует о нарушении прав кредиторов на удовлетворение их требований путем продажи имущества по максимальной цене. Представленное финансовым управляющим Положение не соответствует предусмотренным п. 3 ст. 111 Закона о банкротстве правилам продажи имущества должника. Проведение торгов на основании Положения в редакции финансового управляющего может негативно повлиять на возможность получения максимальной выручки от продажи имущества, поскольку суть торгов заключается в неограниченной возможности повышения продажной цены в соответствии с объективно существующим платежеспособным спросом.

Должник в апелляционной жалобе также просит определение суда первой инстанции отменить.

Малинкин С.В. указывает, что произведенная судом оценка рыночной стоимости доли в уставном капитале ООО "Арктур" не соответствует фактической стоимости доли. Реализация имущества должника по утвержденному судом Положению о порядке, об условиях и о сроках реализации причиняет кредиторам и должнику значительный ущерб. Заявитель ссылается на то, что не был уведомлен арбитражным управляющим о произведенной оценке принадлежащего должнику имущества и не знал о том, что Арбитражным судом Костромской области будет рассмотрен данный вопрос.

Финансовый управляющий в отзывах на жалобы указывает, что судебными актами установлено, что ООО "Арктур" уже должен в текущий момент более 14 млн. рублей. Имеются обязательства Общества по налогам и сборам в размере 1,4 млн. рублей. Из базы данных исполнительных производств усматривается, что ФССП было возбуждено в отношении ООО "Арктур" 18 исполнительных производств, из которых 12 - по налогам и сборам. Исполнительные производства N N 30757/19/44012-ИП, 17911/19/44012-ИП и 17911/19/44012-СД прекращены ввиду невозможности разыскать должника или его имущество. Факт подачи иска к третьему лицу на 100 млрд. руб., в отсутствие вступившего в законную силу судебного акта и наличия у ответчика имущества не повлиял бы на стоимость активов Малинкина С.В. В соответствии с балансом за 2019 год ООО "Арктур" имеет кредиторскую задолженность в сумме 205 млн. руб., перекрывающую итоговую сумму активов на 17,8 млн. рублей, отраженных в балансе убытками.

В судебном заседании 02.09.2020 объявлялся перерыв до 09.09.2020, после перерыва судебное заседание продолжено и отложено на 07.10.2020.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда произведена замена судьи Хорошевой Е.Н. в связи с нахождением в отпуске на судью Шаклеину Е.В.

В судебном заседании 07.10.2020 объявлялся перерыв до 13.10.2020, затем до 20.10.2020.

Должник, уполномоченный орган явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Законность определения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Костромской области от 02.12.2019 Малинкин С.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Савельева Наталья Викторовна.

Финансовый управляющий Малинкина С.В. Савельева Наталья Викторовна обратилась в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Малинкина С.В. с указанием начальной цены продажи имущества.

Кредиторы и уполномоченный орган возражений по Положению о порядке продажи имущества должника не заявили.

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции признал представленное финансовым управляющим Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Малинкина Сергея Викторовича соответствующим требованиям Закона о банкротстве и не нарушающим прав и законных интересов кредиторов на соразмерное удовлетворение их требований, в связи с чем утвердил Положение в предложенной финансовым управляющим редакции.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и отзывов на них, заслушав представителя финансового управляющего, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества, которое утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано.

Оценка имущества гражданина, включенного в конкурсную массу согласно Закону о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае предметом продажи является 100% доля Малинкина С.В. в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Арктур" (далее - ООО "Арктур").

Пунктом 2 Положения установлено, что реализация имущества производится путем продажи по прямому договору купли-продажи, в порядке и на условиях, которые установлены статьей 213.26 Закона о банкротстве с учетом положений статей 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 Положения начальная цена продажи составляет 10000 руб.

Финансовый управляющий указал, что цена определена с учетом наличия решения Арбитражного суда Костромской области от 15.08.2019 по делу N АЗ1-16602/2018, которым с ООО "Арктур" в пользу ООО "Верхнее-Волжская ювелирная фабрика" взыскана задолженность в размере 13225166 руб., а также сообщений ООО "Верхнее-Волжская ювелирная фабрика" и ООО "ЛАДА" о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Арктур" несостоятельным (банкротом).

Уполномоченный орган и должник в апелляционных жалобах указывают, что начальная цена является заниженной.

Уполномоченный орган ссылается на то, что ООО "Арктур" является действующим юридическим лицом, согласно официальным данным службы судебных приставов не имеет кредиторской задолженности, а также на постоянной основе производит уплату налоговых обязательных платежей в бюджет.

Между тем из бухгалтерского баланса ООО "Арктур" по состоянию на 2019 год следует, что кредиторская задолженность составляет 204860 тыс. руб., тогда как активы должника - 187488 тыс. руб. При этом активы состоят из запасов - 61766 тыс. руб. и финансовых вложений - 125677 тыс. руб.

В отношении ООО "Арктур" возбуждены исполнительные производства, в том числе в связи с неисполнением обязательств по оплате налогов и сборов на сумму 968721,77 руб.

В ходе исполнительных производств постановлением от 20.11.2019 судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на дебиторскую задолженность ООО "Арктур".

Таким образом, финансовая состоятельность ООО "Арктур" материалами дела не подтверждена.

Довод о том, что арбитражным судом принято к рассмотрению заявление ООО "Арктур" к ООО "Ювелиры Костромы" о взыскании 40000000 руб. суммы займа по договору денежного займа N 1-ДЗ-17 от 21.07.2017, 9457658 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, пени в сумме 29920000 руб. (дело N А31-263/2020), не означает бесспорного поступления денежных средств даже в случае удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Иных доказательств несоответствия определенной финансовым управляющим стоимости 100 % доли в уставном капитале ООО "Арктур" заявителями не представлено.

Уполномоченный орган, являясь заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве) должника и возражая против произведенной финансовым управляющим оценки, ходатайство о проведении оценки рыночной стоимости доли в уставном капитале не заявил, иную стоимость доли, чем указал финансовый управляющий, надлежащим образом не подтвердил.

При данных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания считать, что стоимость спорного имущества должника превышает 10000 руб.

В силу пункта 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве, имущество гражданина подлежит реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

Положения статей 111, 139 Закона о банкротстве предусматривают, что продажа имущества предприятия-банкрота (в рассматриваемом случае - индивидуального предпринимателя, утратившего этот статус), балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства (в рассматриваемом случае - введения реализации имущества гражданина) составляет менее ста тысяч рублей, но его рыночная стоимость не превышает 500000 руб., может быть согласована кредиторами в ином порядке, нежели на открытых торгах, в том числе путем заключения конкурсным (финансовым) управляющим прямых договоров купли-продажи на данное имущество с заинтересованными в его приобретении лицами.

Предложенный финансовым управляющим порядок продажи имущества должника не противоречит положениям Закона о банкротстве и по существу соответствует целям процедуры реализации имущества, направленным на реализацию конкурсной массы и последующее удовлетворение требований кредиторов.

Проведение торгов по продаже имущества, стоимость которого установлена в размере 10000 руб. не отвечает принципу целесообразности и повлечет за собой дополнительные расходы, на оплату которых отсутствуют денежные средства.

Уполномоченный орган согласия на финансирование торговых процедур суду не предоставил.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебного акта по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Костромской области от 25.05.2020 по делу N А31-64/2019 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Управления Федеральной налоговой службы России по Костромской области, Малинкина Сергея Викторовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Н.А. Кормщикова Е.В. Шаклеина