Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2020 г. N 17АП-11537/16 по делу N А60-11956/2016

г. Пермь

21 октября 2020 г.

Дело N А60-11956/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 октября 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Г.Н. Мухаметдиновой,

судей В.А. Романова, О.Н. Чепурченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Ф. Чадовой,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу ООО "Строймашсервис"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 10 августа 2020 года

о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего,

в рамках дела N А60-11956/2016

о признании общества с ограниченной ответственностью "АльфаСпецСтрой" (ИНН 6630013169, ОГРН 10963000598) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой МВ" (далее - ООО "Спецстрой МВ") о признании общества с ограниченной ответственностью "АльфаСпецСтрой" (далее - должник, ООО "АльфаСпецСтрой") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2016 по результатам рассмотрения обоснованности заявления ООО "Спецстрой МВ", в отношении ООО "АльфаСпецСтрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Ловкина Анна Васильевна, член Некоммерческого партнёрства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", требование ООО "Спецстрой МВ" в размере 16117789 руб. основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 88 от 21.05.2016.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2016 (резолютивная часть от 19.09.2016) ООО "АльфаСпецСтрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Ловкина А.В.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 202 от 29.10.2016.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2017 в реестре требований кредиторов должника, в порядке процессуального правопреемства, произведена замена кредитора ООО "Спецстрой МВ" на его правопреемника ООО "Строймашсервис".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2019 (резолютивная часть от 11.07.2019) производство по делу N А60-11956/2016 о признании ООО "АльфаСпецСтрой" несостоятельным (банкротом) прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

10.02.2020 в арбитражный суд поступило заявление арбитражного управляющего Ловкиной А.В. о взыскании с ООО "Строймашсервис" вознаграждение конкурсного управляющего в размере 1 010 677,00 руб. и 70 823,55 руб. в возмещение понесенных расходов по делу о банкротстве (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2020 (резолютивная часть от 31.07.2020) с ООО "Строймашсервис" в пользу Ловкиной Анны Васильевны взысканы вознаграждение арбитражного управляющего в размере 1 010 677 руб. и понесенные арбитражным управляющим фактические расходы в размере 70 823,55 руб.

Не согласившись с судебным актом, ООО "Строймашсервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 10.08.2020 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Ловкиной А.В.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на ошибочность выводов суда об установлении недостаточности средств должника при прекращении производства по делу о должника, поскольку заявителем не доказана невозможность реализации дебиторской задолженности в ходе исполнительного производства. Недостаточность средств должника для погашения расходов по делу о банкротстве носит предположительный характер. Материалы дела о банкротстве не содержат согласия заявителя по делу о банкротстве на финансирование процедуры конкурсного производства. Отмечает, что Лесным городским ОСП УФ ССП по Свердловской области по заявлению взыскателя Ловкиной А.В. было вновь возбуждено исполнительное производство 5661/20/66061-ИП для исполнения требований по исполнительному листу N ФС N 031500560, выданного Арбитражным судом Свердловской области. Сведений об окончании указанного исполнительного производства материалы дела не содержат. По мнению заявителя, в случае вступления оспариваемого определения в законную силу и выдачи исполнительного листа на его принудительное исполнение, Ловкина А.В. будет одновременно являться взыскателем одной и той же задолженности с двух должников: ООО "АльфаСпецСтрой" (должник по делу о банкротстве) и ООО "Строймашсервис" (заявитель по делу о банкротстве).

Определением суда от 13.10.2019 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) произведена замена судьи Зарифуллиной Л.М. на судью Мухаметдинову Г.Н.

До начала судебного заседания от лиц, участвующих в деле письменных отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

От апеллянта ООО "Строймашсервис" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как указано выше и следует из материалов дела, арбитражным управляющим Ловкиной А.В. предъявлены ко взысканию с заявителя по делу о банкротстве - ООО "Строймашсервис" невыплаченное вознаграждение арбитражного управляющего (фиксированная часть) за проведение процедуры конкурсного производства в отношении ООО "АльфаСпецСтрой" в период с 19.09.2016 по 11.07.2019 в размере 1 010 677,00 руб. и 70 823,55 руб. в возмещение понесенных ею расходов по делу о банкротстве должника.

В обоснование заявления арбитражный управляющий Ловкина А.В. ссылалась на следующие обстоятельства.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2019 с должника ООО "АльфаСпецСтрой" (ИНН 6630013169, ОГРН10963000598) в пользу Ловкиной Анны Васильевны взысканы фиксированная часть вознаграждения арбитражного управляющего в размере 1 010 677 руб. и 70 823,55 руб. в возмещение понесенных арбитражным управляющим расходов по делу о банкротстве.

На основании выданного во исполнение указанного судебного акта исполнительного листа ФС N 031500560, по заявлению Ловкиной А.В. судебным приставом- исполнителем Лесного городского ОСП УФ ССП по Свердловской области 31.10.2019 в отношении ООО "АльфаСпецСтрой" было возбуждено исполнительное производство N 68402/19/66061-ИП

25.12.2019 на основании заявления взыскателя об окончании исполнительного производства судебным приставом- исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, согласно которому какие-либо взыскания по исполнительному документу не производились.

Ссылаясь на то, что взыскание вознаграждения и возмещение понесенных расходов за счет принадлежащего должнику имущества невозможно, арбитражный управляющий Ловкина А.В. обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из обоснованности требований в целом, установленного определением суда от 26.08.2019 размера фиксированного вознаграждения и подлежащих возмещению расходов, понесенных в связи с процедурой банкротства; отсутствия доказательств выплаты должником вознаграждения и расходов арбитражному управляющему и установленного факта недостаточности средств ООО "АльфаСпецСтрой" при прекращении производства по делу о его банкротстве.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав нормы материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 АПК РФ).

Пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

По правилам пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве и разъяснений, данных в пункте 12 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, обязанность их погашения в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом.

Аналогичное правило закреплено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве".

Таким образом, из прямого толкования пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, указанных разъяснений следует, что обязанность по возмещению расходов по делу о банкротстве может быть возложена на заявителя по делу лишь в части, не возмещенной за счет имущества должника.

Наличие или отсутствие у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, может быть установлено при прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве или при завершении процедуры конкурсного производства (статья 149 Закона о банкротстве).

Таким образом, если производство по делу о банкротстве прекращено не в связи с отсутствием у должника имущества, до обращения к заявителю по делу в порядке пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан обратиться с соответствующим исковым требованием к должнику. Право на обращение к заявителю по делу с требованием о взыскании расходов в этом случае может быть реализовано лишь в случае принятия исчерпывающих мер по взысканию задолженности непосредственно с должника, в том числе, в рамках исполнительного производства.

Определением суда от 18.07.2019 производство по делу о банкротстве ООО "АльфаСпецСтрой" прекращено в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для возмещения судебных расходов в деле о банкротстве и согласия лиц, участвующих в деле на финансирование расходов по делу о банкротстве.

Вместе с тем, как следует из материалов дела о банкротстве ООО "АльфаСпецСтрой", в том числе сведений, размещенных в картотеке арбитражных дел, на момент прекращения производства по делу о банкротстве, у должника имелись подтвержденные судебными актами права требования (дебиторская задолженность) к ООО "СтройТехника", Медведевой С. В. на общую сумму 7 076 200, 05 руб. Определением суда от 05.09.2018 утверждено положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, в рамках мероприятий конкурсного производства проведение торгов по реализации прав требований не было завершено, ввиду прекращения производства по делу о банкротстве. Оценка стоимости прав требований конкурсным управляющим в процедуре конкурсного производства не проводилась.

В настоящий момент, в рамках исполнительного производства N 47285/19/6606ПИП от 29.07.2019 (взыскатель - ООО "Строймашсервис", должник ООО "АльфаСпецСтрой") судебным приставом-исполнителем Лесного ГОСП УФССП по Свердловской области Ведерниковой О.С. вынесены постановления (от 12.09.2019, от 25.10.2019, от 05.11.2019) об обращении взыскания на права требования ООО "АльфаСпецСтрой" в котором он выступает взыскателем по исполнительным производствам на общую сумму 7 076 200,05 руб.

Указанные мероприятия судебным приставом-исполнителем до настоящего времени не завершены. Исполнительное производство N 47285/19/66061-ИП не окончено, как и исполнительное производство N 5661/20/66061-ИП, повторно возбужденное в отношении ООО "АльфаСпецСтрой" 12.02.2020 в пользу взыскателя Ловкиной А.В. на основании ее заявления и исполнительного листа N ФС N 031500560, выданного Арбитражным судом Свердловской области, направленных в службу судебных приставов после обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании расходов с заявителя по делу.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств, которые свидетельствовали бы о невозможности полного или частичного удовлетворения требований Ловкиной А.В. за счет принадлежащих должнику прав требований в материалах дела не имеется, само по себе длительное нахождение исполнительного листа на исполнении о неликвидном характере дебиторской задолженности не свидетельствует, апелляционный суд приходит к выводу, что предъявление арбитражным управляющим требований о взыскании вознаграждения и расходов в связи с делом о банкротстве ООО "АльфаСпецСтрой" к ООО "Строймашсервис" как к заявителю по делу, является преждевременным, в связи с чем, заявление арбитражного управляющего Ловкиной А.В. не могло быть удовлетворено судом.

При этом, арбитражный управляющий не лишен права на обращение в суд с аналогичным заявлением после принятия всех исчерпывающих мер по взысканию данной задолженности при наличии доказательств, подтверждающих невозможность взыскания задолженности непосредственно с ООО "АльфаСпецСтрой".

С учетом указанных обстоятельств, определение суда первой инстанции от 10.08.2020 подлежит отмене, а апелляционная жалоба ООО "Строймашсервис" удовлетворению (подпункт 2 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 августа 2020 года по делу N А60-11956/2016 отменить.

В удовлетворении заявления арбитражного управляющего Ловкиной А.В. о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строймашсервис"

вознаграждения арбитражного управляющего в размере 1 010 677 руб. и 70 823,55 руб. в возмещение понесенных расходов по делу о банкротстве ООО "Строймашсервис", отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Г.Н. Мухаметдинова

Судьи

В.А. Романов О.Н. Чепурченко