Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2020 г. N 03АП-4864/20 по делу N А33-13327/2019

г. Красноярск

21 октября 2020 г.

Дело N А33-13327/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2020 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дамбарова С.Д.,

судей: Петровской О.В., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лизан Т.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Богучанжилкомхоз" Пивоварова Сергея Константиновича

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 03 августа 2020 года по делу N А33-13327/2019к12 о включении требования в реестр требований кредиторов,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),

УСТАНОВИЛ:

Администрация Богучанского района, Управление муниципальной собственностью Богучанского района (далее также кредиторы) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Богучанжилкомхоз" (далее - должник, общество УК "Богучанжилкомхоз") банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.07.2019 (резолютивная часть определения объявлена 19.07.2020) заявление Администрации Богучанского района, Управления муниципальной собственностью Богучанского района о признании банкротом общества УК "Богучанжилкомхоз" (ОГРН 1052420032290, ИНН 2407061346) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Пивоваров Сергей Константинович.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.12.2019 (резолютивная часть решения объявлена 18.12.2019) общество УК "Богучанжилкомхоз" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утверждён Пивоваров Сергей Константинович.

В Арбитражный суд Красноярского края 13.02.2020 поступило требование Управления муниципальной собственностью Богучанского района о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника денежной суммы в размере 1 449 867 руб.

В ходе рассмотрения дела требования неоднократно уточнялись. В окончательной редакции Управление муниципальной собственностью Богучанского района просило включить в реестр требований кредиторов должника 1 466 198, 66 руб. основного долга и 93 431 руб. пени за нарушение сроков внесения платежей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.08.2020 требование Управления муниципальной собственностью Богучанского района включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества УК "Богучанжилкомхоз" в размере 1 466 198 руб. 66 коп. основной долг, 93 431 руб. пени, подлежащие отдельному учету в реестре требований кредиторов должника.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий обществом УК "Богучанжилкомхоз" Пивоваров Сергей Константинович обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий выражает несогласие с заявленными требованиями, указывая на неверный расчет суммы задолженности, которую Управления муниципальной собственностью Богучанского района просило включить в реестр требований кредиторов. Кроме того, конкурсный управляющий ссылается на то, что требование о включении пени первоначально не было заявлено при обращении в суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 14.10.2020.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 11.09.2020, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 12.09.2020.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание не явились, своих уполномоченных представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей).

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей).

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При проверке законности и обоснованности обжалуемого определения судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Муниципальным образованием Богучанский район, от имени которого действует Управление муниципальной собственностью Богучанского района (арендодателем), и обществом УК "Богучанжилкомхоз" (арендатором) заключены следующие договоры:

договор аренды муниципального имущества от 01.09.2016 N 38, по условиям которого арендодатель передаёт, а арендатор принимает во временное возмездное владение и пользование (аренду) объекты: тепловая трасса протяжённостью 772 м, расположенная по адресу: Россия, Красноярский край, Богучанский район, п. Таёжный, ул. Вокзальная, 17 - вокзал, ул. Вокзальная - товарная контора - детский сад и тепловая трасса протяжённостью 7 801,8 м, расположенная по адресу: Россия, Красноярский край, Богучанский район, п. Таёжный, ул. Чапаева, 5 - ул. Мельничная, ул. Чапаева, ул. Лесная, ул. Гагарина, ул. Суворова, ул. Юбилейная, ул. Строителей, ул. Будённого, ул. Ленина, ул. Свердлова, ул. Новая., а арендатор обязуется оплачивать арендную плату в размере 50 962 руб. 36 коп. в месяц.

договор аренды муниципального имущества от 01.09.2016 N 39, по условиям которого арендодатель передаёт, а арендатор принимает во временное возмездное владение и пользование (аренду) объекты: теплотрасса протяжённостью 6 353 м, расположенная по адресу: Красноярский край, Богучанский район, с. Богучаны, от котельной N 10 до жилых домов по ул. Аэровокзальная, ул. Партизанская, ул. 40 лет Победы, ул. Спортивная, пер. Ангарский, пер. Пушкина, ул. Взлётная, пер. Маяковского, ул. Космонавтов, ул. Терешковой, а арендатор обязуется оплачивать арендную плату в размере 34 815 руб. 62 коп. в месяц.

договор аренды муниципального имущества от 01.09.2016 N 40, по условиям которого арендодатель передаёт, а арендатор принимает во временное возмездное владение и пользование (аренду) объекты: теплотрасса протяжённостью 4 411 м, расположенная по адресу: Красноярский край, Богучанский район, с. Богучаны, от котельной N 7 по ул. Киселёва, 12 "А" до жилых домов по ул. Киселёва, ул. Новосёлов, ул. Декабристов, ул. Комсомольской, ул. Перенсона, ул. Цветочной, пер. Пашенный, а арендатор обязуется оплачивать арендную плату в размере 7 881 руб. 98 коп. в месяц.

В соответствии с условиями договоров арендная плата вносится до 10 числа месяца, следующего за расчётным, арендатор перечисляет арендную плату по реквизитам, установленным в договорах. Датой исполнения обязательств по внесению арендной платы считается дата списания денежных средств с расчётного счёта арендатора.

Согласно пункту 5.3.3 договора за нарушение срока внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день уплаты пени, от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Имущество, предусмотренное договорами, передано обществу УК "Богучанжилкомхоз" во владение и пользование по актам приема-передачи от 01.09.2016.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по внесению арендных платежей, кредитор, с учётом уточнения, просит включить в реестр требований кредиторов должника 1 466 198 руб. 66 коп. основного долга и 93 431 руб. пени, начисленные в соответствии с условиями договоров аренды.

Признавая требования обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника, суда первой инстанции исходил из того, что задолженность общества УК "Богучанжилкомхоз" подтверждается представленными в материалы дела документами, а представленный расчет соответствует условиям заключенных договоров.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пунктов 2, 4, 5 статьи 100 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Сообщение о получении требования кредитора размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 20.03.2020 за номером N 4842127.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3- 5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. В силу пункта 7 статьи 16 Закона о банкротстве в реестре требований кредиторов указываются сведения о размере его требований к должнику, а также основания возникновения требований кредиторов.

Учитывая условия и правовую природу заключенных договоров, отношения между Управлением муниципальной собственностью Богучанского района и обществом УК "Богучанжилкомхоз" регулируются положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пунктов 1, 3 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества

Принимая во внимание периоды пользования муниципальным имуществом, а также согласованные в договорах аренды ставки арендной платы, задолженность должника по внесению соответствующих платежей определена Управлением муниципальной собственностью Богучанского района в следующем размере: 968 284, 84 руб. за период с 01.10.2017 по 31.05.2019 по договору аренды от 01.09.2016 N 38; 348 156, 20 руб. за период с 01.07.2018 по 31.05.2019 по договору аренды от 01.09.2016 N 39; 149 757, 62 руб. за период с 01.10.2017 по 31.05.2019 по договору аренды от 01.09.2016 N 40.

Пени начислены согласно положениям пункта 5.3.3 договоров, предусматривающего, что за нарушение срока внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день уплаты пени, от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Проверив повторно расчет задолженности и неустойки, суд первой инстанции не находит в нем ошибок, указанных заявителем апелляционной жалобы, которые могли бы привести к завышению размера заявленных требований. Размер задолженности по внесению арендных платежей определен Управлением муниципальной собственностью Богучанского района в соответствии с условиями договоров аренды, устанавливающими ставки арендной платы и порядок ее внесения.

Управление муниципальной собственностью Богучанского района фактически произвело расчет задолженности по договорам аренды от 01.09.2016 N 38 и от 01.09.2016 N 40 исходя из неисполненных обязательств по оплате за 19 месяцев и по договору от 01.09.2016 N 39 за 10 месяцев при том, что в заявлении и уточнениях к нему указан больший период начисления суммы основного долга 01.10.2017 по 31.05.2019 и 01.07.2018 по 31.05.2019, соответственно. Предъявление денежного требования кредитором в пределах суммы, на которую он может рассчитывать в соответствии с условиями заключенных договоров, является его правом.

Доводы заявителя о том, что Управление муниципальной собственностью Богучанского района необоснованно увеличило размер заявленного требования за счет изменения периода начисления задолженности, а также заявило дополнительное требование в части начисления неустойки, не могут быть приняты во внимание.

Из материалов дела следует, что заявление Управления муниципальной собственностью Богучанского района было оставлено без движения определением арбитражного суда первой инстанции.

Впоследствии 20.03.2020 Управление муниципальной собственностью Богучанского района представило в суд заявление об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления данного заявления без движения, уточнив одновременно заявленное к должнику требование. В соответствии с указанным уточнением Управление муниципальной собственностью Богучанского района просило включить в реестр требований кредиторов должника 1 570 549, 30 руб. основного долга (за период до 30.05.2019) и 84 330, 24 руб. пени.

Последующее уточнение (в ходе рассмотрения дела - 07.07.2020) связано с исправлением имеющихся опечаток и устранением несоответствий между расчетной частью и временным периодом, указанным в заявлении, а также уменьшением общего размера заявленных требований, что не может нарушать права и законные интересы должника.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 03 августа 2020 года по делу N А33-13327/2019к12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

С.Д. Дамбаров

Судьи

О.В. Петровская В.В. Радзиховская