Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2020 г. N 06АП-4386/20 по делу N А16-956/2020

г. Хабаровск

22 октября 2020 г.

А16-956/2020

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тищенко А.П.

судей Вертопраховой Е.В., Харьковской Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой И.А.

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления в деле N А16-956/2020

Арбитражного суда Еврейской автономной области

по заявлению Кейван Виталия Алексеевича

к управлению сельского хозяйства правительства Еврейской автономной области

о признании незаконным отказа в выплате субсидии,

третьи лица: Министерство финансов Российской Федерации; финансовое управление правительства Еврейской автономной области; управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Еврейской автономной области; администрация Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области; Министерство сельского хозяйства Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 0610.2020 N 06АП-4386/2020 (резолютивная часть постановления от 01.10.2020) отменено решение от 18.07.2020 по делу N А16-956/2020 Арбитражного суда Еврейской автономной области, по делу принят новый судебный акт об удовлетворении требований главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кейван Виталия Алексеевича.

В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции при принятии постановления не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно пункту 3 части 1, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не решен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано на возможность суда апелляционной инстанции принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 назначено судебное заседание для вынесения дополнительного постановления на 28.09.2020.

Лица, участвующие в деле, не направили своих представителей в судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления, что не препятствовало рассмотрению дела согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 2.1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд заявления об оспаривании ненормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти физическими лицами подлежит уплате государственная пошлина в сумме 300 руб.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение данной категории апелляционных жалоб физические лица уплачивают госпошлину в размере 150 руб.

При подаче заявления по настоящему делу глава крестьянского (фермерского) хозяйства Кейван Виталий Алексеевич уплатил государственную пошлину в размере 300 руб. по чеку-ордеру ПАО "Сбербанк России" от 30.01.2020 операция N 22. При подаче апелляционной жалобы это лицо уплатило государственную пошлину в размере 3 000 руб. по чеку-ордеру ПАО "Сбербанк России" от 11.08.2020 операция N 4999.

Судебный акт принят в пользу заявителя, следовательно, с управления сельского хозяйства правительства Еврейской автономной области в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кейван Виталия Алексеевича должна быть взыскана государственная пошлина в размере 300 руб. за подачу заявления, в размере 150 руб. за подачу апелляционной жалобы, а государственная пошлина в размере 2 850 руб. подлежит возвращению заявителю из федерального бюджета как излишне уплаченная на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 178, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с управления сельского хозяйства правительства Еврейской автономной области в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кейван Виталия Алексеевича государственную пошлину в размере 300 руб. за подачу заявления и государственную пошлину в размере 150 руб. за подачу апелляционной жалобы, всего 450 руб.

Возвратить главе крестьянского (фермерского) хозяйства Кейван Виталию Алексеевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 850 руб., уплаченную по чеку-ордеру ПАО "Сбербанк России" от 11.08.2020 операция N 4999.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.П. Тищенко

Судьи

Е.В. Вертопрахова Е.Г. Харьковская