Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2020 г. N 07АП-6763/20 по делу N А67-6409/2019

город Томск

21 октября 2020 г.

Дело N А67-6409/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Зайцевой О.О.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мизиной Е.Б. с использованием средств аудиозаписи с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Андреева Василия Васильевича (N 07АП-6763/2020(1)) на определение от 13.07.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-6409/2019 (судья Казарин И.М.) о несостоятельности (банкротстве) Константинова Вадима Геннадьевича (634041, г. Томск; ИНН 701711957006), принятого по заявлению финансового управляющего Андреева Василия Васильевича о включении имущества - квартиры, расположенной по адресу: г. Томск, пер. Лесной, 8, кв. 16, кадастровый номер: 70:21:0100003:2692 в конкурсную массу и об утверждении положения о порядке и условиях реализации имущества должника,

В судебном заседании приняли участие:

от финансового управляющего - Штукин А.Н. (доверенность от 04.02.2020)

от Константиновой Н.А. - Барсукова С.Б. (доверенность от 21.01.2020),

иные лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Томской области от 16.08.2019 (дата объявления резолютивной части) Константинов В.Г. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Андреев Василий Васильевич, член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в конкурсную массу должника квартиры, расположенной по адресу: г. Томск, пер. Лесной, 8, кв. 16, кадастровый номер: 70:21:0100003:2692, и об утверждении положения о порядке и условиях ее реализации.

Определением от 13.07.2020 Арбитражного суда Томской области заявление финансового управляющего Андреева Василия Васильевича оставлено без удовлетворения.

С вынесенным определением не согласился финансовый управляющий Андреев Васили Васильевич, подавший апелляционную жалобу. Просит определение суда отменить и включить в конкурсную массу квартиру расположенную по адресу: г. Томск, пер. Лесной, 8, кв. 16, кадастровый номер: 70:21:0100003:2692, и утвердить положение о порядке и условиях ее реализации. Ссылается на то, что суд ошибочно счел квартиру единственным жилым помещением должника. Имеется и иное жилое помещение квартира общей площадью 131,8 кв.м. по адресу г.Томск, пер.Овражный, д.2, кв.175.

В отзыве на апелляционную жалобу Константинова Н.А. указывает, что Константинова Н.А. действительно приобрела у ООО "Лидер" квартиру за 7 850 000 руб. Квартира получена по акту, Константинова Н.А. несет расходы по ее содержанию. Регистрация права собственности на квартиру планируется в ближайшее время.

В отзыве Кизиченко А.А. указано, что обжалуемое определение подлежит отмене. Спорная квартира подлежит включению в конкурсную массу должника.

Финансовый управляющий Константинова Г.Г. указывает в отзыве, что в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать, так как квартира по адресу г.Томск, пер.Овражный, д.2, кв.175 за Константиновой Н.А. не зарегистрирована.

Откладывая рассмотрение апелляционной жалобы, Седьмой арбитражный апелляционный суд определением от 20.09.2020 предлагал лицам, участвующим в деле, принять исчерпывающие меры к ознакомлению с материалами дела, заблаговременно до начала судебного заседания, но не позднее 10.10.2020 представить документально обоснованные отзывы и пояснения по существу апелляционной жалобы, указать имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждающие требования и возражения. В том числе представить пояснения и доказательства в отношении жилых помещений, в отношении которых у Константинова В.Г. имеется право проживания, а также доказательства права собственности в отношении жилого помещения квартиры общей площадью 131,8 кв.м. по адресу г.Томск, пер.Овражный, д.2, кв.175, либо доказательства уклонения от государственной регистрации права собственника со стороны приобретателя данного жилого помещения.

Апелляционный суд разъяснял, что в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

До судебного заседания от финансового управляющего поступило соглашение по фактическим обстоятельствам.

От Константиновой Н.А. поступили пояснения, в которых указывает, что считает возможным удовлетворить апелляционную жалобу и включить квартиру Константинова В.Г. в конкурсную массу.

От Кизиченко А.А. поступили пояснения, в которых указано, что основания для исключения квартиры из конкурсной массы отсутствуют. Константинова Н.А. имеет возможность зарегистрировать свое право на приобретенную квартиру по адресу г.Томск, пер.Овражный, д.2, кв.175.

В отзыве ООО "Мана-Инвест" указано, что апелляционную жалобу следует удовлетворить. У спорного помещения отсутствует статус единственного жилого помещения.

В судебном заседании представитель финансового управляющего Константинова В.Г. поддержал апелляционную жалобу. Просил утвердить Положение о порядке продажи имущества. Пояснил, что заключено соглашение по фактическим обстоятельствам дела.

Представитель Константиновой Н.А. не возражала против удовлетворения апелляционной жалобы. Пояснила, что против утверждения Положения не возражает.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Арбитражный суд первой инстанции в обжалуемом определении указал, что с учетом отсутствия у Константиновой Н.А. принадлежащих ей жилых помещений единственным жилым помещением, пригодным для ее постоянного проживания в настоящее время является перешедшая ей в порядке наследования от Константинова В.Г. квартира, расположенная по адресу: г. Томск, пер. Лесной, 8, кв. 16.

Апелляционный суд исходит из следующего.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 14.05.2012 N 11-П, положение абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающее имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей), которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, единственным пригодным для постоянного проживания, направлено на защиту конституционного права на жилище самого гражданина-должника, членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.

Конституционный Суд Российской Федерации, давая в постановлении от 14.05.2012 N 11-П оценку конституционности положения абзаца второго части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал - исполнительский иммунитет в отношении жилых помещений предназначен не для того, чтобы в любом случае сохранить за гражданином-должником принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, а для того, чтобы, не допуская нарушения самого существа конституционного права на жилище и умаления человеческого достоинства, гарантировать гражданину-должнику и членам его семьи уровень обеспеченности жильем, необходимый для нормального существования (абзац первый пункта 4 мотивировочной части постановления).

Гарантии жилищных прав членов семьи собственника жилого помещения закреплены в статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в том числе и на случай прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения.

По общему правилу члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении.

В том случае, если гражданин на основании части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации имеет право пользования жилым помещением, принадлежащим его супругу, наравне с супругом - собственником, обращение взыскания на другие квартиры такого гражданина, принадлежащие ему на праве собственности, возможно.

По смыслу разъяснений, данных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", должник не вправе обходить правила об исполнительском иммунитете, меняя место жительства в отсутствие к тому объективных причин (и как следствие, перенося своими односторонними действиями в ущерб интересам взыскателя иммунитет с одного помещения на другое) после того, как взыскатель начал предпринимать активные действия, направленные на получение исполнения.

Для правильного разрешения настоящего обособленного спора, по сути, являющегося спором об определении квартиры, защищенной исполнительским иммунитетом, следует установить все жилые помещения, в отношении которых у Константинова В.Г. имеется право проживания.

Оценивая доводы относительно приобретения Константиновой Н.А. жилого помещения квартиры общей площадью 131,8 кв.м. по адресу г.Томск, пер.Овражный, д.2, кв.175, апелляционный суд учитывает, что сама Константинова Н.А. подтверждает факт приобретения квартиры в соглашении по фактическим обстоятельствам от 07.10.2020. Указывает, что квартира ею получена, состояние пригодное для проживания, ремонт не требуется. При этом объясняет невозможность регистрации права собственности опасением заразиться коронавирусной инфекцией в общественном месте.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд считает установленным факт наличия у Константиновой Н.А. иного жилого помещения пригодного для проживания помимо спорной квартиры по адресу: г. Томск, пер. Лесной, 8, кв. 16, кадастровый номер: 70:21:0100003:2692. Таким образом, спорная квартира подлежит включению в конкурсную массу должника. Основания для исключения ее из конкурсной масы отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем им принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Закона.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", такое положение утверждается судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Представленное финансовым управляющим положение предусматривает продажу квартиры на торгах. Положением предусмотрены правила их проведения.

Лицами, участвующими в деле, не оспорена оценочная стоимость квартиры 10 480 000 руб. Не представлено доказательств иной стоимости квартиры.

Не доказано, что указанная начальная цена продажи направлена на ограничение круга потенциальных покупателей, не способствует оперативной реализации имущества с учетом получения возможно большей цены за имущество.

Апелляционный суд учитывает, что поскольку Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества предусматривает проведение торгов, не исключается продажа имущества по цене превышающей начальную цену продажи.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что представленное финансовым управляющим Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника соответствует требования законодательства о банкротстве и не нарушает прав лиц, участвующих в деле.

Данное положение может быть утверждено апелляционным судом в редакции представленной финансовым управляющим.

Арбитражный суд первой инстанции вынес обжалуемое определение при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.

Определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене на основании п. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по делу следует вынести новый судебный акт.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 13.07.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-6409/2019 отменить.

Вынести по делу новый судебный акт.

Включить в конкурсную массу Константинова Вадима Геннадьевича (г. Томск; ИНН 701711957006) квартиру, расположенную по адресу: г. Томск, пер. Лесной, 8, кв. 16, кадастровый номер: 70:21:0100003:2692.

Утвердить Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Утвердить начальную цену продажи квартиры расположенной по адресу: г. Томск, пер. Лесной, 8, кв. 16, кадастровый номер: 70:21:0100003:2692 в сумме 10 480 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

О.О.Зайцева Н.Н.Фролова