Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2020 г. N 13АП-23990/20 по делу N А56-110441/2019

г. Санкт-Петербург

21 октября 2020 г.

Дело N А56-110441/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2020 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Хариной И.С.

при участии:

от истца (заявителя): Шорохова О.В. - доверенность от 31.10.2019

от ответчика (должника): Шевцова Е.Н. - доверенность от 31.12.2019

от ООО "Балтийская экспедиторская компания", Терентьева А.В: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-27301/2020, 13АП-23990/2020) ООО "Балтийская экспедиторская компания", Терентьева А.В. на протокольное определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2020 по делу N А56-110441/2019(судья Грачева И.В.), принятое

по иску ООО"БПО Евразия- Снаб"

к Управлению Федеральной налоговой службы по Ленинградской области

о признании недействительным решения

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БПО Евразия - Снаб" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Ленинградской области (далее - заинтересованное лицо, Управление) о признании недействительным решения Управления ФНС России по Ленинградской области N 13/01-3 от 12.03.2019 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части, исключив из его мотивировочной части выводы (абзацы):

1. Абзацы 6-7 страницы 177 решения: "Вышеуказанные обстоятельства указывают на то, что ООО "Балтийская экспедиторская компания" предприняты меры по передаче бизнеса (фактическому переводу всей осуществляемой деятельности) взаимозависимым лицам - ООО "Проками" ИНН 7838448763 и ООО "БПО "Евразия Снаб" ИНН 7838031803. Перевод в его штат сотрудников подтверждает прекращение финансово-хозяйственной деятельности ООО "БЭК", в том числе заключение внешнеторговых контрактов с аналогичными поставщиками ООО "БЭК" и соответственно невозможность выполнения обязанности по уплате налогов. Таким образом, установлен факт вывода активов ООО "БЭК" в пользу взаимозависимых лиц ООО "Проками" ИНН 7838448763 и ООО "БПО "Евразия Снаб" ИНН 7838031803, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах может быть произведено взыскание недоимки по налогам и (или) сборам. Это расценивается как способ избежания уплаты в бюджет сумм налогов и сборов и квалифицируется как недобросовестное поведение, направленное на уклонение от исполнения конституционной обязанности";

2. Абзац 9 стр.178 решения: "Таким образом, в рамках проведения мероприятий налогового контроля, Управлением ФНС России по Ленинградской области установлено, что ООО "БЭК" является взаимозависимым с ООО "Проками" ИНН 7838448763 и ООО "БПО "Евразия Снаб" ИНН 7838031803, с которых в порядке пп. 2 п. 2 ст. 45 НК РФ может быть взыскана сумма недоимки, в случае, если указанная недоимка будет числиться более трех месяцев".

Определением от 03.12.2019 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-85058/2019.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.02.2020 определение суда первой инстанции отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции

От Терентьева A.B. поступило ходатайство о вступлении его в настоящее дело в качестве третьего лица. От конкурсного управляющего ООО "БЭК" Назарова Евгения Константиновича также поступило ходатайство о привлечении ООО "БЭК" в настоящее дело в качестве третьего лица.

Протокольным определением от 05.08.2020 суд первой инстанции отказал ООО "Балтийская Экспедиторская Компания", Терентьеву A.B. в ходатайстве о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований.

Конкурсным управляющим ООО "БЭК" Назаровым Евгением Константиновичем была подана апелляционная жалоба на определение от 05.08.2020 об отказе в привлечении ООО "БЭК" третьим лицом. Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2020 по делу N А56-67039/2018 конкурсный управляющий ООО "БЭК" Назаров Евгений Константинович был освобожден от исполнения обязанностей, новым конкурсным управляющим ООО "БЭК" назначена Тарасевич Анна Валерьевна.

Терентьевым A.B. также была подана апелляционная жалоба на определение от 05.08.2020 об отказе в привлечении Терентьева A.B. третьим лицом.

В судебном заседании представитель ООО"БПО Евразия- Снаб" и Управления Федеральной налоговой службы по Ленинградской области возражали против удовлетворения апелляционных жалоб, просили определение суда оставить без изменения.

ООО "Балтийская экспедиторская компания", Терентьев А.В, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

По смыслу и содержанию части 1 статьи 51 АПК РФ следует, что основанием для вступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является возможность судебного акта по рассматриваемому делу повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, другими словами, у данного лица имеются материально-правовые отношения со стороной по делу, на которые может повлиять судебный акт по рассматриваемому делу в будущем.

При решении вопроса о допуске лица в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо. Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. То есть, после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.

Наличие у ООО "Балтийская Экспедиторская Компания", Терентьева A.B. заинтересованности в исходе настоящего дела само по себе не может служить основанием для привлечения их к участию в деле в качестве третьего лица.

Ссылка Терентъева A.B. на его возможную субсидиарную ответственность по обязательствам должника (ООО "БЭК") в данном случае не имеет никакого значения, поскольку в настоящем деле размер доначисления не оспаривается и, соответственно, решение по настоящему делу не влияет на размер требований налогового органа, подлежащих включению в реестр требований должника. Абзаиы. которые ООО "БПО "ЕВРАЗИЯ-СНАБ" просит исключить из мотивировочной части Решения налогового органа, не содержат выводов в отношении Терентъева A.B.

Само по себе привлечение Терентьева A.B. в качестве третьего лица в иные арбитражные дела, не свидетельствует о необходимости его привлечения в качестве третьего лица в настоящее дело.

Таким образом, ООО "БПО "ЕВРАЗИЯ-СНАБ" полагает, что основания для привлечения Терентьева A.B. в качестве третьего лица в настоящее дело отсутствуют.

Из имеющихся в материалах настоящего дела текста заявления ООО "БЭК" и текста решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2020 по дел)' N А56-85058/2019 (т. 6 л.д. 17) следует, что ранее ООО "БЭК" в лице конкурсного управляющего уже воспользовалось своим правом на самостоятельное оспаривание Решения налогового органа.

При этом, как следует непосредственно из текста просительной части заявления ООО "БЭК" о признании недействительным решения Управления ФНС по Ленинградской области от 12.03.2019 N . 13/01-3 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, являвшегося предметом рассмотрения в рамках дела А56-85058/2019, ООО "БЭК" просило признать указанное Решение налогового органа недействительным только "в части доначисления недоимки и пени, в остальной части решение оставить без изменения".

Таким образом, ООО "БЭК" в лице конкурсного управляющего Назарова Е.К. ранее уже выразило свою позицию относительно того, какая именно часть Решения налогового органа затрагивает права и интересы ООО "БЭК". В связи с этим в своем заявлении об оспаривании Решения налогового органа конкурсный управляющий прямо обозначил свою позицию относительно оспаривания Решения налогового органа только в части доначисления.

При этом, решение суда про настоящее дело не повлияет на обязанность ООО "БЭК" как налогоплательщика уплатить доначисленные по Решению налогового органа суммы.

Проверив обоснованность ходатайств ООО "Балтийская Экспедиторская Компания", Терентьеву A.B. о вступлении его в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что заявителями не представлено доказательств того, что принятый по данному делу судебный акт может повлиять на его права, обязанности и законные интересы.

В апелляционных жалобах не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом не допущено.

ООО "Строительно-торговая компания"Альянс" не лишено права обратиться в суд с исковым заявлением к СПАО "Ингосстрах" о взыскании расходов.

В абзаце 4 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что по смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.

В отношении определений, в том числе, об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 АПК РФ) могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей- 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Протокольное определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2020 по делу N А56-110441/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судья

Л.П. Загараева