Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2020 г. N 13АП-21647/20 по делу N А56-28706/2020

г. Санкт-Петербург

21 октября 2020 г.

Дело N А56-28706/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Протас Н.И.

судей Денисюк М.И., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Новосёловой В.В.

при участии:

от заявителя: Фролова Ю.Ю. по доверенности от 01.06.2020

от заинтересованного лица: Бранденбург Т.В. по доверенности от 25.12.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21647/2020) Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2020 по делу N А56-28706/2020 (судья Захаров В.В.), принятое

по заявлению ООО "Юлла"

к Балтийской таможне

о признании незаконными действий

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Юлла" (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о признании недействительными решений Балтийской таможни (далее таможенный орган) от 30.12.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N 10216120/051218/0074393 и от 30.12.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N 10216120/041218/0074197.

Решением суда от 26.06.20 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе таможенный орган просит отменить решение суда и отказать Обществу в удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, оспариваемые решения таможенного органа являются правомерными, в связи с чем у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании представитель таможенного органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель Общества просил оставить жалобу без удовлетворения, ссылаясь на правомерность решения суда.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в рамках внешнеторгового контракта от 25.10.2017 N HD171025, заключенного между компанией "RUIJIN XINDU FOODS CO., LTD" (Китай) и ООО "Юлла" (Россия) на таможенную территорию Евразийского экономического союза на условиях поставки CFR Санкт-Петербург ввезен и задекларирован по ДТ:

- N 10216120/051218/0074393 товар - "Угорь жареный (UNAGI KABAYAKI), в вакуумной упаковке, с содержанием соуса ~36.6-42.1%, мороженный. с маркировкой 3600/02003, Тов.знак CHO Торг. знак, марка RUIJIN HONGDU AQUATIC FOOD CO., LTD, Артикул3600/02003", производитель - компания "RUIJIN XINDU FOODS CO., LTD", страна происхождения / отправления - Китай, вес нетто - 21777/21000 кг., таможенная стоимость - 18000411.03 рублей, цена товара - 12.43 доллара США за кг;

- N 10216120/041218/0074197 товар - "Угорь жареный (UNAGI KABAYAKI), в вакуумной упаковке, с содержанием соуса ~48-52%, мороженный. с маркировкой 3600/02003, Тов.знак CHO Торг. знак, марка RUIJIN HONGDU AQUATIC FOOD CO., LTD, Артикул3600/02003", производитель - компания "RUIJIN XINDU FOODS CO., LTD", страна происхождения / отправления - Китай, вес нетто - 21735/21000 кг., таможенная стоимость - 16009542.15 рублей, цена товара - 11.11 доллара США за кг.

Декларирование товара осуществлялось таможенным представителем ООО "Каравелла" на основании договора таможенного представителя с декларантом от 12.12.2017 N 0770/СПБ/136.

Таможенная стоимость товаров, задекларированных по ДТ N N 10216120/051218/0074393, 10216120/041218/0074197 определена ООО "Каравелла" в значении, установленном статьей 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС).

В ходе контроля таможенной стоимости товара, задекларированного по ДТ N N 10216120/051218/0074393, 10216120/041218/0074197 Балтийской таможней обнаружены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товара могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены.

30.12.2019 Балтийской таможней приняты решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N 10216120/051218/0074393 и о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N 10216120/041218/0074197.

Не согласившись с вышеуказанными решениями таможенного органа, Общество оспорило их в арбитражном суде.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требование, правомерно исходил из следующего.

Таможенный контроль таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза осуществляется в соответствии с главой 5 ТК ЕАЭС с применением форм таможенного контроля и мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля, установленных ТК ЕАЭС.

В соответствии со статьей 38 ТК ЕАЭС определение таможенной стоимости при ввозе товаров на таможенную территорию ЕАЭС основывается на общих принципах и правилах, установленных статьей VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года (ГАТТ 1994) и Соглашением по применению статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года.

В соответствии с пунктом 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Согласно пункту 15 статьи 38 ТК ЕАЭС основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС, при выполнении следующих условий: - отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые: ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы; существенно не влияют на стоимость товаров; - установлены актами органов Союза или законодательством государств-членов; - продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено; - никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса могут быть произведены дополнительные начисления; - покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 39 ТК ЕАЭС в случае если хотя бы одно из условий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, не выполняется, цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, не является приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров и метод 1 не применяется.

Исходя из изложенного, метод определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами не может быть применен в случаях отсутствия документального подтверждения заключения сделки или отсутствия в документах, отражающих содержание сделки, ценовой информации, относящейся к количественно определенным характеристикам товара, условий поставки и оплаты либо наличия доказательств недостоверности таких сведений, то есть их необоснованного расхождения с аналогичными сведениями в других документах, выражающих содержание сделки, а также коммерческих, транспортных, платежных (расчетных) и иных документах, относящихся к одним и тем же товарам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

Согласно пункту 2 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 7 Положения об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.03.2018 N 42 "Об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза" (далее - Положение), перечень документов и (или) сведений, в том числе письменных пояснений, запрашиваемых таможенным органом у декларанта в соответствии с пунктом 4 статьи 325 и пунктом 1 статьи 326 ТК ЕАЭС при проведении контроля таможенной стоимости товаров, определяется с учетом выявленных признаков недостоверного определения таможенной стоимости ввозимых товаров, а также с учетом условий и обстоятельств сделки, физических характеристик, качества и репутации ввозимых товаров.

04.12.2018, 06.12.2018 таможенным постом Гавань Балтийской таможни в соответствии с пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС в адрес ООО "Каравелла" направлен запрос документов и (или) сведений. Таможенным органом запрошены следующие документы:

- по ДТ N 10216120/051218/0074393: контракт, дополнительные соглашения (спецификация) к контакту, документы, предусмотренные по контракту и обязательные в предоставлении при таможенном декларировании акцептованные сторонами в установленном порядке в неформализованном виде по данной поставке; инвойс и упаковочный лист в неформализованном виде по данной поставке; ДО 1 (документ учёта данных склада) в неформализованном виде; коносаменты в неформализованном виде; экспортную декларацию с переводом на русский язык, заверенным надлежащим образом (оригинал в случае выпуска под обеспечение уплаты таможенных платежей); страховой полис в неформализованном виде (оригинал в случае выпуска под обеспечение уплаты таможенных платежей); прайс-лист производителя товаров в неформализованном виде, являющийся публичной офертой (оригинал в случае выпуска под обеспечение уплаты таможенных платежей); документы, подтверждающие стоимость доставки: договор транспортной экспедиции; заявка-поручение экспедитору; счета за перевозку, погрузку/выгрузку товара на складе Продавца и в порту погрузки товара. Банковские документы по оплате транспортных расходов согласно указанным документам; пояснения о факторах, оказывающих влияние на стоимость сделки; ценовые предложения на товары того же класса и вида других продавцов при продаже на экспорт в Российскую Федерацию; документы по оприходованию предыдущих поставок или документы по оприходованию декларируемого товара при выпуске под обеспечение уплаты таможенных платежей; документы по реализации предыдущих поставок или документы по реализации задекларированного товара (при выпуске под обеспечение уплаты таможенных платежей), бухгалтерские документы в т.ч. счета-фактуры, банковские документы об оплате, договора, накладные; расчет конечной себестоимости товара на внутреннем рынке РФ. Сопоставимую информацию об уровне рыночных (мировых) цен на товары того же класса и вида с учётом страны происхождения и т.д; сопоставимую ценовую информацию внутреннего рынка по товарам тех же характеристик, что и ввозимый товар в неформализованном виде; документы, подтверждающие отсутствие/наличие возможных скидок, влияющих на установление контрактной цены; банковские платежные документы, подтверждающие факт 100% оплаты за товар в соответствии с условиями контракта по рассматриваемой поставке (или документы по оплате предыдущей поставки в рамках контракта с предоставлением инвойса по предыдущей поставки): выписки из счета, платежное поручение, заявления на перевод иностранной валюты, swift, подтверждающий факт осуществления платежа в пользу иностранного контрактодержателя; ведомость банковского контроля. Вышеуказанные документы предоставить в неформализованном виде с отметками банка об их исполнении; пояснений и документов, обосновывающих снижение цены товара в рамках контракта; другие документы и сведения, которые декларант может представить в подтверждение заявленной таможенной стоимости;

- по ДТ N 10216120/041218/0074197: действующие приложения, дополнения, изменения, спецификации к представленному внешнеторговому договору (контракту); договора на перевозку грузов морским и автомобильным транспортом, генеральный договор страхования грузов (в бумажном виде); пояснения по вопросам условий организации внешнеторговой сделки с одновременным предоставлением документов, обосновывающих приводимые разъяснения коммерческая переписка сторон; заказы; аналитические материалы, касающиеся ценообразования поставляемой продукции на мировом рынке и (или) другие виды документов); Пояснения по условиям продажи, которые могли повлиять на цену сделки; банковские платежные документы по оплате счетов-фактур (инвойсов) по декларируемой партии товаров или по предыдущим партиям идентичных/однородных товаров, если счета-фактуры (инвойсы) по декларируемой партии товаров не оплачены в соответствии с условиями контракта, в том числе: - заявления на перевод с отметками банка. - выписка из лицевого счета с указанием номеров контракта, паспорта сделки, счета покупателя и продавца, свифт; оригинал Прайс-листа фирмы производителя (продавца) товаров и (или) коммерческое предложение, представляющее собой открытую оферту производителя (продавца) неограниченному кругу лиц. Пояснения о влиянии отсрочки по оплате за товар на его цену (если по контракту отсрочка платежа); экспортная таможенная декларация страны отправления (происхождения) и заверенный ее перевод на русский язык в бумажном виде; бухгалтерские документы об оприходовании декларируемой партии товара или предыдущих партий идентичных/однородных товаров выписки из главной книги, счета бухгалтерского учета, выписки из кассовой книги, книги первичного учета, выписки журнала счетов-фактур), карточки счетов 41, 60, учётную политику организации; письменные пояснения покупателя по условиям реализации товаров на внутреннем рынке с одновременным предоставлением документов, обосновывающих приводимые разъяснения документы по реализации ввезенных товаров по декларируемой или предыдущим поставкам (договора реализации, счета фактуры, товарные накладные, документы по оплате выставленных счетов фактур; пояснения о влияющих на ценообразование товара физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров с представлением подтверждающих документов и сведений; информация о стоимости идентичных, однородных товаров, товаров того же класса или вида на внутреннем рынке РФ (оферты, заказы, прайс-листы продавцов товаров, каталоги, справочники, информация сети Интернет.

Одновременно с направлением ООО "Каравелла" запроса документов и (или) сведений по ДТ N N 10216120/051218/0074393, 10216120/041218/0074197 до таможенного представителя доведен размер обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин. Срок предоставления до 13.12.2019, 14.12.2018.

Письмом от 31.01.2019 N N 45, 48 Обществом представлены запрашиваемые документы.

22.02.2019, 24.02.2019 в соответствии с пунктом 15 статьи 325 ТК ЕАЭС таможенным постом запрошены дополнительные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах.

30.12.2019 Балтийской таможней приняты решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N 10216120/051218/0074393 и о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N 10216120/041218/0074197.

В рассматриваемом случае таможенный орган в обоснование оспариваемых решений о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары от 30.12.2019, ссылается на не подтверждение декларантом заявленных сведений о таможенной стоимости товаров, вызывающих сомнения у таможенного органа в соответствии с выявленными признаками недостоверности.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" (далее - Постановление N 49) принимая во внимание публичный характер таможенных правоотношений, при оценке соблюдения декларантом (здесь и далее также - таможенный представитель) данных требований Таможенного кодекса судам следует исходить из презумпции достоверности информации (документов, сведений), представленной декларантом в ходе таможенного контроля, бремя опровержения которой лежит на таможенном органе (ч. 5 ст. 200 АПК РФ).

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что Обществом и компанией "RUIJIN XINDU FOODS CO., LTD" (Китай) (далее - Продавец) заключен внешнеторговый контракт от 25.10.2017 N HD171025 на поставку угря жаренного замороженного на условиях поставки CFR Санкт-Петербург, условия оплаты: 100% предоплата либо отсрочка платежа до 90 дней, цена каждой партии товара фиксируется в коммерческих инвойсах.

Продавец предоставил Обществу прайс-лист от 19.09.2018 с ценами на данный товар на условиях поставки FOB, а именно: 12,60 долларов США, за 1 кг товара с содержанием соуса 30 % и 11,2 долларов США за 1 кг товара с содержанием соуса 40 %.

Ознакомившись с данным прайс-листом, 25.09.2018 Общество сделало заказ на поставку товара в количестве 21 000 кг, с содержанием соуса 30 %, и 21 000 кг, с содержанием соуса 40 % на условиях поставки CFR Санкт-Петербург.

Продавец товаров подтвердил о возможности отгрузки товара в таком количестве и с такими характеристиками, как следует из проформы инвойса N 00180926 от 26.09.2018 и N 00180928 от 28.09.2018

Письмом от 08.10.2018 продавец уведомил Общество, что в ранее направленном проформе-инвойсе N 00180926 от 26.09.2018 указана цена товара без фрахта на условиях FOB, в связи с чем направил инвойс N 01388086 от 08.10.2018 на условиях поставки CFR по цене товара содержанием соуса 30 %, стоимостью 12,9 долларов США.

Согласно данному инвойсу общая стоимость товара составила 270 900 долларов США, которая была оплачена Обществом, что подтверждается заявлениями на перевод N 24 от 08.11.2018 на сумму 205 00 долларов США (по проформе-инвойсу N 00180926 от 26.09.2018), N34 от 20.12.2018 на сумму 26630 долларов США (по инвойсу N 01388086 от 08.10.2018), N21 от 30.04.2019 на сумму 39270 долларов США (по инвойсу N 01388086 от 08.10.2018), пояснениями по перечислению денежных средств за товары по спорной ДТ, и ведомостью банковского контроля по Контракту.

Согласно пояснениям по перечислению денежных средств за товары по ДТ N 10216120/051218/0074393 Общество оплатило стоимость товаров в следующем порядке: по заявлению на перевод N 24 от 08.11.2018 была осуществлена предоплата в сумме 205000 долларов США, что соответствует условию о предоплате, предусмотренному п.3.3 Контракта.

По факту поставки товара Общество осуществило платеж по заявлению N 34 от 20.12.018 и N 21 от 30.04.2019 в сумме 65900 долларов США.

Данные платежи включены Обществом в заявлениях на перевод в числе прочих поставок, как это следует из заявлений на перевод N 34 от 20.12.2018 и N 21 от 30.04.2018. Общая сумма платежей по ДТ N 10216120/051218/0074393 составила 270 900 долларов США.

Согласно инвойсу N 01388087 от 08.10.2018, в котором стороны согласовали существенные условия поставки, общая стоимость товара с содержанием соуса 40 %, в количестве 21000 кг с условием поставки из Сямэнь (КНР) в Санкт-Петербург морским транспортом составила 241 500 долларов США, которая была оплачена Обществом, что подтверждается заявлениями на перевод N26 от 23.11.2018 на сумму 177 000 долларов США (по проформе-инвойс N 00180928 от 28.09.2018), N21 от 30.04.2019 (частичная оплата), пояснениями по перечислению денежных средств за товары по спорной ДТ, и ведомостью банковского контроля по Контракту.

Согласно пояснениям по перечислению денежных средств за товары по спорной ДТ, Общество оплатило стоимость товаров в следующем порядке: по заявлению на перевод N 18 от 23.11.2018 была осуществлена предоплата в сумме 177 000 долларов, что соответствует условию о предоплате, предусмотренному п.3.3 Контракта.

По факту поставки товара Общество осуществило платеж на сумму 64500 долларов США согласно заявлению на перевод N 21 от 30.04.2019.

Данные платеж включен Обществом в заявлениях на перевод в числе прочих поставок, как это следует из пояснений по перечислению денежных средств за товары по ДТ10216120/041218/0074197. Общая сумма платежей по ДТ N 10216120/041218/0074197 составила 241 500 долларов США.

Судом первой инстанции обоснованно не принят довод таможенного органа о несоответствии суммы платежа в качестве предоплаты условию прайс-листа от 25.09.2018, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о неподтверждении условий сделки, хоть платеж произведен в большем размере (177 000 долларов США вместо необходимого аванса в размере 72450 долларов США), общий размере перечисленных денежных средств по инвойсу N 01388087 от 08.10.2018 не изменился и составил 241 500 долларов США.

Как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.2005 N 13643/04, различие цены сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, не может рассматриваться как доказательство недостоверности условий сделки и является лишь основанием для проведения проверочных мероприятий с целью выяснения этих обстоятельств, в том числе истребования у декларанта соответствующих документов и объяснений.

Полная информация об оплате стоимости товаров аккумулирована в ведомости банковского контроля, которая представлена в суд в оригинале.

Таким образом, следует согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что представленные Обществом документы однозначно подтверждают сумму ввозимого товара на условиях поставки - CFR г.Санкт-Петербург (Инкотермс-2010). Указанные обстоятельства подтверждаются не только документами ООО "ЮЛЛА", но и документами ПАО "ВТБ 24", в котором был открыт паспорт сделки и через который проходили платежи по Контракту.

В рассматриваемом случае, как обоснованно установлено судом первой инстанции, все документы, представленные заявителем для подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров (Контракт, дополнительное соглашение, прайс- листы, инвойсы, документы об оплате стоимости товаров, упаковочный лист) выражают содержание сделки, содержат ценовую информацию, относящуюся к количественно определенным характеристикам товара, информацию об условиях поставки и оплаты за товары.

Таким образом, следует признать, что Общество представило все необходимые документы, подтверждающие стоимость сделки ввозимых товаров.

Непредставление Обществом экспортной декларации страны отправления Продавца не свидетельствует о недостоверности заявленной в ходе таможенного декларирования стоимости товара, подтвержденной иными соответствующими документами, перечень которых установлен действующим таможенным законодательством. Экспортная декларация Продавца не является документом покупателя и обязанность его представления иностранным поставщиком не предусмотрена условиями внешнеторгового контракта.

Доказательств того, что за поставленный товар был оплачен иной размер денежной суммы, таможенным органом не представлено.

Согласно пункту 5 Положения при проведении контроля таможенной стоимости товаров, в том числе после их выпуска, признаком недостоверного определения таможенной стоимости товаров является, в частности, выявление более низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценой идентичных или однородных товаров при сопоставимых условиях их ввоза.

Таким образом, выявление отличия заявленной стоимости товара от стоимости аналогичного товара в меньшую сторону является признаком недостоверного определения таможенной стоимости товаров, требующим устранения в ходе проведения таможенного контроля. В свою очередь, какие-либо условия индивидуального характера, связанные с конкретной продажей товара определенному покупателю, которые оказывают влияние на цену сделки и каково их влияние, в решении Таможни не указаны.

Судом первой инстанции обоснованно установлено, что в качестве основы для определения таможенной стоимости товара, сведения о котором заявлены в ДТ N 10216120/051218/0074393, 10216120/041218/0074197, таможенным органом использована информация о товаре, сведения о котором заявлены в ДТ N 10013220/310518/0009001, вместе с тем, данная декларация датирована более чем за 6 месяцев до ввоза Обществом товара, в связи с чем товары, указанный в ней, не является однородными по смыслу пункта 2 части 2 статьи 45 ТК ЕАЭС.

Поставка товара с превышением количества содержания соуса, установленного инвойсами, не повлияла на цену сделки с учетом предоставления скидок по последующим поставкам согласно письма продавца от 12.12.2018.

При таких обстоятельствах является правомерным вывод суда первой инстанции о том, что оспариваемые решения Балтийской от 30.12.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N N 10216120/041218/0074197 и N 10216120/051218/0074393 являются незаконными и необоснованными, и нарушают права заявителя.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные Обществом требования.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 июня 2020 года по делу N А56-28706/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Балтийской таможни - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

М.И. Денисюк О.В. Фуркало