Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2020 г. N 10АП-802/20 по делу N А41-104865/2018

г. Москва

21 октября 2020 г.

Дело N А41-104865/18

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Досовой М.В., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Имановым И.Э.,

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Чобану Лилиана Иоана на решение Арбитражного суда Московской области от 26 ноября 2019 года по делу N А41-104865/18,

по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина в рамках дела о признании Чобану Лилиана Иоана несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Чобану Лилиан Иоан обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27.12.2018 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Чобану Лилиана Иоана.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.03.2019 по делу N А41-104865/18 в отношении Чобану Л.И. введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Бедуленко Александр Иосифович.

ПАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 ноября 2019 года гражданин Чобану Лилиан Иоан признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 26 мая 2020 года. Финансовым управляющим утвержден Бедуленко Александр Иосифович, член САУ "СРО "Дело" (адрес для направления корреспонденции: 109029, г.Москва, ул.Нижегородская, д.32, к.15, оф.501) с единовременным вознаграждением в размере 25 000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что им представлен план реструктуризации, который не рассмотрен собранием кредиторов, в связи с тем, что оно не состоялось по объективным причинам в связи с болезнью управляющего.

Заявитель в своей апелляционной жалобе также ссылается на то, что судом первой инстанции не принято во внимание то обстоятельство, что из анализа финансового управляющего следует, что восстановление платежеспособности должника является возможным.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела и указывалось должником при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом, у Чобану Л.И. на момент подачи заявления имелась задолженность в общем размере 80 199 596 руб., возникшая в связи с предпринимательской деятельностью, а также с ненадлежащим исполнением кредитных договоров. Должник в заявлении также указал, что обладает признаками несостоятельности.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04 марта 2019 года в отношении Чобану Л.И. введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Бедуленко Александр Иосифович.

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в официальном издании "Коммерсант" N 41(6521) от 07.03.2019. Срок для заявления требований с целью участия в первом собрании кредиторов истек 07.05.2019.

Должником был представлен план реструктуризации долгов гражданина.

27.08.19 собрание кредиторов не состоялось в связи с болезнью финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.09.19 по ходатайству финансового управляющего судебное разбирательство по итогам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина было отложено на 23.10.19.

30.09.19г. состоялось собрание кредиторов должника. На собрании в качестве кредиторов были зарегистрированы ПАО "Сбербанк России" и ФНС России. Собранием кредиторов было принято решение "Не утверждать план реструктуризации долгов гражданина".

При этом ПАО "Сбербанк России" по вопросу 9 повестки дня проголосовало за введение в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. ФНС России по данному вопросу от голосования воздержалась.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.10.19 по ходатайству финансового управляющего судебное разбирательство по итогам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина было отложено на 26.11.19.

Собрание кредиторов должника, назначенное на 22.11.19, не состоялось по причине болезни финансового управляющего.

Принимая во внимание, что процедура реструктуризации долгов гражданина введена в отношении Чобану Л.И. более 8 месяцев назад, судебные заседания по рассмотрению итогов процедуры реструктуризации долгов гражданина неоднократно откладывались судом, два из трех назначенных собраний кредиторов не проведены по причине болезни управляющего, план реструктуризации долгов, представленный собранию, составлен без учета заявленного в реестр требований кредиторов должника требования ООО "Клауд Партнер" в размере 103 278 450 рублей, ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с настоящим заявлением о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Вводя в отношении должника процедуру реализации имущества, суд первой инстанции исходил из наличия у Чобану Л.И. признаков банкротства, а также указал на то, что судом было предоставлено достаточное времени для представления как плана реструктуризации долгов гражданина, так и урегулирования спора с использованием примирительных процедур.

Арбитражный апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В соответствии со статьей 213.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве закреплено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

Как указывалось выше, определением Арбитражного суда Московской области от 04 марта 2019 года в отношении Чобану Л.И. была введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Процедура реструктуризации долгов гражданина продолжалась в течение 8 месяцев, неоднократно рассмотрение итогов проведения процедуры откладывалось судом.

План реструктуризации долгов гражданина, собранием не утвержден, суду для утверждения также представлен не был.

При этом, апелляционный суд принимает во внимание размер включенной в реестр требований кредиторов, а также заявленной ко включению в реестр требований кредиторов Чобану Л.И. задолженности.

В пункте 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве закреплено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Поскольку план реструктуризации долгов гражданина, представленный Чобану Л.И. утвержден не был, доказательств наличия у Чобану Л.И. достаточных доходов для погашения требований кредиторов не имеется, сроки, установленные Законом о банкротстве для представления плана реструктуризации долгов, истекли, а также принимая во внимание неоднократное отложение судом рассмотрения итогов проведения процедуры реструктуризации долгов, суд первой инстанции пришел к выводу о введении в отношении должника процедуру реализации имущества.

Доказательств возможности восстановления платежеспособности должника в материалы дела и апелляционному суду не представлено.

Оснований полагать, что у должника отсутствуют признаки неплатежеспособности, у апелляционной коллегии не имеется.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции, учитывая наличие непогашенной задолженности, не утверждения проекта плана реструктуризации долгов гражданина, истечение предусмотренных законом сроков процедуры реструктуризации долгов гражданина, считает, что суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости признания Чобану Л.И. несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника.

Представленные в материалы дела документы, относительно арбитражного управляющего Бедуленко Александра Иосифовича, отвечают требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, он правомерно утвержден в качестве финансового управляющего в рамках настоящего дела о банкротстве.

Вопреки доводам заявителя жалобы оснований для продления процедуры реструктуризации долгов в отношении должника у апелляционной коллегии также не имеется.

Вопреки доводам должника, ПАО "Сбербанк России" является кредитором должника.

Так, постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2020 года определение Арбитражного суда Московской области от 21 августа 2019 года по делу N А41-104865/18 отменено. Признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина Чобану Лилиана Иоана требование ПАО "Сбербанк России" в размере 15 235 988,22 рублей, как обеспеченное залогом имущества должника - квартирой, расположенной по адресу: г.Москва, Рублевское шоссе, д.48/1, кв.16, условный номер 77:07:0001002:7284. Обязательства Чобану Лилиана Иоана и Чобану Марины Александровны признаны общими обязательствами по требованию ПАО "Сбербанк России" о включении в реестр требований в размере 15 235 988,22 рублей, как обеспеченные залогом имущества должника - квартирой, расположенной по адресу: г.Москва, Рублевское шоссе, д.48/1, кв.16, условный номер 77:07:0001002:7284.

Иные доводы заявителя жалобы проверены апелляционным судом и не могут быть признаны обоснованными, так как не опровергая выводов суда области сводятся к несогласию с оценкой установленный судом обстоятельств по делу, основаны на неправильном толковании норм материального права, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 26 ноября 2019 года по делу N А41-104865/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Мурина

Судьи

М.В. Досова А.В. Терешин