Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2020 г. N 13АП-25179/20 по делу N А56-6604/2020

г. Санкт-Петербург

21 октября 2020 г.

Дело N А56-6604/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Самсоновой Е.В.

при участии:

от истца: Хорошавин А.Н. (доверенность от 01.06.2020)

от ответчика: не явился, извещено.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25179/2020) ООО "Городской учебный центр" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2020 по делу N А56-6604/2020 (судья Горбатовская О.В.) о прекращении производства по делу, принятое по заявлению ООО "Городской учебный центр" к 1)Негосударственному образовательному учреждению начального и ДПО "Санкт-Петербургский городской учебный центр Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия Армии, Авиации и Флоту России"; 2)ПО АНО "Городской учебный центр Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Городской учебный центр" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, просило:

- признать юридический факт неисполнения пунктов 12.3 и 12.11 Устава НОУН и ДПО "Санкт-Петербургский городской Учебный Центр ДОСААФ России";

- в связи с несоблюдением требований ст. 14 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", ст. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, признать отсутствие правопреемства НОУН и ДПО "Санкт-Петербургский городской Учебный Центр ДОСААФ России" вновь созданным юридическим лицом ПО АНО "Городской учебный центр ДОСААФ России" (ОГРН 1187800001388 ИНН 7814724767) как юридический факт;

- признать как юридический факт положение Устава ПО АНО "Городской учебный центр ДОСААФ России" (ОГРН 1187800001388 ИНН 7814724767) в части редакции о правопреемстве (правопредшественнике) не соответствующей фактическим обстоятельствам в связи с неисполнении требований ст. 14 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", ст. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- признать как юридический факт неосуществление ответчиком действий по включению достоверных сведений в бухгалтерскую отчётность ликвидированного (реорганизованного) юридического лица НОУН и ДПО "Санкт-Петербургский городской учебный центр" до 30.03.2018 о кредиторской задолженности ликвидированного юридического лица НОУН и ДПО "Санкт-Петербургский городской учебный центр" и не определения порядка погашения вновь созданного юридического лица ПО АНО "Городской учебный центр ДОСААФ России" по всем обязательствам распределения и погашения имеющейся кредиторской задолженности ликвидируемого юридического лица НОУН и ДПО "Санкт-Петербургский городской учебный центр";

- признать как юридический факт не осуществление действий ПО АНО "Городской учебный центр ДОСААФ России" (ОГРН 1187800001388 ИНН 7814724767) по не составлению достоверного Передаточного акта, разделительного (ликвидационного) баланса, Положения о правопреемстве;

- признать как юридический факт отсутствие сформированного уставного капитала ПО АНО "Городской учебный центр ДОСААФ России" (ОГРН 1187800001388 ИНН 7814724767) как не подтверждённого обязательством ответчика;

- признать, отсутствие ведения с 30.03.2018 предпринимательской (экономической) деятельности ПО АНО "Городской учебный центр ДОСААФ России" (ОГРН 1187800001388 ИНН 7814724767) по осуществлению уставной деятельности в области дополнительного образования, как юридический факт, исключающий подтверждение ведения добросовестного осуществления гражданских прав, исключительного для намерения причинить вред истцу, действия в обход закона с противоправной целью, при заведомо недобросовестном осуществлении гражданских прав (злоупотребление правом), совершив действия по реорганизации НОУН и ДПО "Санкт-Петербургский городской учебный центр" лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Негосударственное образовательное учреждение начального и ДПО "Санкт-Петербургский городской учебный центр Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия Армии, Авиации и Флоту России" (далее - Учреждение), Профессиональная образовательная автономная некоммерческая организация "Городской учебный центр общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (далее - Организация).

Определением от 09.06.2020 производство по делу прекращено.

Не согласившись с определением, ООО "Городской учебный центр" обратилось с апелляционной жалобой об его отмене, сославшись на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель истца доводы жалобы поддержал. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил. Апелляционный суд рассмотрел жалобу по правилам ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, Бюро Президиума Центрального Совета ДОСААФ России (протокол от 28.03.2017 N 100) приняло решение о реорганизации в форме преобразования Негосударственного Образовательного Учреждения Начального и ДПО "Санкт-Петербургский городской учебный центр Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия Армии, Авиации и Флоту России" в Профессиональную образовательную автономную некоммерческую организацию "Городской учебный центр общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России".

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц 30.03.2018 в указанный реестр внесена запись (ГРН 2187800052944) о прекращении деятельности юридического лица (Учреждения) в форме преобразования; правопреемник - Организация.

Полагая, что учредителями Учреждения формально изменена организационно-правовая форма с целью создания условий прекращения экономической деятельности и создания условий неплатежеспособности, решение о реорганизации свидетельствует о недобросовестном поведении заинтересованных лиц как участников гражданского оборота, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Глава 27 АПК РФ предусматривает подведомственность арбитражным судам заявлений об установлении фактов, имеющих юридическое значение. В соответствии со статьей 218 АПК РФ в качестве таковых следует рассматривать факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В обоснование необходимости установления указанных в заявлении фактов, а также наличия законного интереса заявителя в установлении фактов, об установлении которых заявлено, заявитель в судебном заседании указал, что от Организации поступило в адрес Общества коммерческое предложение, связанное со сдачей имущества в аренду; поскольку у Общества возникли сомнения в добросовестности контрагента, с целью предотвращения возникновения у Общества неблагоприятных последствий в случае вступления в договорные отношения с недобросовестным участником гражданского оборота, в том числе обращения в связи с этим в суд за защитой нарушенных прав, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Вывод суда первой инстанции о том, что заявление Общества не подлежит рассмотрению в порядке особого производства соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 9 Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение", согласно которому правовая оценка поведения лица - контрагента по сделке, на этапе принятия Обществом решения о заключении договора с Организацией не может служить предметом заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и производство по делу в таком случае подлежит прекращению.

Кроме того, указанные заявителем факты не соответствуют положениям ст. ст. 218, 220 АПК РФ, так как по смыслу названных статей, не являются фактами, имеющими юридическое значение, в связи с чем заявление не подлежит рассмотрению в апелляционном суде в порядке особого производства.

При подаче апелляционной жалобы ее подателю была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, которая в порядке статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с подателя жалобы (ООО "Городской учебный центр") в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2020 по делу N А56-6604/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Городской учебный центр" в доход федерального бюджета 3000, 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.С. Полубехина