Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2024 г. N 11АП-240/24 по делу N А65-1015/2023

г. Самара

05 февраля 2024 г.

А65-1015/2023

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Бондаревой Ю.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садохиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 января 2024 года в помещении суда, в зале N 4,

апелляционную жалобу Разореновой Дарьи Александровны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2023 года, вынесенное по заявлению ИП Разореновой Дарьи Александровны (ИНН 772573024418) о намерении погасить требования об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов (вх.62613),

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2023 (резолютивная часть от 21.03.2023 г.) в отношении должника Гордеевой Гузель Анваровны (ИНН 166009487895, СНИЛС 05975575524), 01.12.1980 года рождения, место рождения: г.Казань, адрес: Россия, Республика Татарстан, г.Казань, ул. Академика Новаторов, д. 10, кв. 20, введена процедура банкротства - реструктуризация долгов. Финансовым управляющим утверждена Максимова Юлия Игоревна, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2023 по делу N А65- 1015/2023 гражданка Гордеева Гузель Анваровна признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации ее имущества. Финансовым управляющим утверждена Максимова Юлия Игоревна.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 12.10.2023 г. поступило заявление ИП Разореновой Д.А. о намерении погасить требования об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов (вх.62613).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.11.2023 отказано в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Разореновой Дарьи Александровны (ИНН 772573024418) о намерении погасить требования об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов (вх.62613).

Не согласившись с принятым судебным актом, Разоренова Д.А. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 25.01.2024.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В обоснование заявленных требований заявитель указывал, что в Арбитражный суд Республики Татарстан в рамках дела N А65-1015/2023 поступило требование УФНС России по Республике Татарстан о включении в реестр требований кредиторов Гордеевой Гузель Анваровны требования в размере 34 801 руб. штрафа, которое заявитель был намерен удовлетворить в десятидневный срок со дня вынесения соответствующего определения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что на дату рассмотрения заявления ИП Разореновой Д.А. требования об уплате обязательных платежей в реестре требований кредиторов должника отсутствуют, в связи с чем правовые основания для удовлетворения заявления о намерении погасить требования об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов также отсутствуют.

Повторно рассмотрев материалы дела, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает, исходя из следующего.

В силу ст. 32 Федерального Закона РФ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

В силу п. 5 ст. 129.1 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на дату рассмотрения заявления ИП Разореновой Д.А. требования об уплате обязательных платежей в реестре требований кредиторов должника отсутствуют, что следует из пояснений уполномоченного органа, согласно которому оплата задолженности в размере 34801 руб. произведена в полном объеме.

Кроме того, определением суда от 02.11.2023 отложено судебное заседание по рассмотрению требования УФНС России по Республике Татарстан о включении в реестр требований кредиторов Гордеевой Гузель Анваровны требования в размере 34 801 руб. штрафа на 29.11.2023 года на 08 часов 42 минут. Основанием отложения послужили сведения от финансового управляющего в связи с полной уплатой суммы долга должником.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что правовые основания для удовлетворения заявления индивидуального предпринимателя Разореновой Дарьи Александровны (ИНН 772573024418) о намерении погасить требования об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов (вх.62613) не установлены.

Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.11.2023 в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы России о включении в состав третьей очереди в реестр требований кредиторов Гордеевой Гузель Анваровны (ИНН 166009487895, СНИЛС 05975575524) требования в размере 34 801 руб. отказано.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, оснований для отмены судебного акт по приведенным в апелляционной жалобе мотивам, не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2023 года по делу А65-1015/2023 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу пункта 3 статьи 61 настоящего Федерального закона, пункта 35.2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определения могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы на определение о признании требований кредиторов удовлетворенными (погашенными) либо об отказе в таком признании (пункт 11 статьи 71.1, пункт 11 статьи 85.1, пункт 11 статьи 112.1, пункт 12 статьи 113 и пункт 11 статьи 129.1 Закона) суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2023 года по делу А65-1015/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке пункта 2 части 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение двух месяцев с момента изготовления постановления в полном объеме, обжалованию путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Ю.А. Бондарева Е.А. Серова