Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2020 г. N 13АП-24382/20 по делу N А56-68566/2019

г. Санкт-Петербург

23 октября 2020 г.

Дело N А56-68566/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: судьи Кротова С.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Заводовской Н.В.

при участии:

от истца (заявителя): Глушаков Д.А. по доверенности от 14.07.2020

от ответчика (должника): Демина Э.В. по доверенности от 23.04.2019

от 3-го лица: не явились, извещены.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24382/2020) (заявление) Хрусталевой Олеси Вячеславовны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2020 по делу N А56-68566/2019 (судья Бойкова Е.Е), принятое

по иску (заявлению) Смирнова Вячеслава Геннадьевича

к Смирновой Татьяна Витальевне, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 15 по Санкт-Петербургу

3-е лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Рента-Сервис"; Общество с ограниченной ответственностью "Топ Маркет"

о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Вячеслав Геннадьевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Смирновой Татьяне Витальевне, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по СанктПетербургу о признании сделки - договора дарения доли в размере 49% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Рента-Сервис" (далее - ООО "Рента-Сервис"), заключенного между Смирновым В.Г. и Смирновой Татьяной Витальевной, недействительной; о применении последствий недействительности сделки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Рента-Сервис".

Определением от 04.10.2019 суд объединил в одно производство дела N А56- 68566/2019 и N А56-68572/2019, в рамках которого Смирнов В.Г. просит признать недействительным договор дарения доли в размере 49% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Топ-Маркет", заключенный между Смирновым В.Г. и Смирновой Т.В.

В ходе судебного разбирательства Смирнов В.Г. заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Заявленные уточнения 14.01.2020 приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании 12.05.2020 представитель Смирновой Т.В. сообщил о смерти Смирнова В.Г., заявил ходатайство об истребовании из органов записи актов гражданского состояния Красногвардейского района свидетельства о смерти истца.

Судом указанное ходатайство удовлетворено.

В судебном заседании 21.07.2020 представитель ответчика заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью истца. Представитель налогового органа поддержал указанное ходатайство.

Кроме этого, от Хрусталевой Олеси Вячеславовны, являющейся дочерью истца, поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до определения круга наследников.

Определением суда от 22.07.2020 в удовлетворении ходатайства Хрусталевой Олеси Вячеславовны о приостановлении производства по делу отказано. Производство по делу прекращено.

Не согласившись с определением суда в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба Хрусталевой Олеси Вячеславовны, в которой она ссылаясь на то, что имущественные отношения между супругами по своей природе допускают правопреемство в случае смерти одного из супругов, просила определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель Хрусталевой Олеси Вячеславовны поддержал доводы жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представитель Ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по мотивам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Из пункта 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в настоящем случае - смерти гражданина) арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.

В пункте 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 2 Семейного кодекса Российской Федерации семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.

В силу статьи 4 Семейного кодекса Российской Федерации к названным в статье 2 данного Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством применяется гражданское законодательство.

Так, статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Также в состав наследства не входят личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", в частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 Гражданского кодекса Российской Федерации), поручения (пункт 1 статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации), комиссии (часть первая статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации), агентского договора (статья 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, перечисленные выше правоотношения, возникающие из прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя, не допускают правопреемство.

В пункте 33 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Исходя из приведенных выше разъяснений имущественные отношения между такими субъектами семейных отношений как супруги не прекращаются со смертью одного из них, а его доля в совместно нажитом имуществе супругов подлежит включению в наследственную массу и является объектом наследственных правоотношений.

Таким образом, имущественные отношения между супругами по своей природе допускают правопреемство в случае смерти одного из супругов.

Брак с ответчиком Смирновой Т.В. расторгнут 02 октября 2019 года на основании решения мирового судьи судебного участка N 94 от 10.07.2019 г.

Следовательно, допускают правопреемство и спорные правоотношения между Смирновой Т.В. - бывшей супругой умершего Смирнова В.Г. и Хрусталевой О.В. -дочерью умершего, то есть допускают переход имущественных прав истца Смирнова В.Г. к его наследнику - Хрусталевой О.В., являющейся дочерью истца.

Прекращая производство по названному делу, суд лишил возможности наследников истца защищать свои права на наследуемое имущество, поскольку при доказанности порока волеизъявления сделки могли быть признаны недействительными, то имущественные права на доли в обществах с ограниченной ответственностью вошли бы в наследственную массу.

Как указано в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 12 от 30.06.2020 г. при применении статей 257,272,2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

К лицам, имеющим право на обжалование в порядке апелляционного производства, относятся также правопреемники лиц, участвующих в деле, эксперты, специалисты, свидетели, переводчики в части выплаты им вознаграждения и/или возмещения расходов, понесенных при рассмотрении дела, и прокурор по делам, указанным в части 1 статьи 52 АПК РФ, даже если он не участвовал в рассмотрении этого дела в арбитражном суде первой инстанции (далее также - суд первой инстанции, суд).

Таким образом, при новом рассмотрении дела суду следует по существу рассмотреть вопрос о возможности процессуальной замены Истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2020 по делу N А56-68566/2019 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

С.М. Кротов