Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2020 г. N 09АП-47090/20 по делу N А40-274626/2019

г. Москва

21 октября 2020 г.

Дело N А40-274626/19

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова,

судей С.А. Назаровой, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Анистратова А.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2020 по делу N А40-274626/19 об отзыве исполнительного листа серии ФС N серия ФС N034329216 от 02.07.2020, выданного на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2020 года по заявлению Анистратова Андрея Анатольевича о привлечении к субсидиарной ответственности лиц контролирующих должника ООО "ЭС ЭЙ ТИ СЕРВИСЕЗ ЭНД ТЕКНОЛОДЖИС"

при участии в судебном заседании:

от Степанова М.Д.: Морозов С.А., по дов. от 16.03.2020,

Анистратов А.А., лично, паспорт,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 09.12.2016 года поступило заявление Анистратова Андрея Анатольевича о признании ООО "ЭС ЭЙ ТИ СЕРВИСЕЗ ЭНД ТЕКНОЛОДЖИС" (ОГРН 1127746575769, 7714879397) несостоятельным (банкротом); определением суда от 18.01.2017 года принято заявление кредитора и возбуждено производство по делу N А40-245818/16-123-335Б о признании ООО "ЭС ЭЙ ТИ СЕРВИСЕЗ ЭНД ТЕКНОЛОДЖИС" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2018 года прекращено производство по делу N А40-245818/16-123-335Б по заявлению Анистратова Андрея Анатольевича о признании ООО "ЭС ЭЙ ТИ СЕРВИСЕЗ ЭНД ТЕКНОЛОДЖИС" (ОГРН 1127746575769, 7714879397) несостоятельным (банкротом) на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В Арбитражный суд города Москвы 09.10.2019 года поступило исковое заявление Анистратова Андрея Анатольевича, в котором заявитель просит суд привлечь Степанова М.Д., Екимовского Д.А. к субсидиарной ответственности по задолженности ООО "Эс Эй Ти Сервисез Энд Текнолоджис" перед Анистратовым А.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2020 года со Степанова Максима Дмитриевича в пользу Анистратова Андрея Анатольевича взысканы денежные средства в размере 588 105,97 руб.; в удовлетворении остальной части требований отказано.

В целях принудительного исполнения судебного акта от 30.01.2020 года, арбитражным судом 07.02.2020 года выдан исполнительный лист.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2020 года определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 года по делу N А40-274626/19-123-334Б отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2020 г. исполнительный лист отозван.

Не согласившись с принятым судебным актом, Анистратов А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2020 г. отменить.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, выдается тем судом, который принял соответствующий судебный акт.

В соответствии с п. 3 той же статьи исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

В силу п. 7 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Положение п. 7 ст. 319 АПК РФ о недействительности исполнительного листа, выданного на основании не вступившего в законную силу судебного акта, базируется на ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", закрепляющей обязательность судебных постановлений судов судебной системы Российской Федерации, вступивших в законную силу.

Таким образом, суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2020 года по делу N А40-274626/19-123-334Б исполнению не подлежит, исполнительный лист серия ФС N034329216 от 02.07.2020 является ничтожным.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции отозвал исполнительный лист серии ФС N серия ФС N034329216 от 02.07.2020, выданный на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2020 года по делу N А40-274626/19-123-334Б.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд первой инстанции приходит к следующим выводам.

На основании статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.

Согласно части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 7 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

По смыслу приведенной нормы, для признания выданного исполнительного листа ничтожным и подлежащим отзыву необходимо, чтобы этот исполнительный лист был выдан судом до вступления судебного акта в законную силу.

Исполнительный лист выдан судом первой инстанции 07.02.2020.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2020 года определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 года по делу N А40-274626/19-123-334Б отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

При таком положении определение суда об отзыве исполнительного листа серии ФС N 034329216 от 02.07.2020 вынесено правомерно.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы 04.08.2020 по делу N А40-274626/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Анистратова А.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

С.А. Назарова Ж.Ц. Бальжинимаева