Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2024 г. N 18АП-4487/24 по делу N А07-17098/2023

г. Челябинск

12 апреля 2024 г.

Дело N А07-17098/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2024 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Бабиной О.Е., Тарасовой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дроздовой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство "Ваш выбор+В" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.02.2024 по делу N А07-17098/2023

В судебном заседании посредством веб-конференции приняли участие представители:

Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан: Низамова Ф.Ф. (паспорт, доверенность N 06-35/27344 от 29.12.2023 сроком действия до 31.12.2024, диплом),

общества с ограниченной ответственностью "Агентство "Ваш выбор+В": Титова В.А. (паспорт, доверенность б/н от 26.12.2023 сроком действия по 31.12.2024, диплом).

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан (далее - истец, УФНС по Республике Башкортостан) к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство "Ваш выбор+В" (далее - ответчик, ООО "Агентство "Ваш выбор+В") о взыскании штрафа в размере 168 519 руб. 74 коп., неустойки в размере 616 руб. 91 коп. за ненадлежащее исполнение условий и просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от 28.12.2022 N 02-02/448.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.02.2024 по делу N А07-17098/2023 исковые требования удовлетворены, с ООО "Агентство "Ваш выбор+В" в пользу УФНС по Республике Башкортостан взыскана сумма штрафа в размере 168 519 руб.74 коп., пени в размере 616 руб.91 коп.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Агентство "Ваш выбор+В" (далее также - податель жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на необоснованное применение неустойки и пени одновременно в нарушение пункта 36 "Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". Положения действующего законодательства и условий контракта в указанной части не могут быть истолкованы в качестве возможности применения к исполнителю двойной меры ответственности за одно и то же нарушение.

Апеллянт обращает внимание, что в рамках настоящего дела контракт расторгнут по соглашению сторон.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2024 апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 05.04.2024.

До начала судебного заседания от УФНС по Республике Башкортостан поступил отзыв на апелляционную жалобу. Согласно отзыву, истец полагает обжалуемое решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Отзыв приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между УФНС по Республике Башкортостан (заказчик) и ООО " "Агентство "Ваш выбор+ В" (исполнитель) заключен государственный контракт от 28.12.2022 N 02-02/448, по условиям которого исполнитель на условиях и в сроки, оговоренные контрактом, принимает на себя обязательство обеспечить оказание услуг по подписке и доставке периодических печатных изданий (газет, журналов) (далее-услуги), а заказчик обязуется своевременно оплатить услуги исполнителя в соответствии с протоколом согласования контрактной цены (приложение N 2 к контракту) (т.1 л.д.17-26).

Перечень, объем, характеристика (описание), порядок оказания услуг по подписке и доставке периодических печатных изданий (газет, журналов) указываются в техническом задании (приложение N 1 к контракту) (пункт 1.2 контракта).

Срок оказания услуг - с даты заключения контракта, но не ранее чем с 09.01.2023 до 31.12.2023 (пункт 1.3 контракта).

Пунктом 1.4 контракта предусмотрено, что если в процессе предоставления услуг выявляется неизбежность получения отрицательных результатов или нецелесообразность дальнейшего оказания услуг, каждая из сторон вправе направить письменное уведомление с предложением о приостановке оказания услуг. После получения уведомления о приостановке заказчик и исполнитель обязаны в 10-дневный срок принять совместное решение о дальнейшем продолжении оказании услуг, изменений условий или расторжении контракта.

Согласно пункту 2.2 цена контракта в соответствии протоколом согласования контрактной цены (приложение N 1 к контракту) составляет 435 432 руб. 84 коп., НДС не облагается, в том числе:

- за счет лимитов бюджетных обязательств 2023 года: 398 750 руб. 96 коп.;

- за счет лимитов бюджетных обязательств 2024 года: 36 681 руб. 88 коп.

Расчет за декабрь 2023 года осуществляется заказчиком за счет лимитов бюджетных обязательств 2024 года.

Исполнитель в течение 1 (одного) рабочего дня с даты начала оказания услуг обеспечивает оформление подписки па периодические печатные издания, в соответствии требованиями, комплектацией, количеством, установленными в Техническом задании (приложение N 1 к контракту) и Правилами распространения периодических печатных изданий по подписке, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.11.2001 N759.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта доставка исполнителем вышедших номеров периодических печатных изданий осуществляется самостоятельно или через организацию почтовой связи в течение периода подписки по адресам и в количестве, указанным в техническом задании (приложение N 1 контракту) в соответствии с графиком их выхода:

- ежедневные периодические печатные издания - в день выхода в свет, в случае если дата выхода в свет совпадает с выходным или нерабочим праздничным днем, доставка осуществляется на следующий рабочий день;

- еженедельные, ежемесячные, ежеквартальные периодические печатные издания -в течение 2-х рабочих дней с даты выхода периодического печатного издания в свет.

Сроки (период) оказания услуг: исполнитель осуществляет доставку периодических печатных изданий (газет, журналов) представителям заказчика, в рабочие дни с понедельника по пятницу с 09.00 до 18.00 по местному времени, на условиях настоящего контракта и технического задания (пункт 3.2 контракта).

По окончании календарного (отчетного) месяца исполнитель в срок 3 (три) рабочих дня, составляет двусторонний акт об оказании услуг, составленный по форме, установленной приложением N 3 к настоящему контракту и направляет его представителям заказчика в 3-х экземплярах, один экземпляр которого остается у представителей заказчика, два после подписания представителем заказчика передаются исполнителю (пункт 3.5 контракта).

Согласно пункту 6.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 6.2.1 контракта).

В силу пункта 6.2.2 контракта за каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты штрафа в размере: а) 1 000 руб., если цена контракта не превышает 3 млн. рублей (включительно).

Общая сумма начисленных штрафов за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену контракта (пункт 6.2.3 контракта).

За каждый факт неисполнения и ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа составляет 10 % цены контракта (этап) (пункт 6.3.2 контракта).

В техническом задании (приложение N 1 к контракту) указаны описание и характеристики объекта закупки: периодические печатные издания - газеты, журналы. Периодичность издания: указана в таблице N 1.

Согласно пункту 4 технического задания периодичность и сроки поставки периодических печатных изданий: исполнитель осуществляет доставку периодических печатных изданий в соответствии с графиком их выхода:

- ежедневные периодические печатные издания - в день выхода в свет, в случае если дата выхода в свет совпадает с выходным или нерабочим праздничным днем, доставка осуществляется на следующий рабочий день;

- еженедельные, ежемесячные, ежеквартальные периодические печатные издания - в течение 2-х рабочих дней с даты выхода периодического печатного издания в свет.

При получении заказчиком комплектов периодического печатного издания с недостатками, в том числе с полиграфическим браком, или потерявшего товарный вид заказчик вправе по своему выбору потребовать от исполнителя в срок 10 дней:

- соразмерного уменьшения цены комплекта (комплектов) периодического печатного издания;

- замены комплектов с недостатками на комплект (комплекты) аналогичного издания;

- возврата цену подписки недоставленного комплекта (комплектов) периодического печатного издания.

В течение 7 (семи) дней с момента получения претензии от заказчика о фактах неполучения и/или некомплектного получения заказчиком комплектов периодических печатных изданий, допоставить за свой счет недостающее количество комплектов периодических печатных изданий.

При отсутствии в указанный период необходимого комплекта (комплектов) документов периодических печатных изданий, замена производится в течение 30 (тридцати) дней с даты предъявления указанного требования.

Заказчик, при неполучении комплекта (комплектов) периодического печатного издания или получении его с нарушением срока доставки, вправе по своему выбору:

- назначить новый срок доставки;

- потребовать возврата цены подписки неполученного комплекта (комплектов) периодического печатного издания;

- согласиться на доставку комплекта (комплектов) другого периодического печатного издания.

Между сторонами подписаны дополнительные соглашения от 21.02.2023 N 1 N 2, N 3 к контракту (т.1 л.д. 27-29, 31-35).

Из искового заявления следует, что в период исполнения обязательств по контракту (январь-апрель 2023 года) исполнителем неоднократно нарушались сроки доставки периодических изданий, установленные абзацем 2 пункта 3.1 контракта, пункта 4.1 технического задания.

Более того, журналы и газеты, выпускающиеся ежемесячно, не доставлялись в месяц их издания, например, январский номер журнала "Юридический справочник руководителя", номера с 1 по 22 газеты "Ведомости" были доставлены - 21.02.2023, а первые номера журналов "Налоговед", "Практическое налоговое планирование", "Главбух" (N N 1-4), номера с 1 по 7 газеты "Учет.Налоги.Право" были доставлены 27.02.2023. Вместе с тем, исходя из функционального назначения периодических изданий январские номера, поступившие в конце февраля-марте уже не имеют потребительской ценности для заказчика.

Ввиду того, что техническим заданием установлена периодичность доставки каждого издания в месяц, нарушение, которой было допущено исполнителем в каждый из месяцев исполнения контракта, истцом исполнителю начислен штраф, в размере 168 519 руб. 74 коп., из расчета по 43 543 руб. 28 коп. - за январь, февраль, по 40 716 руб. 59 коп. - за март, апрель.

Кроме того, истец указал, что исполнителем в нарушение абзаца 2 пункта 3.1 контракта, пункта 4.1 технического задания к контракту при оказании услуг в январе-апреле 2023 года допущена просрочка исполнения обязательств, в связи с чем истцом произведен расчет неустойки за весь период исполнения контракта который составил 616 руб. 91 коп. (исходя из фактического количества, дней просрочки относительно каждого поставленного периодического издания, размера ключевой ставки).

Истцом в адрес ответчика направлены требования об уплате неустойки (штрафов, пеней) от 01.03.2023 N 29-13/03744@, от 06.04.2023 N23-13/06520@, от 20.04.2023 N 29-13/07822@, от 15.05.2023 N29-13/09289@ (т.1, л.д.82-85).

Письмом от 07.03.2023 N 346 ответчик сообщил, что доставка центральных газет/журналов (еженедельных, ежемесячных, ежеквартальных), печатающихся за пределами РБ, доставляются на следующий день после поступления на склад агентства, в связи с чем просил не начислять штрафные неустойки.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Отношения сторон возникли из государственного контракта и подлежат регулированию нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ), а также главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что в период исполнения обязательств по контракту (январь-апрель 2023 года) ответчиком неоднократно нарушались сроки доставки периодических изданий, установленные абзацем 2 пункта 3.1 контракта, пункта 4.1 технического задания.

Более того, журналы и газеты, выпускающиеся ежемесячно, не доставлялись в месяц их издания, например, январский номер журнала "Юридический справочник руководителя", номера с 1 по 22 газеты "Ведомости" были доставлены - 21.02.2023, а первые номера журналов "Налоговед", "Практическое налоговое планирование", "Главбух" (N N 1-4), номера с 1 по 7 газеты "Учет.Налоги.Право" были доставлены 27.02.2023. Вместе с тем, исходя из функционального назначения периодических изданий январские номера, поступившие в конце февраля-марте уже не имеют потребительской ценности для заказчика.

Ввиду того, что техническим заданием установлена периодичность доставки каждого издания в месяц, нарушение, которой было допущено исполнителем в каждый из месяцев исполнения контракта, истцом исполнителю начислен штраф, в размере 168 519 руб. 74 коп., из расчета по 43 543 руб. 28 коп. - за январь, февраль, по 40 716 руб. 59 коп. - за март, апрель.

Кроме того, истец указал, что исполнителем в нарушение абзаца 2 пункта 3.1 контракта, пункта 4.1 технического задания к контракту при оказании услуг в январе-апреле 2023 года допущена просрочка исполнения обязательств, в связи с чем истцом произведен расчет неустойки за весь период исполнения контракта который составил 616 руб. 91 коп. (исходя из фактического количества, дней просрочки относительно каждого поставленного периодического издания, размера ключевой ставки).

Частью 4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Как следует из части 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 8 статьи 34 Закона N 44-ФЗ).

Порядок определения размера неустоек установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 N 1042.

В соответствии с пунктом 2 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 N 1042 (далее - Правила N 1042), размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном пунктами 3 - 9 настоящих Правил, в виде фиксированной суммы, в том числе рассчитываемой как процент цены контракта, или в случае, если контрактом предусмотрены этапы исполнения контракта, как процент этапа исполнения контракта

Аналогичные условия об ответственности исполнителя урегулированы сторонами и в пунктах 6.3.1 и 6.3.2 контракта.

Из приведенных норм следует, что законодательство о контрактной системе намеренно отделяет просрочку исполнения обязательства от иных нарушений исполнителем обязательств и устанавливает специальную ответственность за просрочку исполнения исполнителем обязательства.

При рассмотрении спора суд первой инстанции установил, что ответчиком было допущено нарушение исполнении основного обязательства по контракту, выразившееся в несоблюдении комплектности доставки печатных изданий согласно установленной контрактом периодичности, в определенный месяц.

Фактическое неисполнение обязательства не означает невозможность начисления пени за просрочку поставки, поскольку неисполнение поставщиком обязательств по поставке товара в установленный срок свидетельствует как о нарушении условий договора в целом (поставка не осуществлена), так и о просрочке исполнения обязательства (нарушение срока поставки товара), которая имела место с момента наступления срока поставки до момента расторжения договора в связи с односторонним отказом заказчика от него.

Восстановительный характер гражданско-правовой ответственности предполагает, что кредитор будет поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Взыскание только штрафа за неисполнение государственного контракта не восстанавливает положение кредитора, поскольку не учитывает его возможные потери в период просрочки, когда он ожидал реального исполнения за пределами срока, установленного в договоре, однако в итоге был вынужден полностью отказаться от договора ввиду неисполнения обществом взятых на себя обязательств поставщика.

Как справедливо отмечено судом первой инстанции, неисполнение поставщиком обязательства по государственному контракту свидетельствует как о просрочке исполнения обязательства (нарушение срока выполнения работ, оказания услуг) так и о нарушении условий контракта в целом.

В соответствии с общими положениями гражданского законодательства о договоре, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (пункты 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ознакомившись с проектом контракта, ответчик вправе был подготовить обоснованный протокол разногласий. Однако в рассматриваемом случае, такого действия со стороны исполнителя осуществлено не было.

Таким образом доводы апеллянта о необоснованном применении ответственности в отношении ответчика в виде одновременного взыскания штрафа и неустойки отклонены апелляционной коллегией по вышеизложенным обстоятельствам.

Расчет неустойки и штрафа судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам спора, не противоречащим нормам действующего законодательства.

Арифметическая правильность расчета ответчиком как в части алгоритма расчета, так и в части суммы начисления, надлежащим образом не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты в материалы дела не представил, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Ссылка заявителя на судебную практику, подтверждающую доводы апеллянта, судом апелляционной инстанции не принимается поскольку круг обстоятельств установленных в иных делах, а также предметы заявленных требований различны; более того, иные судебные акты не являются преюдициальными по отношению к настоящему делу.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.02.2024 по делу N А07-17098/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство "Ваш выбор+В" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.В.Лукьянова

Судьи

О.Е. Бабина С.В.Тарасова