Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2020 г. N 07АП-9571/20 по делу N А27-6645/2020

г. Томск

26 октября 2020 г.

Дело N А27-6645/2020

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

Председательствующего: Кайгородовой М.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дубенюк А.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Век" (N 07АП-9571/2020) на определение от 17.09.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6645/2020 (судья Козина К.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Век" (630039, Новосибирская обл, город Новосибирск, улица Никитина, дом 162, офис 45, ОГРН 1065405135487, ИНН 5405330415) к муниципальному унитарному предприятию "Управление капитального строительства Кемеровского муниципального округа" (650510, Кемеровская Область - Кузбасс обл, поселок Новостройка, район Кемеровский, улица Центральная, дом 9, ПОМЕЩЕНИЕ 4, ОГРН 1114205039915, ИНН 4205230806) о взыскании 560 808,95 руб. неустойки,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Город" (630007, Новосибирская обл, город Новосибирск, улица Коммунистическая, дом 35, офис 207, ОГРН 1145476068760, ИНН 5405496690, общество с ограниченной ответственностью "СтройАрсенал" (50001, Кемеровская Область - Кузбасс обл, город Кемерово, улица Инициативная, 63, ОГРН 1134205019508, ИНН 4205272115), Мамонтов Данил Юрьевич (г.Кемерово, ИНН 420538747178),

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда Кемеровской области от 17 сентября 2020 года приостановлено производство по делу А27-6645/2020 до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по обособленному спору в рамках дела А45-38605/2018 по требованию о признании недействительным договора уступки права требования от 28.12.2007.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Век" в апелляционной жалобе просил его отменить, ссылаясь на то, что новый судебный акт в части применения недействительности сделки не повлияет на рассмотрение иска о взыскании неустойки, поскольку в части признания сделки недействительной по уступке прав, определение арбитражного суда от 12 декабря 2019 года по делу А45-38605/2018 оставлено без изменения.

Отзыва на апелляционную жалобу не представлено.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в полном соответствии с требованиями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что он подлежит отмене в связи с несоответствием выводов арбитражного суда обстоятельствам дела.

Приостанавливая производство по делу, арбитражный суд, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что признание договора уступки права требования от 28 декабря 2017 года недействительным на основании пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обусловливает право конкурсного управляющего строительной компании обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Вместе с тем, арбитражный суд пришел к выводу о том, что истцу не принадлежит право взыскания в части суммы долга в размере 1 350 000 рублей, что является безусловным основанием для приостановления производства по делу.

Между тем, данные выводы арбитражного суда ошибочны.

Из искового заявления следует, что неустойка рассчитана из двух договоров подряда - от 12.07.2017 N 114-17, от 12.07.2017 N 115-17 на общую сумму 9 405 924 рубля 83 копейки.

Судом кассационной инстанции отменен судебный акт лишь в части денежных средств в размере 1 350 000 рублей, входящих в состав названной выше суммы.

В остальной части права истца на подачу иска не оспариваются иными лицами и могут быть рассмотрены арбитражным судом без приостановления производства по всему делу, иной подход нарушает права общества на рассмотрение спора в установленные законом сроки.

Неопределенность в принадлежности денежных средств в части не препятствует определению размера без учета данной суммы либо приостановления производства по делу в части.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 17.09.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6645/2020 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд Кемеровской области.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца через арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Кайгородова М. Ю.