Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2020 г. N 01АП-6103/20 по делу N А43-17661/2020

23 октября 2020 г.

А43-17661/2020

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вареник Г.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод Автокомпонент" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.08.2020 по делу N А43-17661/2020 об отказе в объединении дел в одно производство по иску акционерного общества "Автоваз" (ОГРН 1026301983113 ИНН 6320002223), г. Тольятти, к обществу с ограниченной ответственностью "Завод Автокомпонент" (ОГРН 1075256002612, ИНН 5256067349), г. Нижний Новгород, о взыскании 7 508 910 руб. 25 коп., без участия сторон.

Акционерное общество "Автоваз" (далее - АО "Автоваз", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Завод Автокомпонент" (далее - ООО "Завод Автокомпонент", ответчик) о взыскании 7 508 910 руб. 25 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство об объединении дела N А43-17660/2020 с делами NN А43-17658/2020, А43-17659/2020, А43-17661/2020, А43-17784/2020, А43-17787/2020, А43-17789/2020, А43-17790/2020, А43-17792/2020, А43-17793/2020, А43-17794/2020, А43-17795/2020, А43-17796/2020, А43-17797/2020, А43-18115/2020, А43- 18117/2020, А43-18119/2020, А43-18120/2020, А43-18208/2020, А43-18210/2020, А43-18339/2020 в одно производство для совместного рассмотрения. В обоснование заявленного ходатайства указано на однородность требований к одному и тому же лицу по делам, рассматриваемым в Арбитражном суде Нижегородской области.

Определением суда от 27.08.2020 суд первой инстанции отказал ООО "Завод Автокомпонент" в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Завод Автокомпонент" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и объединить названные дела в одно производство.

В качестве оснований для отмены судебного акта заявитель указывает, что совместное рассмотрение дел приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. Заявитель полагает, что основания и предмет исков одни и те же, доказательства по делам так же однородные.

Стороны явку полномочных представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле материалам.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Согласно части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

В пункте 2.1 названной статьи предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Следовательно, закрепленные положения направлены на обеспечение быстрого и правильного разрешения спора, соответствующего целям эффективности правосудия.

Оценив приведенные доводы, суд отказал обществу с ограниченной ответственностью "Завод Автокомпонент" в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, исходя из следующего.

Институт объединения дел в одно производство служит цели процессуальной экономии и призван обеспечить всестороннее, правильное и быстрое рассмотрение дела, а также должен отвечать задачам эффективного судопроизводства, поэтому решение вопроса о целесообразности объединения дел оставлено законодателем на усмотрение суда.

В рассматриваемом случае подача истцом самостоятельных исков о взыскании убытков в связи с некомплектной сборкой автомобилей за разные периоды по одному договору поставки, по которому в Арбитражном суде Нижегородской области возбуждены производства по делам N N А43-17658/2020, А43-17659/2020, А43-17661/2020, А43-17784/2020, А43-17787/2020, А43-17789/2020, А43-17790/2020, А43-17792/2020, А43-17793/2020, А43-17794/2020, А43-17796/2020, А43-17797/2020, А43- 18115/2020, А43-18117/2020, А43-18119/2020, А43-18120/2020, А43-18208/2020, А43-18210/2020, А43-18339/2020 не препятствует рассмотрению по существу настоящего спора. Невозможность раздельного рассмотрения вышеуказанных дел не установлена.

В силу изложенного суд пришел к выводу, что объединение дел повлечет за собой только затягивание судебного разбирательства по делу и отказал в удовлетворении заявления.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд отклонил их как несостоятельные.

Как верно указал суд первой инстанции, в настоящем случае объединение дел в одно производство не служит цели процессуальной экономии и не призвано обеспечить всестороннее, правильное и быстрое рассмотрение дела, не отвечает задачам эффективного судопроизводства. Препятствий для самостоятельного рассмотрения дел не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.08.2020 по делу N А43-17661/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод Автокомпонент" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Т.И. Тарасова