Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2020 г. N 09АП-40206/20 по делу N А40-69788/2020

г. Москва

26 октября 2020 г.

Дело N А40-69788/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Аметист-Юг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 июля 2020 года по делу N А40-69788/20, принятое судьей Жбанковой Ю.В. в порядке упрощенного производства, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Логиарт" к Обществу с ограниченной ответственностью "Аметист-Юг" о взыскании 2 170,08 долларов США,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИАРТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМЕТИСТ-ЮГ" о взыскании стоимости неоплаченных услуг по перевозкам в размере эквивалентом 1 980,00 долларов США в рублях по курсу Банка России на день исполнения решения суда, неустойки за неисполнение денежного обязательства на дату подачи иска в размере 190.08 доллара США в рублях по курсу Банка России на день исполнения решения суда, неустойки на сумму основного долга с даты подачи иска до момента фактического исполнения обязательств (день фактического исполнения обязательства включить в период расчета процентов).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 июля 2020 года взыскано с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМЕТИСТ-ЮГ" (адрес: 356800, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, БУДЕННОВСКИЙ РАЙОН, ГОРОД БУДЕННОВСК, УЛИЦА РОЗЫ ЛЮКСЕМБУРГ, 35, ОГРН: 1042600672080, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2004, ИНН: 2624027906) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИАРТ" (адрес: 119261, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ПАНФЁРОВА, ДОМ 16, КОРПУС 1, ПОМ. III, КОМ. 1, ОФ. 18, ОГРН 1177746335502, ИНН 7736296247, дата регистрации 04.04.2017) сумма задолженности в размере 2 170 долл. США 08 центов по договору транспортной экспедиции от 18.10.2019 г. N 70/2019, из них 1 980 долл. США долг, 190 долл. США 08 процентов неустойка, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 799 руб., взыскание сумм в иностранной валюте произвести по курсу Банка России на день исполнения решения, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить в полном объеме, истребовать у Истца оригиналы международных товарно-транспортных накладных СМК N 191119/2 от 19.11.2019 г. и СМК N 201119/2 от 20.11.2019 г., согласно ходатайству, об истребовании письменных доказательств, приложенному к апелляционной жалобе.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Между сторонами был заключен договор транспортной экспедиции N 70/2019 от 18.10.2019 г. с Протоколом разногласий от 18.10.2019 г., в соответствии с которым Истец (Экспедитор) обязался оказывать транспортно-экспедиционные услуги связанные с перевозкой грузов Ответчика в международном сообщении, а Ответчик (Клиент) обязывался оплатить установленную плату (оплатить Истцу вознаграждение, а также возместить расходы, понесенные Истцом в интересах Ответчика).

В рамках указанного Договора Истцом были оказаны следующие услуги по организации перевозки груза Ответчика.

По Поручению экспедитору 1 от 18.11.2019 г. Оказаны услуги по организации перевозки груза автомобильным транспортом из г.Буденовска Ставропольского края (грузоотправитель ООО "Аметист-Юг") в Республику Узбекистан, г. Ташкент (грузополучатель ИП ООО "FOAMLINE-ASIA"), дата погрузки 19.11.2019 г., транспортное средство N 80N909GA/802306AA.

Претензий по перевозке груза у Ответчика к Истцу не возникало: груз доставлен в срок, без порчи и повреждений, без расхождений по количеству и качеству, следовательно услуга оказана в полной мере, что подтверждается международной транспортной накладной CMR N 191119/2 от 19.11.2019 г. согласно которой груз принят грузополучателем ИП ООО "FOAMLINE- ASIA", претензий к с его стороны к качеству выполнения услуги нет, о чем свидетельствует печать грузополучателя в накладной и отсутствие отметок о порче или повреждение груза.

Следовательно, факт выполнения принятых на себя обязательств по доставке груза Клиента подтвержден документально.

В соответствии с п. 5.4. Договора (в редакции Протокола разногласий) оказанные услуги Клиент обязался оплатить согласованную сторонами сумму в следующем порядке: предоплата в размере 70% (пятьдесят процентов) от суммы согласованного Сторонами соответствующего Поручения экспедитору, оплачиваются Клиентом в течение 5 (пяти) банковских дней с даты выставления Экспедитором соответствующего счета на оплату; оставшиеся 30% (пятьдесят процентов) от суммы согласованного Сторонами соответствующего Поручения экспедитору, оплачиваются Покупателем в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения от Экспедитора документов по произведенной перевозке.

В соответствии с Поручением экспедитору N 1 от 18.11.2019 г. стоимость перевозки груза 3 300 дол. США. На дату счета экспедитора (N 304 от 19 ноября 2019 года) рублевая стоимость услуги с учетом курса доллара США к рублю (ЦБ) составила 210 388,86 руб.

Предоплата в размере 147 272,20 руб. (70% стоимости услуг экспедитора) Ответчиком была оплачена по счету экспедитора N 304 от 19 ноября 2019 года в полном размере (платежное поручение N 2582 от 19.11.2019 г. на общую сумму 294 944,40 ).

Для оплаты оставшейся суммы за услуги по перевозке грузов в размере 30 % стоимости услуг, курьерской службой "EMS" по накладной номер ED0570578913 от "10" января 2020 г. в адрес Ответчика были направлены следующие документы: Международная транспортная накладная CMR N 191119/2 от 19.11.2019 г., с оригинальной печатью и подписью получателя "FOAMLINE-ASIA", с оригинальным штампом, печатью и подписью перевозчика. Акт N 2019120404 от 04.12.2019 г.; Счет N 304 от 19.11. 2019 года; Счет-фактура N 2019120404 от 04.12.2019.

Квитанция об отправке ED0570578913 от "10" января 2020 г. прилагается. Окончательный платеж в размере 30% стоимости услуг (990 долларов США). Ответчик не оплатил, мотивируя свой отказ тем, что представленная CMR N 191119/2 от 19.11.2019 г. не имеет оригинальных таможенных печатей и оригинальных подписей уполномоченных должностных лиц таможни (письмо Ответчика исх.N 47 от 15.01.2020 г.)

Следовательно, до настоящего времени оказанная услуга по Поручению экспедитору N 1 от 18.11.2019 г. оплачена только на 70%.

Отказ в полной оплате предоставленных услуг по Поручению экспедитору N 1 от 19.11.2019 г. неправомерным по следующим основаниям, услуга по перевозке выполнена, груз доставлен грузополучателю ООО "FOAMLINE-ASIA" указанному в поручении, по указанному в поручении адресу -Республика Узбекистан, г.Ташкент, Сергелийский район, ул.Саади 6, о чем свидетельствует оригинальная печать грузополучателя ООО "FOAMLIN E-ASIA" на CMR-накладной N 191119/2 от 19.11.2019 г.; оплата экспедитором перевозчику ООО "РАДМАН ДИСТРИБЬЮШН" (договор Договор транспортной экспедиции N 64 /2019 от 03.10.2019 г. Заявка 19860, Счет 42/1119 от 19.11.2019 г., счет-фактура N 72 от 04.12.19г., Акт оказанных услуг N 62 от 04.12.2019 г., платежное поручение N 575 от 19.11.2019 г. (в части суммы 162 562,50 руб.)

Согласно условиям договора, клиент ООО "Аметист-Юг" обязан осуществить оплату 30% за оказанные услуги не позднее 5 (пяти) банковских дней с даты получения от Экспедитора документов по произведенной перевозке. Документы, подтверждающие выполнение перевозки, были переданы клиенту "10" января 2020 г, номер квитанции ED0570578913. Тем не менее оплата 30% стоимости оказанных услуг, выполненных Экспедитором по Поручению Экспедитору N 1 от 18.11.2019 г до настоящего времени не произведена, и Акт оказания услуг N 2019120404 от 04.12.2019 не подписан.

Задолженность Ответчика по Поручению экспедитору N 1 от 18.11.2019 г. составляет 990 долларов США. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ на дату оплаты (п. 5.1 Договора транспортной экспедиции N 70/2019 от 18.10.2019 г.), в связи с чем в адрес Ответчика (на юридический адрес) была направлена Претензия исх.19860 от 23.01.2020 г. с требованием погашения задолженности.

Отправка подтверждается квитанциями с почтовым идентификатором (ED071857485RU) и описью. По истечении 30 дней ответ на претензию получен не был.

По Поручению экспедитору N 2 от 19.11.2019 г. Оказаны услуги по организации перевозки груза автомобильным транспортом из г.Буденновска Ставропольского края (грузоотправитель ООО "Аметист-Юг") в Республику Узбекистан, г. Ташкент (грузополучатель ИП ООО "FOAMLINE-ASIA"), дата погрузки 20.11.2019 г., транспортное средство N 80N766MA/803551AA.

Претензий по перевозке груза у Ответчика к Истцу не возникало: груз доставлен в срок, без порчи и повреждений, без расхождений по количеству и качеству, следовательно услуга оказана в полной мере, что подтверждается международной транспортной накладной CMR N 201119/2 от 20.11.2019 г. согласно которой груз принят грузополучателем ИП ООО "FOAMLINE- ASIA", претензий к с его стороны к качеству выполнения услуги нет, о чем свидетельствует печать грузополучателя в накладной и отсутствие отметок о порче или повреждение груза.

Следовательно, факт выполнения принятых на себя обязательств по доставке груза Клиента подтвержден документально.

В соответствии с п. 5.4. Договора (в редакции Протокола разногласий) оказанные услуги Клиент обязался оплатить согласованную сторонами сумму в следующем порядке: предоплата в размере 70% (пятьдесят процентов) от суммы согласованного Сторонами соответствующего Поручения экспедитору, оплачиваются Клиентом в течение 5 (пяти) банковских дней с даты выставления Экспедитором соответствующего счета на оплату; оставшиеся 30% (пятьдесят процентов) от суммы согласованного Сторонами соответствующего Поручения экспедитору, оплачиваются Покупателем в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения от Экспедитора документов по произведенной перевозке.

В соответствии с Поручением экспедитору N 2 от 19.11.2019 г. стоимость перевозки груза 3 300 дол. США. На дату счета экспедитора (N 309 от 20 ноября 2019 года) рублевая стоимость услуги с учетом курса доллара США к рублю (ЦБ) составила 210 450,90 руб.

Предоплата в размере 147 315,63 руб. (70% стоимости услуг экспедитора) Ответчиком была оплачена по счету экспедитора N 309 от 20 ноября 2019 года в полном размере (платежное поручение N 2594 от 20.11.2019 г. на общую сумму 571 406,08 руб.).

Для оплаты оставшейся суммы за услуги по перевозке грузов в размере 30 % стоимости услуг, курьерской службой "EMS" по накладной номер ED027013440RU от "19" декабря 2019 г в адрес Ответчика были направлены следующие документы: Международная транспортная накладная CMR N 201119/2 от 20.11.2019 г., с оригинальной печатью и подписью получателя "FOAMLINE-ASIA", с оригинальным штампом, печатью и подписью перевозчика. Акт N 2019120304 от 04.12.2019 г.; Счет N 309 от 20.11. 2019 года; Счет-фактура N 2019120304 от 04.12.2019.

Квитанция об отправке ED027013440RU от "19" декабря 2019 г. прилагается.

Окончательный платеж в размере 30% стоимости услуг (990 долларов США). Ответчик не оплатил, мотивируя свой отказ тем, что представленная CMR N 201119/2 от 20.11.2019 г. не имеет оригинальных таможенных печатей и оригинальных подписей уполномоченных должностных лиц таможни ( письмо Ответчика исх.N 17 от 09.01.2020 г.).

Следовательно, до настоящего времени оказанная услуга по Поручению экспедитору N 2 от 19.11.2019 г. оплачена только на 70%.

Отказ в полной оплате предоставленных услуг по Поручению экспедитору N 2 от 19.11.2019 г. неправомерным по следующим основаниям: услуга по перевозке выполнена, груз доставлен грузополучателю ООО "FOAMLINE-ASIA" указанному в поручении, по указанному в поручении адресу-Республика Узбекистан, г.Ташкент, Сергелийский район, ул.Саади 6, о чем свидетельствует оригинальная печать грузополучателя ООО "FOAMUNE-ASIA" на CMR-накладной N 201119/2 от 20.11.2019 г. оплата экспедитором перевозчику ООО "РАДМАН ДИСТРИБЬЮШН" (договор Договор транспортной экспедиции N 64 /2019 от 03.10.2019 г. Заявка 19863, Счет 49/1119 от 26.11.2019 г., счет-фактура N 75 от 04.12.19г., Акт оказанных услуг N 65 от 04.12.2019 г., платежное поручение N 612 от 03.12.2019 г. (в части суммы 67 352 руб.).

Согласно условиям договора, клиент ООО "Аметист-Юг" обязан осуществить оплату 30% за оказанные услуги не позднее 5 (пяти) банковских дней с даты получения от Экспедитора документов по произведенной перевозке. Документы, подтверждающие выполнение перевозки, были переданы клиент "19" декабря 2019 г. (почтовая квитанция ED027013440RU). Тем не менее оплата 30% стоимости оказанных услуг, выполненных Экспедитором по Поручению Экспедитору N 2 от 19.11.2019 г до настоящего времени не произведена, и Акт оказания услуг N 2019120304 от 04.12.2019 не подписан.

Задолженность Ответчика по Поручению экспедитору составляет 990 долларов США. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ на дату оплаты (п. 5.1 Договора транспортной экспедиции N 70/2019 от 18.10.2019 г.), в связи с чем в адрес Ответчика (на юридический адрес) была направлена Претензия исх. 19863 от 23.01.2020 г. с требованием погашения задолженности.

Отправка подтверждается квитанциями с почтовым идентификатором (ED07185785RU) и описью. По истечении 30 дней ответ на претензию получен не был.

Отказы Ответчика в оплате выполненных Истцом перевозок по CMR N 191119/2 от 19.11.2019 г. и CMR N 201119/2 от 20.11.2019 г. в связи с отсутствием оригинальных печатей и подписей уполномоченных лиц таможенных органа на CMR-накладных неправомерными по следующим основаниям.

Анализ п. 5.3 Договора транспортной экспедиции N 70/2019 от 18.10.2019 г. с Протоколом разногласий от 18.10.2019 г. (на основании 4 и 11 статей конвенции КДПГ), показывает, какие инструкции были даны экспедитору перевозки. Согласно условий договора экспедитор предоставляет "...оригинал международной товара-транспортной накладной (CMR) с проставленными штампами, печатями и подписями уполномоченных лиц таможенных органов и грузополучателей".

Следовательно, предоставление CMR-накладной с оригинальными штампами и печатями таможни, а также оригинальными подписями уполномоченных лиц таможенных органов в договоре четко не оговорено.

Перевозчик не обязан предоставлять экспедитору CMR накладную с печатью таможни, если это не было чётко оговорено до перевозки груза. В рассматриваемой ситуации такой договорённости не было.

Экспедитором предоставлена Клиенту CMR-накладные с оригинальными печатями перевозчика и грузополучателя и копиями всех необходимых таможенных печатей и штампов, подписей таможенных должностных лиц, что является достаточным доказательством оказания услуги.

В 4 статье конвенции КДПГ сказано, что отсутствие, неправильность или потеря накладной не отражаются ни на существовании, ни на действительности договора перевозки. Фактически это означает, что договор перевозки подтверждается фактом доставки груза грузополучателю, и данный факт превалируют по отношению к накладной. В то же время 11 статья CMR Конвенции говорит о том, что отправитель обязан до доставки груза предоставить в распоряжение перевозчика необходимые документы и сообщить все требуемые сведения для выполнения таможенных и иных формальностей. При этом, доказывать то, что груз прошёл таможенную очистку (если у грузополучателя или грузоотправителя вдруг возникнут вопросы на этот счёт в связи с отсутствием соответствующей печати в CMR накладной), можно не только с помощью CMR накладной.

Из вышесказанного следует, что Истец (экспедитор): предоставил Ответчику (клиенту) документально подтверждённые доказательства того, что груз был доставлен грузополучателю; понес убытки оплатив услугу перевозчика.

Ответчик (клиент) не может требовать CMR накладную с синей (оригинальной) таможенной печатью и на этом основании не оплачивать услугу, так как это напрямую не связано с выполнением заказа.

Кроме того, Ответчик не доказал, то, что из-за отсутствия оригинальных таможенных печатей и подписей должностных таможенных лиц на CMR могут возникнуть какие-то трудности.

Товаросопроводительный документ, предоставляемый в пакете документов для подтверждения обоснованности применения нулевой ставки НДС, должен содержать отметки российской таможни в случае если это предусмотрено Налоговым кодексом.

С октября 2018 года для подтверждения ставки 0% копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками таможенных органов мест убытия, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории РФ, представлять не надо, что следует из пп. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ.

Ст. 165 НК РФ определяет порядок начисления и возмещения налога на добавленную стоимость для предприятий, участвующих в экспортной деятельности. Согласно указанной нормы при экспорте за пределы ЕАЭС в налоговый орган представляются следующие документы: экспортный контракт (копия); таможенная декларация на товары (копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в процедуре экспорта и российского таможенного органа места убытия, через который товар был вывезен с территории Российской Федерации.

Из вышеуказанного следует, что представление CMR-накладных с оригинальными печатями и подписями таможенных органов -требования, не имеющее под собой оснований.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

П. 6.1.5. Договора транспортной экспедиции N 70/2019 от 18.10.2019 г. (в редакции Протокола разногласий от 18.10.2019 г.) предусмотрена ответственность клиента за несвоевременную оплату счетов экспедитора в размере 0,1% вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося Экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Расчет суммы неустойки проверен судом в соответствии с условиями договора, ст. 191 ГК РФ, обоснован и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований частично.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 июля 2020 года по делу N А40-69788/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев