Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2020 г. N 09АП-47952/20 по делу N А40-323104/2019

г. Москва

26 октября 2020 г.

Дело N А40-323104/2019

Резолютивная часть постановления оглашена 22 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей О.Г. Головкиной, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Г. Кургановым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Селькохозяйственное Объединение Луч" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2020 по делу N А40-323104/19, принятое судьёй Девицкой Н.Е., по иску АО "Мосэнергосбыт" к ЗАО "Селькохозяйственное Объединение Луч" о взыскании 2 649 152 рублей 64 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (АО) "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Закрытого аАкционерного общества (ЗАО) "Селькохозяйственное Объединение Луч" задолженности в размере 2 649 152 руб. 64 коп.

Решением от 24.07.2020 суд удовлетворил исковые требования.

При этом суд исходил из того, что требования истца подтверждены документально.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь то, что данная задолженность должна быть взыскана в рамках дела N А40-51012/12-123-143Б.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что сторонами заключен договор энергоснабжения от 17.07.2007 N 30003513, предметом которого является продажа (поставка) МЭС (истцом) и покупка абонентом (ответчиком) электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по указанному договору, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за период с 01.11.2018 по 31.08.2019 в размере 2 649 152 руб. 64 коп., которая подтверждена документально и фактически не оспорена ответчиком.

В связи с тем, что ответчиком оплата оказанных истцом услуг не произведена в полном объеме, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

По делу N А40-51012/12-123-143Б решением от 16.04.2013 ЗАО "Сельскохозяйственное объединение ЛУЧ" признано несостоятельным (банкротом).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63, в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, денежное обязательство по оплате электроэнергии, поставленной ответчику в период с 01.11.2018 по 31.08.2019 является текущим.

При этом доводы ответчика о том, что 24.05.2018 в деле о банкротстве было удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании сумм по оплате мощностей, пени, штрафов за несвоевременную оплату мощностей в пятой очереди текущих платежей, в связи с чем данные требования предъявлены истцом неправомерно, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку по настоящему делу предъявлены текущие требования за иной, последующий период.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2020 по делу N А40-323104/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "Селькохозяйственное Объединение Луч" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

О.Г. Головкина Д.В. Пирожков