Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2020 г. N 18АП-11141/20 по делу N А47-11673/2014

г. Челябинск

28 октября 2020 г.

Дело N А47-11673/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,

судей Матвеевой С.В., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сысуевой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Оренбург Иволга" Егоровой Светланы Александровны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.08.2020 по делу N А47-11673/2014 об отказе в удовлетворении требования об исключении требований из реестра требований кредиторов должника.

Общество с ограниченной ответственностью "Деловой Оренбург" 04.02.2015 (далее - ООО "Деловой Оренбург") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Оренбург-Иволга" (г. Оренбург, ИНН 5638023897, ОГРН 1035615378534, далее - ООО "Оренбург-Иволга", должник).

Определением арбитражного суда от 09.06.2015 (резолютивная часть от 04.06.2015) требования ООО "Деловой Оренбург" признаны обоснованными, в отношении ООО "Оренбург-Иволга" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Максютов Денис Петрович, являющийся членом НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", г. Москва.

Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 112 от 27.06.2015.

Определением арбитражного суда от 23.09.2016 (резолютивная часть от 14.09.2016) производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Оренбург-Иволга" прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения от 13.09.2016, заключенного между ООО "Оренбург-Иволга" и кредиторами.

Определением арбитражного суда от 09.04.2018 (резолютивная часть от 02.04.2018) расторгнуто мировое соглашение, заключенное в рамках дела N А47-11673/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Оренбург-Иволга" от 13.09.2016, между ООО "Оренбург-Иволга" и кредиторами, утвержденное определением арбитражного суда от 14.09.2016 (дата объявления резолютивной части). Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Оренбург-Иволга" возобновлено. В отношении ООО "Оренбург-Иволга" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Максютов Денис Петрович.

Решением арбитражного суда от 06.09.2018 (резолютивная часть от 30.08.2018) ООО "Оренбург-Иволга" признано банкротом с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утверждена Егорова Светлана Александровна (конкурсный управляющий должника Егорова С.А.).

Конкурсный управляющий должника Егорова С.А. 25.07.2019 (согласно штампу экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов ООО "Оренбург-Иволга" требований ООО "Агропродукт" в размере 19 559 995 руб. 10 коп., из которых: 17 000 000 руб. - основной долг, 2 559 995 руб. 10 коп. - проценты за пользование кредитом, установленного определением суда от 31.03.2016.

Ходатайство конкурсного управляющего мотивировано тем, что требование основано на договоре поручительства N 130503/0321-8 от 13.08.2013 (основной заемщик ООО "Среднеуранский").

Определением суда от 31.03.2016 на основании договора уступки прав (требования) N 153200/0001 от 04.09.2015 произведена замена АО "Россельхозбанк" на ООО "Агропродукт" в размере 19 559 95 руб. 10 коп., из которых 17 000 000 руб. - основной долг, 2 559 995 руб. 10 коп. - проценты за пользование кредитом.

02.06.2016 между ООО "Оренбург-Иволга" и ООО "Агропродукт" было подписано соглашение о расторжении договора поручительства юридического лица N 130503/0321-8 от 13.08.2013.

Определением суда от 11.09.2019 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего и ответчика об объединении в одно производство ходатайства конкурсного управляющего Егоровой С.А. об исключении требования ООО "Агропродукт" из реестра требований кредиторов должника.

Суд объединил в одно производство ходатайства конкурсного управляющего Егоровой С.А. об исключении требования ООО "Агропродукт" из реестра требований кредиторов должника:

-в размере 23 104 752 руб. 65 коп., из которых: 20 754 000 руб. - основной долг, 2 317 489 руб. 40 коп. - проценты за пользование кредитом, 33 263 руб. 25 коп - комиссия за введение ссудного счета из реестра требований кредиторов должника в связи с расторжением договора поручительства юридического лица N 130500/0038-8/1 от 28.03.2013 (основной заемщик - ОАО "Беляевская МТС "Нива");

-в размере 17 331 112 руб. 33 коп. из реестра требований кредиторов должника в связи с расторжением договора поручительства юридического лица N 130500/0222-8/1 от 10.12.2013 (основной заемщик - ООО "Агрофирма им. Электрозавода");

-в размере 20 135 289 руб. 07 коп., из которых: 17 500 000 руб. - основной долг, 2 635 289 руб. 07 коп. - проценты, в том числе как обязательства, обеспеченные залогом имущества должника в размере 200 000 руб. из реестра требований кредиторов должника в связи с расторжением договора поручительства юридического лица N 130503/0394-8 от 20.09.2013 (основной заемщик - ООО "Хуторское");

-в размере 17 647 728 руб. 23 коп., из которых: 16 000 000 руб. - сумма основного долга, 1 647 728 руб. 23 коп. - проценты, в том числе 200 000 руб. как обязательства, обеспеченные залогом имущества должника из реестра требований кредиторов должника в связи с расторжением договора поручительства юридического лица 100503/0033-8/1 от 01.04.2010 (основной заемщик - ООО "Судьбодаровское");

-в размере 10 929 758 руб. 89 коп. из реестра требований кредиторов должника в связи с расторжением договора поручительства юридического лица N 140500/0003-8/1 от 28.01.2014 (основной заемщик - ООО "Судьбодаровское");

-в размере 32 879 210 руб. 97 коп. из реестра требований кредиторов должника в связи с расторжением договора поручительства юридического лица N 130503/0063-8 от 26.03.2013 (основной заемщик - ООО "Агрофирма им. Электрозавода");

-в размере 33 142 646 руб. 21 коп., из которых: 29 997 524 руб. 13 коп. - сумма основного долга, 3 097 043 руб. 87 коп. - проценты, 48 078 руб. 21 коп. - комиссия за ведение ссудного счета, в том числе 10 000 руб. как обязательства, обеспеченные залогом имущества должника из реестра требований кредиторов должника в связи с расторжением договора поручительства юридического лица N 120519/0064-8/1 от 13.03.2012 (основной заемщик - ООО "Затонное");

-в размере 31 710 141 руб. 36 коп., из которых: 29 000 000 руб. - основной долг, 2 710 141 руб. 36 коп. - проценты, в том числе как обязательства, обеспеченные залогом имущества должника в размере 10 000 руб. в связи с расторжением договора поручительства юридического лица N 130519/0313-8/1 от 23.08.2013 (основной заемщик - ООО "Затонное");

-в размере 20 776 421 руб. 91 коп., из которых: 19 000 000 руб. - сумма основного долга, 1 776 421 руб. 91 коп. - проценты, в том числе 200 000 руб. как обязательства, обеспеченные залогом имущества должника из реестра требований кредиторов должника в связи с расторжением договора поручительства юридического лица N 130500/0352-8 от 30.08.2013 (основной заемщик - ООО "Агрофирма им. Электрозавода");

-в размере 22 293 550 руб. 69 коп. из реестра требований кредиторов должника в связи с расторжением договора поручительства юридического лица N 130503/0076-8 от 29.03.2013 (основной заемщик - ООО "Судьбодаровское").

-в размере 27 732 231 руб. 28 коп., из которых: 25 000 000 руб. - основной долг, 2 732 231 руб. 28 коп. - проценты за пользованием займом, в том числе как обязательства, обеспеченные залогом имущества должника в размере 600 000 руб. из реестра требований кредиторов должника в связи с расторжением договора поручительства юридического лица N 130504/0004-8/1 от 04.04.2013

(основной заемщик - ООО "Тюльган-Иволга");

-в размере 133 659 247 руб. 75 коп. из реестра требований кредиторов должника в связи с расторжением договоров поручительств юридического лица N 120532/0089-8/1 от 27.09.2012, N 120532/0079-8/1 от 11.07.2012, N 130519/0331-8 от 30.08.2013, N 130519/0250-8/1 от 22.07.2013, N 130519/0130-8/1 от 13.03.2012 (основной заемщик ООО "Агрофирма Краснохолмская");

-в размере 16 551 533 руб. 05 коп., из которых: 14 300 000 руб. - основной долг, 2 251 533 руб. 05 коп. - проценты, в том числе 200 000 руб. как обязательства, обеспеченные залогом имущества должника в связи с расторжением договора поручительства юридического лица N 110503/0026-8/1 от 18.03.2011 (основной заемщик - ООО "Хуторское");

- в размере 24 354 985 руб. 20 коп., из которых 200 000 руб. как обязательства, обеспеченные залогом имущества должника, а именно: 22 000 000 руб. - основной долг, 2 354 985 руб. 20 коп.- проценты за пользование кредитором из реестра требований кредиторов должника в связи с расторжением договора поручительства юридического лица N 130503/0390-8 от 19.09.2013 (основной заемщик - ООО "Судьбодаровское");

-в размере 22 416 665 руб. 76 коп., из которых: 20 500 000 руб. - основной долг, 1 916 665 руб. 76 коп. - проценты, в том числе как обязательства, обеспеченные залогом имущества должника в размере 200 000 руб. в связи с расторжением договора поручительства юридического лица N 130503/0320-8 от 13.08.2013 (основной заемщик - ООО "Агрофирма им. Электрозавода");

-в размере 11 579 093 руб. 27 коп., из которых: 10 000 000 руб. - основной долг, 1 579 093 руб. 27 коп. - проценты за пользованием займом, в том числе как обязательства, обеспеченные залогом имущества должника в размере 200 000 руб. из реестра требований кредиторов должника в связи с расторжением договора поручительства юридического лица N 120503/0086-8/1 от 28.03.2012 (основной заемщик - ООО "Среднеуранский");

-в размере 26 463 522 руб. 72 коп., из которых: 23 000 000 руб. - основной долг, 3 463 522 руб. 72 коп. - проценты за пользованием займом, в том числе как обязательства, обеспеченные залогом имущества должника в размере 200 000 руб. из реестра требований кредиторов должника в связи с расторжением договора поручительства юридического лица N 130503/0329-8 от 16.08.2013 (основной заемщик - ООО "Среднеуранский");

-в размере 50 891 434 руб. 54 коп., из которых: 46 500 000 руб. - основной долг, 4 391 434 руб. 54 коп. - проценты из реестра требований кредиторов должника в связи с расторжением договора поручительства юридического лица N 130500/0152-8 от 23.08.2013 (основной заемщик - ООО "Им. 11 Кавдивизии");

- в размере 22 417 542,15 руб.,из которых: 20 000 000 руб. - основной долг, 2 417 542,15 руб. - проценты из реестра требований кредиторов должника в связи с расторжением договора поручительства юридического лица N 100503/0034-8/1 от 01.04.2010 (основной заемщик - ООО "Хуторское");

- в размере 19 559 995,10 руб., из которых: 17 000 000 руб. - основной долг, 2 559 995,10 руб. - проценты из реестра требований кредиторов должника в связи с расторжением договора поручительства юридического лица N 130503/0321-8 от 13.08.2013 (основной заемщик - ООО "Среднеуранский").

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.08.2020 в удовлетворении заявлений ООО "Оренбург-Иволга" об исключении из реестра требований кредиторов должника требований ООО "Агропродукт" отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Оренбург-Иволга" Егорова С.А. (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Конкурсный управляющий ООО "Оренбург-Иволга" Егорова С.А. в обоснование доводов жалобы указывает на то, что требования ООО "Агропродукт" были включены в реестр требований кредиторов должника на основании договоров поручительства. Указанные договоры были заключены в обеспечение исполнения обязательств третьих лиц по кредитным договорам, заключенным с АО "Россельхозбанк". 04.09.2015 ООО "Агропродукт" заключило договор уступки права требования с АО "Россельхозбанк", приобрело права требования к указанным третьим лицам. В дальнейшем между ООО "Агропродукт" и ООО "Оренбург-Иволга" были подписаны соглашения о расторжении договоров поручительства от 02.06.2016, тем самым отпали материально-правовые основания для нахождения требований ООО "Агропродукт" в реестре требований кредиторов должника.

Подробно доводы конкурсного управляющего Егоровой С.А. изложены в апелляционной жалобе.

Определениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.0.92020 апелляционная жалоба принята к производству суда, судебное заседание назначено на 22.10.2020 на 10 час. 00 мин.

До начала судебного заседания 02.10.2020 через систему "Мой Арбитр" от ООО "Агропродукт" поступил отзыв на апелляционную жалобу с прилагаемыми к нему дополнительными доказательствами согласно перечню с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя, который в порядке статей 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), приобщен к материалам дела, учитывая наличие доказательств его заблаговременного направления.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований конкурсный управляющий должника Егорова С.А. ссылается на то, что в соответствии с соглашениями от 02.06.2016 договоры поручительства были расторгнуты:

Определением суда от 07.09.2015 требования ОАО "Россельхозбанк" признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 32 879 210 руб. 97 коп., из которых: 30 000 000 руб. - сумма основного долга по кредитному договору N 130503/0063 от 26.03.2013, 2 879 210 руб. 97 коп. - проценты, в том числе 200 000 руб. как обязательства, обеспеченные залогом имущества должника.

Требование основано на договоре поручительства N 130503/0063-8 от 26.03.2013 (основной заемщик - ООО "Агрофирма им. Электрозавода").

Определением суда от 31.03.2016 (резолютивная часть определения объявлена 17.03.2016) удовлетворено требование ООО "Агропродукт", г. Горно-Алтайск Республика Алтай. Суд произвел процессуальную замену конкурсного кредитора - АО "Российский Сельскохозяйственный банк" на его правопреемника - ООО "Агропродукт" с суммой требований в размере 32 879 210 руб. 97 коп., из которых: 30 000 000 руб. - сумма основного долга, 2 879 210 руб. 97 коп. - проценты, в том числе 200 000 руб. как обязательства, обеспеченные залогом имущества должника.

Конкурсный управляющий должника Егорова С.А. 11.03.2019 (согласно штампу экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд ходатайством об исключении требования ООО "Агропродукт" в размере 32 879 210 руб. 97 коп. из реестра требований кредиторов должника в связи с расторжением договора поручительства юридического лица N 130503/0063-8 от 26.03.2013 (основной заемщик - ООО "Агрофирма им. Электрозавода").

Определением суда от 11.09.2015 требования ОАО "Россельхозбанк" признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 27 732 231 руб. 28 коп., из которых: 25 000 000 руб. - сумма основного долга по кредитному договору N 130504/0004 от 04.04.2013, 2 732 231 руб. 28 коп. - проценты за пользованием займом, в том числе как обязательства, обеспеченные залогом имущества должника в размере

600 000 руб.

Требование основано на договоре поручительства юридического лица N 130504/0004-8/1 от 04.04.2013 (основной заемщик - ООО "Тюльган-Иволга").

руб. 28 коп., из которых: 25 000 000 руб. - основной долг, 2 732 231 руб. 28 коп. - проценты за пользованием займом, в том числе как обязательства, обеспеченные залогом имущества должника в размере 600 000 руб.

Конкурсный управляющий должника Егорова С.А. 11.03.2019 (согласно штампу экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с ходатайством об исключении требования ООО "Агропродукт" в размере 27 732 231 руб. 28 коп., из которых: 25 000 000 руб. - основной долг, 2 732 231 руб. 28 коп. - проценты за пользованием займом, в том числе как обязательства, обеспеченные залогом

имущества должника в размере 600 000 руб. из реестра требований кредиторов должника в связи с расторжением договора поручительства юридического лица N 130504/0004-8/1 от 04.04.2013 (основной заемщик - ООО "Тюльган-Иволга").

Определением суда от 11.09.2015 требования ОАО "Россельхозбанк" признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 17 647 728 руб. 23 коп., из которых: 16 000 000 руб. - сумма основного долга по кредитному договору N 100503/0033 от 01.04.2010, 1 647 728 руб. 23 коп. - проценты, в том числе 200 000 руб. как обязательства, обеспеченные залогом имущества должника.

Требование основано на договоре поручительства N 100503/0033-8/1 от 01.04.2010 (основной заемщик - ООО "Судьбодаровское").

Определением суда от 31.03.2016 (резолютивная часть определения объявлена 17.03.2016) удовлетворено требование ООО "Агропродукт", г. Горно-Алтайск Республика Алтай. Суд произвел процессуальную замену конкурсного кредитора - АО "Российский Сельскохозяйственный банк" на его правопреемника - ООО "Агропродукт" с суммой требований в размере 17 647 728 руб. 23 коп., из которых: 16 000 000 руб. - сумма основного долга, 1 647 728

руб. 23 коп. - проценты, в том числе 200 000 руб. как обязательства, обеспеченные залогом имущества должника.

Конкурсный управляющий должника Егорова С.А. 11.03.2019 (согласно штампу экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с ходатайством об исключении требования ООО "Агропродукт" в размере 17 647 728 руб. 23 коп., из которых: 16 000 000 руб. - сумма основного долга, 1 647 728 руб. 23 коп. - проценты, в том числе 200 000 руб. как обязательства, обеспеченные залогом имущества должника из реестра требований кредиторов должника в связи с расторжением договора поручительства юридического лица N 100503/0033-8/1 от 01.04.2010 (основной заемщик - ООО "Судьбодаровское").

Определением суда от 11.09.2015 требования АО "Россельхозбанк" признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 20 135 289 руб. 07 коп., из которых: 17 500 000 руб. - сумма основного долга по кредитному договору N 130503/0394 от 20.09.2013, 2 635 289 руб. 07 коп. - проценты, в том числе как обязательства, обеспеченные залогом имущества должника в размере 200 000 руб.

Требование основано на договоре поручительства N 130503/0394-8 от 20.09.2013 (основной заемщик - ООО "Хуторское").

Определением суда от 31.03.2016 (резолютивная часть определения объявлена 17.03.2016) удовлетворено требование ООО "Агропродукт", г. Горно-Алтайск Республика Алтай. Суд произвел процессуальную замену конкурсного кредитора - АО "Российский Сельскохозяйственный банк" на его правопреемника - ООО "Агропродукт" с суммой требований в размере 20 135 289 руб. 07 коп., из которых: 17 500 000 руб. - основной долг, 2 635 289 руб. 07

коп. - проценты, в том числе как обязательства, обеспеченные залогом имущества должника в размере 200 000 руб.

Конкурсный управляющий должника Егорова С.А. 11.03.2019 (согласно штампу экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с ходатайством об исключении требования ООО "Агропродукт" в размере 20 135 289 руб. 07 коп., из которых: 17 500 000 руб. - основной долг, 2 635 289 руб. 07 коп. - проценты, в том числе как обязательства, обеспеченные залогом имущества должника в размере 200 000 руб. из реестра требований кредиторов должника в связи с расторжением договора поручительства юридического лица N 130503/0394-8 от 20.09.2013 (основной заемщик - ООО "Хуторское").

Определением суда от 11.09.2015 в реестр требований кредиторов ООО "Оренбург-Иволга" включено требование АО "Россельхозбанк" в размере 22 417 542 руб. 15 коп., из которых 20 000 000 руб. - основной долг, 2 417 542 руб. 15 коп. - проценты за пользование кредитом.

Требование кредитора основано на договоре поручительства юридического лица N 100503/0034-8/1 от 01.04.2010 (основной заемщик - ООО "Хуторское").

Определением суда от 31.03.2016 на основании договора уступки прав (требования) N 153200/0001 от 04.09.2015 произведена замена АО "Россельхозбанк" на ООО "Агропродукт" в размере в размере 22 417 542 руб. 15 коп., из которых: 20 000 000 руб. - основной долг, 2 417 542 руб. 15 коп. - проценты за пользование кредитом.

Конкурсный управляющий должника Егорова С.А. 25.07.2019 (согласно штампу экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов ООО "Оренбург-Иволга" требования ООО "Агропродукт" в размере 22 417 542 руб. 15 коп., из которых: 20 000 000 руб. - основной долг, 417 542 руб. 15 коп. - проценты за пользование кредитом, установленного определением суда от 31.03.2016 в связи с расторжением договора поручительства юридического лица N 100503/0034-8/1 от 01.04.2010 (основной заемщик - ООО "Хуторское").

Определением суда от 11.09.2015 требования ОАО "Россельхозбанк" признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 26 463 522 руб. 72 коп., из которых: 23 000 000 руб. - сумма основного долга по кредитному договору N 130503/0329 от 16.08.2013, 3 463 522 руб. 72 коп. - проценты за пользованием займом, в том числе как обязательства, обеспеченные залогом имущества должника в размере

200 000 руб.

Требование кредитора основано на договоре поручительства юридического лица N 130503/0329-8 от 16.08.2013 (основной заемщик - ООО "Среднеуранский").

Определением суда от 31.03.2016 (резолютивная часть определения объявлена 17.03.2016) удовлетворено требование ООО "Агропродукт", г. Горно-Алтайск Республика Алтай. Суд произвел процессуальную замену конкурсного кредитора - АО "Российский Сельскохозяйственный банк" на его правопреемника - ООО "Агропродукт" с суммой требований в размере 26 463 522 руб. 72 коп., из которых: 23 000 000 руб. - основной долг, 3 463 522 руб. 72

коп. - проценты за пользованием займом, в том числе как обязательства, обеспеченные залогом имущества должника в размере 200 000 руб.

Конкурсный управляющий должника Егорова С.А. 11.03.2019 (согласно штампу экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с ходатайством об исключении требования ООО "Агропродукт" в размере 26 463 522 руб. 72 коп., из которых: 23 000 000 руб. - основной долг, 3 463 522 руб. 72 коп. - проценты за пользованием займом, в том числе как обязательства, обеспеченные залогом

имущества должника в размере 200 000 руб. из реестра требований кредиторов должника в связи с расторжением договора поручительства юридического лица N 130503/0329-8 от 16.08.2013 (основной заемщик - ООО "Среднеуранский").

Определением суда от 11.09.2015 требования ОАО "Россельхозбанк" признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 16 551 533 руб. 05 коп., из которых: 14 300 000 руб. - сумма основного долга по кредитному договору N 110503/0026 от 18.03.2011, 2 251 533 руб. 05 коп. - проценты, в том числе 200000 руб., как обязательства, обеспеченные залогом имущества должника.

Требование кредитора основано на договоре поручительства N 110503/0026-8/1 от 18.03.2011 (основной заемщик - ООО "Хуторское").

Определением суда от 31.03.2016 (резолютивная часть определения объявлена 17.03.2016) удовлетворено требование ООО "Агропродукт", г.Горно-Алтайск, Республика Алтай. Суд произвел процессуальную замену конкурсного кредитора - АО "Российский Сельскохозяйственный банк" на его правопреемника - ООО "Агропродукт" с суммой требований в размере 16 551 533 руб. 05 коп., из которых: 14 300 000 руб. - основной долг, 2 251 533 руб. 05

коп. - проценты, в том числе 200 000 руб. как обязательства, обеспеченные залогом имущества должника.

Конкурсный управляющий должника Егорова С.А. 11.03.2019 (согласно штампу экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с ходатайством об исключении требования ООО "Агропродукт" в размере 16 551 533 руб. 05 коп., из которых: 14 300 000 руб. - основной долг, 2 251 533 руб. 05 коп. - проценты, в том числе 200 000 руб. как обязательства, обеспеченные залогом имущества должника в связи с расторжением договора поручительства юридического лица

N 110503/0026-8/1 от 18.03.2011 (основной заемщик - ООО "Хуторское").

Определением суда от 14.09.2015 требования ОАО "Россельхозбанк" признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 20 776 421 руб. 91 коп., из которых: 19 000 000 руб. - сумма основного долга по кредитному договору N 130503/0352 от 30.08.2013, 1 776 421 руб. 91 коп. - проценты, в том числе 200 000 руб. как обязательства, обеспеченные залогом имущества должника.

Требование кредитора основано на договоре поручительства N 130500/0352-8 от 30.08.2013 (основной заемщик - ООО "Агрофирма им. Электрозавода").

Определением суда от 31.03.2016 (резолютивная часть определения объявлена 17.03.2016) удовлетворено требование ООО "Агропродукт", г. Горно-Алтайск Республика Алтай. Суд произвел процессуальную замену конкурсного кредитора - АО "Российский Сельскохозяйственный банк" на его правопреемника - ООО "Агропродукт" с суммой требований в размере 20 776 421 руб. 91 коп., из которых: 19 000 000 руб. - сумма основного долга, 1 776 421 руб. 91 коп. - проценты, в том числе 200 000 руб. как обязательства, обеспеченные залогом имущества должника.

Конкурсный управляющий должника Егорова С.А. 11.03.2019 (согласно штампу экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с ходатайством об исключении требования ООО "Агропродукт" в размере 20 776 421 руб. 91 коп., из которых: 19 000 000 руб. - сумма основного долга, 1 776 421 руб. 91 коп. - проценты, в том числе 200 000 руб. как обязательства, обеспеченные залогом имущества должника из реестра требований кредиторов должника в связи с расторжением договора поручительства юридического лица N 130500/0352-8 от 30.08.2013 (основной заемщик - ООО "Агрофирма им. Электрозавода").

Определением суда от 14.09.2015 в реестр требований кредиторов должника включены требования АО "Россельхозбанк" в размере 22 319 720 руб. 56 коп., из которых: 20 000 000 руб. - сумма основного долга, 2 319 720 руб. 56 коп. - проценты, в том числе как обязательства, обеспеченные залогом имущества должника в размере 200 000 руб.

Требование основано на договоре поручительства юридического лица N 130503/0076-8 от 29.03.2013 (основной заемщик - ООО "Судьбодаровское").

требований в размере 22 293 550 руб. 69 коп., из которых 200 000 руб. как обязательства, обеспеченные залогом имущества должника, а именно: 20 000 000 руб. - основной долг, 2 293 550 руб. 69 коп. - проценты за пользование кредитором. В остальной части в удовлетворении требований судом отказано.

Конкурсный управляющий должника Егорова С.А. 11.03.2019 (согласно штампу экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд ходатайством об исключении требования ООО "Агропродукт" в размере 22 293 550 руб. 69 коп. из реестра требований кредиторов должника в связи с расторжением договора поручительства юридического лица N 130503/0076-8 от 29.03.2013 (основной заемщик - ООО "Судьбодаровское").

Определением суда от 14.09.2015 требования АО "Россельхозбанк" признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 11 101 609 руб. 18 коп., из которых: 10 000 000 руб. - сумма основного долга, 1 101 609 руб. 18 коп. - проценты, в том числе как обязательства, обеспеченные залогом имущества должника в размере 200 000 руб.

Требование основано на договоре поручительства N 140500/0003-8/1 от 28.01.2014 (основной заемщик - ООО "Судьбодаровское").

Определением суда от 20.05.2016 (резолютивная часть объявлена 19.05.2016) удовлетворено требование ООО "Агропродукт", г. Горно-Алтайск Республика Алтай. Суд произвел процессуальную замену конкурсного кредитора - АО "Российский Сельскохозяйственный банк" на его правопреемника - ООО "Агропродукт" с суммой требований в размере 10 929 758 руб. 89 коп., из которых 200 000 руб. как обязательства, обеспеченные залогом имущества должника, а именно: 10 000 000 руб. - основной долг, 929 758 руб. 89 коп.- проценты за пользование кредитором. В остальной части в удовлетворении требований судом отказано.

Конкурсный управляющий должника Егорова С.А. 11.03.2019 (согласно штампу экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд ходатайством об исключении требования ООО "Агропродукт" в размере 10 929 758 руб. 89 коп. из реестра требований кредиторов должника в связи с расторжением договора поручительства юридического лица N 140500/0003-8/1 от 28.01.2014 (основной заемщик - ООО "Судьбодаровское").

Определением суда от 14.09.2015 требования ОАО "Россельхозбанк" признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 11 579 093 руб. 27 коп., из которых: 10 000 000 руб. - сумма основного долга по кредитному договору N 120503/0086 от 28.03.2012, 1 579 093 руб. 27 коп. - проценты за пользованием займом, в том числе как обязательства, обеспеченные залогом имущества должника в размере 200 000 руб.

Требование кредитора основано на договоре поручительства юридического лица N 120503/0086-8/1 от 28.03.2012 (основной заемщик - ООО "Среднеуранский").

Определением суда от 31.03.2016 (резолютивная часть определения объявлена 17.03.2016) удовлетворено требование ООО "Агропродукт", г. Горно-Алтайск Республика Алтай. Суд произвел процессуальную замену конкурсного кредитора - АО "Российский Сельскохозяйственный банк" на его правопреемника - ООО "Агропродукт" с суммой требований в размере 11 579 093 руб. 27 коп., из которых: 10 000 000 руб. - основной долг, 1 579 093 руб. 27 коп. - проценты за пользованием займом, в том числе как обязательства, обеспеченные залогом имущества должника в размере 200 000 руб.

Конкурсный управляющий должника Егорова С.А. 11.03.2019 (согласно штампу экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с ходатайством об исключении требования ООО "Агропродукт" в размере 11 579 093 руб. 27 коп., из которых: 10 000 000 руб. - основной долг, 1 579 093 руб. 27 коп. - проценты за пользованием займом, в том числе как обязательства, обеспеченные залогом имущества должника в размере 200 000 руб. из реестра требований кредиторов должника в связи с расторжением договора поручительства юридического лица N 120503/0086-8/1 от 28.03.2012 (основной заемщик - ООО "Среднеуранский").

Определением суда от 14.09.2015 в реестр требований кредиторов ООО "Оренбург-Иволга" включено требование АО "Россельхозбанк" в размере 19 559 995,1 руб., из которых: 17 000 000 руб. - основной долг, 2 559 995,1 руб. - проценты за пользование кредитом.

Требование кредитора основано на договоре поручительства юридического лица N 130503/0321-8 от 13.08.2013 (основной заемщик - ООО "Среднеуранский").

Определением суда от 31.03.2016 на основании договора уступки прав (требования) N 153200/0001 от 04.09.2015 произведена замена АО "Россельхозбанк" на ООО "Агропродукт" в размере в размере 19 559 995,1 руб., из которых: 17 000 000 руб. - основной долг, 2 559 995,1 руб. - проценты за пользование кредитом.

Конкурсный управляющий должника Егорова С.А. 25.07.2019 (согласно штампу экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов ООО "Оренбург-Иволга" требования ООО "Агропродукт" в размере 19 559 995 руб. 10 коп., из которых: 17 000 000 руб. - основной долг, 2 559 995 руб. 10 коп. - проценты за пользование кредитом, установленного определением суда от 31.03.2016, в связи с расторжением договора поручительства юридического лица N 130503/0321-8 от 13.08.2013 (основной заемщик - ООО "Среднеуранский").

Определением суда от 15.09.2015 требования ОАО "Россельхозбанк" признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 33 142 646 руб. 21 коп., из которых: 29 997 524 руб. 13 коп. - сумма основного долга по кредитному договору N 120519/0064 от 13.03.2012, 3 097 043 руб. 87 коп. - проценты, 48 078 руб. 21 коп. - комиссия за ведение ссудного счета, в том числе 10 000 руб. как обязательства, обеспеченные залогом имущества должника.

Требование кредитора основано на договоре поручительства N 120519/0064-8/1 от 13.03.2012 (основной заемщик - ООО "Затонное").

Определением суда от 31.03.2016 (резолютивная часть определения объявлена 17.03.2016) удовлетворено требование ООО "Агропродукт", г. Горно-Алтайск Республика Алтай. Суд произвел процессуальную замену конкурсного кредитора - АО "Российский Сельскохозяйственный банк" на его правопреемника - ООО "Агропродукт" с суммой требований в размере 33 142 646 руб. 21 коп., из которых: 29 997 524 руб. 13 коп. - сумма основного долга, 3 097 043 руб. 87 коп. - проценты, 48 078 руб. 21 коп. - комиссия за ведение ссудного счета, в том числе 10 000 руб. как обязательства, обеспеченные залогом имущества должника.

Конкурсный управляющий должника Егорова С.А. 11.03.2019 (согласно штампу экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с ходатайством об исключении требования ООО "Агропродукт" в размере 33 142 646 руб. 21 коп., из которых: 29 997 524 руб. 13 коп. - сумма основного долга, 3 097 043 руб. 87 коп. - проценты, 48 078 руб. 21 коп. - комиссия за ведение ссудного счета, в том числе 10 000 руб. как обязательства, обеспеченные залогом имущества должника из реестра требований кредиторов должника в связи с расторжением договора поручительства юридического лица N 120519/0064-8/1 от 13.03.2012 (основной заемщик - ООО "Затонное").

Определением суда от 15.09.2015 требования ОАО "Россельхозбанк" признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 31 710 141 руб. 36 коп., из которых: 29 000 000 руб. - сумма основного долга по кредитному договору N 130519/0313 от 23.08.2013, 2 710 141 руб. 36 коп. - проценты, в том числе как обязательства, обеспеченные залогом имущества должника в размере 10 000 руб.

Требование основано на договоре поручительства юридического лица N 130519/0313-8/1 от 23.08.2013 (основной заемщик - ООО "Затонное").

Определением суда от 31.03.2016 (резолютивная часть определения объявлена 17.03.2016) удовлетворено требование ООО "Агропродукт", г. Горно-Алтайск Республика Алтай. Суд произвел процессуальную замену конкурсного кредитора - АО "Российский Сельскохозяйственный банк" на его правопреемника - ООО "Агропродукт" с суммой требований в размере 31 710 141 руб. 36 коп., из которых: 29 000 000 руб. - основной долг, 2 710 141 руб. 36 коп. - проценты, в том числе как обязательства, обеспеченные залогом имущества должника в размере 10 000 руб.

Конкурсный управляющий должника Егорова С.А. 11.03.2019 (согласно штампу экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с ходатайством об исключении требования ООО "Агропродукт" в размере 31 710 141 руб. 36 коп., из которых: 29 000 000 руб. - основной долг, 2 710 141 руб. 36 коп. - проценты, в том числе как обязательства, обеспеченные залогом имущества должника в размере 10 000 руб. в связи с расторжением договора поручительства юридического лица N 130519/0313-8/1 от 23.08.2013 (основной заемщик - ООО "Затонное").

Определением суда от 15.09.2015 требования ОАО "Россельхозбанк" признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 17 331 112,33 руб., из которых: 16 000 000 руб. - сумма основного долга по кредитному договору N 130500/0222 от 10.12.2013, 1 331 112,33 руб. - проценты, в том числе как обязательства, обеспеченные залогом имущества должника в размере 200 000 руб.

Требование основано на договоре поручительства N 130500/0222-8/1 от 10.12.2013 (основной заемщик - ООО "Агрофирма им. Электрозавода").

Определением суда от 31.03.2016 (резолютивная часть определения объявлена 17.03.2016) удовлетворено требование ООО "Агропродукт", г. Горно-Алтайск Республика Алтай. Суд произвел процессуальную замену конкурсного кредитора - АО "Российский Сельскохозяйственный банк" на его правопреемника - ООО "Агропродукт" с суммой требований в размере 17 331 112,33 руб., из которых: 16 000 000 руб. - сумма основного долга, 1 331 112,33 руб. - проценты, в том числе как обязательства, обеспеченные залогом имущества должника в размере 200 000 руб.

Конкурсный управляющий должника Егорова С.А. 11.03.2019 (согласно штампу экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с ходатайством об исключении требования ООО "Агропродукт" в размере 17 331 112,33 руб. из реестра требований кредиторов должника в связи с расторжением договора поручительства юридического лица N 130500/0222-8/1 от 10.12.2013 (основной заемщик - ООО "Агрофирма им. Электрозавода").

Определением суда от 15.09.2015 требования ОАО "Россельхозбанк" признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 24 381 318 руб. 89 коп., из которых: 22 000 000 руб. - сумма основного долга, 2 381 318 руб. 89 коп. - проценты, в том числе как обязательства, обеспеченные залогом имущества должника в размере 200 000 руб.

Требование кредитора основано на договоре поручительства юридического лица N 130503/0390-8 от 19.09.2013 (основной заемщик - ООО "Судьбодаровское").

Определением суда от 20.05.2016 (резолютивная часть определения объявлена 19.05.2016) удовлетворено требование ООО "Агропродукт", г. Горно-Алтайск Республика Алтай. Суд произвел процессуальную замену конкурсного кредитора - АО "Российский Сельскохозяйственный банк" на его правопреемника - ООО "Агропродукт" с суммой требований размере 24 354 985 руб. 20 коп., из которых 200 000 руб. как обязательства, обеспеченные залогом имущества должника, а именно: 22 000 000 руб. - основной долг, 2 354 985 руб. 20 коп.- проценты за пользование кредитором. В остальной части в удовлетворении требования отказано.

Конкурсный управляющий должника Егорова С.А. 11.03.2019 (согласно штампу экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с ходатайством об исключении требования ООО "Агропродукт" в размере 24 354 985 руб. 20 коп., из которых 200 000 руб. как обязательства, обеспеченные залогом имущества должника, а именно: 22 000 000 руб. - основной долг, 2 354 985 руб. 20 коп.- проценты за пользование кредитором из реестра требований кредиторов должника в связи с расторжением договора поручительства юридического лица N 130503/0390-8 от 19.09.2013 (основной заемщик - ООО "Судьбодаровское").

Определением суда от 15.09.2015 требования ОАО "Россельхозбанк" признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 22 416 665 руб. 76 коп., из которых: 20 500 000 руб. - сумма основного долга по кредитному договору N 130503/0320 от 13.08.2013, 1 916 665 руб. 76 коп. - проценты, в том числе как обязательства, обеспеченные залогом имущества должника в размере 200 000 руб.

Требование основано на договоре поручительства юридического лица N 130503/0320-8 от 13.08.2013 (основной заемщик ООО "Агрофирма им. Электрозавода").

Определением суда от 31.03.2016 (резолютивная часть определения объявлена 17.03.2016) удовлетворено требование ООО "Агропродукт", г. Горно-Алтайск Республика Алтай. Суд произвел процессуальную замену конкурсного кредитора - АО "Российский Сельскохозяйственный банк" на его правопреемника - ООО "Агропродукт" с суммой требований в размере 22 416 665 руб. 76 коп., из которых: 20 500 000 руб. - основной долг, 1 916 665 руб. 76 коп. - проценты, в том числе как обязательства, обеспеченные залогом имущества должника в размере 200 000 руб.

Конкурсный управляющий должника Егорова С.А. 11.03.2019 (согласно штампу экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с ходатайством об исключении требования ООО "Агропродукт" в размере 22 416 665 руб. 76 коп., из которых: 20 500 000 руб. - основной долг, 1 916 665 руб. 76 коп. - проценты, в том числе как обязательства, обеспеченные залогом имущества должника в размере 200 000 руб. в связи с расторжением договора поручительства юридического лица N 130503/0320-8 от 13.08.2013 (основной заемщик ООО "Агрофирма им. Электрозавода").

Определением суда от 15.09.2015 требования ОАО "Россельхозбанк" признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 134 365 709 руб. 25 коп., из которых: 120 000 000 руб. - основной долг, 14 238 660 руб. 34 коп. - проценты за пользование кредитом, 127 048 руб. 91 коп. - комиссия.

Требование основано на договорах поручительства юридического лица N 120532/0089-8/1 от 27.09.2012, N 120532/0079- 8/1 от 11.07.2012, N130519/0331-8 от 30.08.2013, N 130519/0250-8/1 от 22.07.2013, N130519/0130-8/1 от 13.03.2012 (основной заемщик ООО "Агрофирма Краснохолмская").

Определением суда от 23.05.2016 (резолютивная часть определения объявлена 23.05.2016) удовлетворено требование ООО "Агропродукт", г. Горно-Алтайск Республика Алтай. Суд произвел процессуальную замену конкурсного кредитора - АО "Российский Сельскохозяйственный банк" на его правопреемника - ООО "Агропродукт" с суммой требований в размере 133 659 247 руб. 75 коп., из которых:

- по кредитному договору N 120532/0079 от 11.07.2012 в размере 17 374 296 руб. 74 коп., - по кредитному договору N 120532/0089 от 28.09.2012 в размере 32 378 204 руб. 69 коп. - по кредитному договору N 130519/0130 от 07.05.2013 в размере 22 512 232 руб. 22 коп. - по кредитному договору N 130519/0250 от 22.07.2013 в размере 32 459 005 руб. 50 коп, - по кредитному договору N 130519/0331 от 30.08.2013 в размере 28 935 508 руб. 60 коп.

Конкурсный управляющий должника Егорова С.А. 11.03.2019 (согласно штампу экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с ходатайством об исключении требования ООО "Агропродукт" в размере 133 659 247 руб. 75 коп. из реестра требований кредиторов должника в связи с расторжением договоров поручительств юридического лица N 120532/0089-8/1 от 27.09.2012, N 120532/0079-

8/1 от 11.07.2012, N 130519/0331-8 от 30.08.2013, N 130519/0250-8/1 от 22.07.2013, N130519/0130-8/1 от 13.03.2012 (основной заемщик ООО "Агрофирма Краснохолмская").

Определением суда от 09.11.2015 требования АО "Россельхозбанк" признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 50 891 434 руб. 54 коп., из которых: 46 500 000 руб. - основной долг по кредитному договору N 130500/0152 от 23.08.2013, 4 391 434 руб. 54 коп. - проценты.

Требование основано на договоре поручительства юридического лица N 130500/0152-8 от 23.08.2013 (основной заемщик - ООО "Им. 11 Кавдивизии").

Определением суда от 31.03.2016 (резолютивная часть определения объявлена 17.03.2016) удовлетворено требование ООО "Агропродукт", г. Горно-Алтайск Республика Алтай. Суд произвел процессуальную замену конкурсного кредитора - АО "Российский Сельскохозяйственный банк" на его правопреемника - ООО "Агропродукт" с суммой требований в размере 50 891 434 руб. 54 коп., из которых: 46 500 000 руб. - основной долг, 4 391 434 руб. 54 коп. - проценты.

Конкурсный управляющий должника Егорова С.А. 11.03.2019 (согласно штампу экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с ходатайством об исключении требования ООО "Агропродукт" в размере 50 891 434 руб. 54 коп., из которых: 46 500 000 руб. - основной долг, 4 391 434 руб. 54 коп. - проценты из реестра требований кредиторов должника в связи с расторжением договора поручительства юридического лица N 130500/0152-8 от 23.08.2013 (основной заемщик - ООО "Им. 11 Кавдивизии").

Определением суда от 23.11.2015 требования ОАО "Россельхозбанк" признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 23 104 752 руб. 65 коп., из которых: 20 754 000 руб. - основной долг по кредитному договору N 130500/0038 от 28.03.2013, 2 317 489 руб. 40 коп. - проценты за пользование кредитом, 33 263 руб. 25 коп - комиссия за введение ссудного счета.

Требование основано на договоре поручительства N 130500/0038-8/1 от 28.03.2013 (основной заемщик - ОАО "Беляевская МТС "Нива").

Определением суда от 31.03.2016 (резолютивная часть определения объявлена 17.03.2016) удовлетворено требование ООО "Агропродукт", г. Горно-Алтайск Республика Алтай. Суд произвел процессуальную замену конкурсного кредитора - АО "Российский Сельскохозяйственный банк" на его правопреемника - ООО "Агропродукт" с суммой требований в размере 23 104 752 руб. 65 коп., из которых: 20 754 000 руб. - основной долг, 2 317 489 руб. 40 коп. - проценты за пользование кредитом, 33 263 руб. 25 коп - комиссия за введение ссудного счета.

Конкурсный управляющий должника Егорова С.А. 11.03.2019 (согласно штампу экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с ходатайством об исключении требования ООО "Агропродукт" в размере 23 104 752 руб. 65 коп., из которых: 20 754 000 руб. - основной долг, 2 317 489 руб. 40 коп. - проценты за пользование кредитом, 33 263 руб. 25 коп - комиссия за введение ссудного счета из реестра требований кредиторов должника в связи с расторжением договора поручительства юридического лица N 130500/0038-8/1 от 28.03.2013 (основной заемщик - ОАО "Беляевская МТС "Нива").

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий ссылался на то, что в соответствии с соглашениями от 02.06.2016, договоры поручительства являются расторгнутыми, в силу чего, кредиторские требования ООО "Агропродукт" в части, основанной на вышеуказанных договорах поручительства, являются необоснованными и подлежащими исключению из реестра требований кредиторов; расторжение договоров поручительства свидетельствует о том, что требование ООО "Агропродукт" должно быть включено в реестр требований кредиторов должника в размере оценочной стоимости предмета залога, требование в остальной части подлежит исключению из реестра требований кредиторов.

ООО "Агропродукт" в письменных отзывах сообщало, что относительно заявления конкурсного управляющего возражает, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Оренбург-Иволга" Егоровой С.А. просило отказать, поскольку считает, что соглашение от 02.06.2016 о расторжении договора поручительства юридического лица N 130503/0411-8 от 27.09.2013 со стороны общества не заключалось; генеральным директором общества Шевченко Н.Н. не подписывалось, его подпись сфальсифицирована неизвестными лицами с целью причинения вреда ООО "Агропродукт", что является недопустимым. Представителем ООО "Агропродукт" представлено заявление о фальсификации доказательства стороной по делу, однако 12.02.2020 судом принят отказ от заявления о фальсификации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что исключительных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии оснований для нахождения требований в реестре, не установлено, требование подтверждено судебным актом, после утверждения мирового соглашения исполнение по обязательствам не производилось, факт возможного заключения соглашений о расторжении договоров поручительства правового значения не имеет.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, по мнению апелляционного суда, не имеется в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная названной нормой, реализуется в исключительных случаях. При этом к числу условий для исключения требования кредитора из реестра относятся обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии оснований для дальнейшего нахождения данного требования в реестре требований кредиторов должника и влекущие возможность такого исключения.

Арбитражный суд, рассматривая заявление заинтересованного лица об исключении требований кредитора из реестра, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а проверяет обоснованность нахождения требования данного кредитора в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит данные требования исключить.

Так, из разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29, следует, что при рассмотрении арбитражными судами заявлений конкурсных кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов следует учитывать, что согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации. В этом случае арбитражный суд выносит определение об исключении требований такого кредитора из реестра. Законодательство не допускает повторного обращения кредитора с требованием к должнику, так как его требование уже было рассмотрено в рамках дела о банкротстве и по этому требованию принят соответствующий судебный акт.

Заинтересованные лица при наличии документов, свидетельствующих об отсутствии в настоящее время задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника, вправе обратиться с заявлением об исключении соответствующих требований из реестра.

В рассматриваемом случае, как верно посчитал суд первой инстанции, исключительных обстоятельств, подтверждающих наличие оснований для исключения требований из реестра, не установлено.

Наличие задолженности кредитора ООО "Агропродукт" подтверждено судебным актом от 18.04.2016, который вступил в законную силу, не отменен, не пересмотрен.

В обоснование заявления заявитель сослался на соглашения от 02.06.2016, в соответствии с которыми договоры поручительства являются расторгнутыми.

Данные соглашения могли служить основанием для исключения требований из реестра, однако заявителем не учтено следующее.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 ГК РФ).

Статья 407 ГК РФ определяет основания прекращения обязательств, в силу пункта 1 данной нормы обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Пунктами 1, 2 статьи 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Анализ данных норм применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора позволяет апелляционному суду прийти к следующим выводам.

Спорные соглашения составлены в письменной форме, на месте подписи проставлено факсимиле, которое удостоверено оттиском печати, содержащей реквизиты кредитора.

Порядок использования факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования при совершении сделок не установлен действующим законодательством, следовательно, использование факсимиле допускается только при взаимном соглашении сторон.

Доказательств того, что между сторонами спорных правоотношений достигнута договоренность о возможности использования при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, либо, что стороны периодически использовали данный способ оформления документов в рамках реализации договоров поручительства, не представлено.

Кредитор оспаривает факт участия в составлении соглашения (изначально заявлено о фальсификации, впоследствии от него заявлен отказ с учетом того, что проставление вместо подписи ее факсимильного воспроизведения сторонами не оспаривалось).

Подробных пояснений относительно оформления данных соглашений со стороны заявителя соответствующего ходатайства об исключении требований из реестра не дано. При этом, как выше отмечено, кредитор оспаривает факт участия в составлении данных соглашений (проставление факсимиле уполномоченным лицом, удостоверение его печатью).

По общему правилу факсимиле не допускается использовать на доверенностях, платежных документах, других документах, имеющих финансовые последствия.

Таким образом, с учетом наступающих правовых (включая) финансовых последствий от совершения аналогичного рода сделок, последняя не могла быть заключена при использовании факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования.

Составление соглашения о расторжении договоров поручительства с использованием таковой не подтверждает выражения воли кредитора на расторжение сделок и не может служить основанием для исключения требований из реестра.

Наличие оттиска печати, содержащей реквизиты кредитора (в отношении принадлежности которого кредитору и его проставления кредитором заявлены возражения), правового значения не имеет, поскольку в данном случае отсутствует основной реквизит, подтверждающий выражение воли на заключение сделки, - подпись полномочного на совершение сделки лица. Сам по себе оттиск печати, исходя из вышеприведенных нормативных положений, не является основным и достаточным реквизитом, подтверждающим факт заключения сделки. Абзац второй пункта 1 статьи 182 ГК РФ в данном случае не применим в силу специфики спорных отношений.

В рассматриваемом случае, требования кредитора к должнику на значительную сумму, подтверждены судебным актом, права требования относятся к имущественным правам (активам).

В рамках аналогичного спора по исключению требований того же кредитора (постановление апелляционной инстанции от 27.01.2020, постановление кассационной инстанции от 22.06.2020) установлено.

Согласно пояснениям кредитора, спорные соглашения датированы 02.06.2016, однако после указанной даты (по истечении 3 месяцев), а именно 13.09.2016 должник (в лице генерального директора Кучмы А.В., являвшегося подписантом спорных соглашений) заключает мировое соглашение в деле о банкротстве, где в пунктах 3.36 и 4.36 указывает размер задолженности перед ООО "Агропродукт" в сумме свыше 2,927 млрд. руб. (в том числе основной долг - 2,902 млрд. руб.). Впоследствии мировое соглашение утверждается судом определением от 23.09.2016; после возобновления производства по делу о банкротстве с учетом факта расторжения мирового соглашения не указывалось на наличие данных соглашений, ранее установленные требования в том же размере были включены в реестр.

При этом, кредитор по своей организационно-правовой форме относится к коммерческой организации, основной целью деятельности которой является извлечение прибыли (пункт 1 статьи 50 ГК РФ). Затраты на приобретение всех прав требований к должнику составили 2,6 млрд. руб. (по информации кредитора). Следовательно, отсутствует разумное с экономической точки зрения обоснование возможности отказа кредитора от реализации им прав в настоящем деле о банкротстве (прощения долга).

Ссылки на то, что спорные соглашения заключены в рамках реализации соглашения от 03.09.2015 между Группой компаний "Иволга" и Группой компаний "ПРОДИМЕКС", не принимаются. Вышеназванное соглашение от 03.09.2015 указывает на возможность реализации отдельных его условий в зависимости от исполнения иных условий его контрагентами (пункт 3.4, 4.1, 4.2., 4.3, 4.8, 6). Доказательств исполнения данных условий не имеется.

Кроме того, наличие данного соглашения от 03.09.2015, даже если признать потенциальную возможность заключения сделок в рамках его реализации, правового значения не имеет, поскольку не подтверждает фактического наличия волеизъявления стороны - ООО "Агропродукт" на расторжение договоров поручительства, явившихся основанием для включения в реестр в рамках настоящего обособленного спора.

Согласно пункту 1 статьи 166 Закона о банкротстве расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве, за исключением случаев, если в отношении должника введены процедуры банкротства по новому делу о банкротстве.

В случае расторжения мирового соглашения при введенных в отношении должника процедурах банкротства по новому делу о банкротстве конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были урегулированы мировым соглашением, вправе заявить свои требования к должнику в новом деле о банкротстве в составе и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

При возобновлении дела о банкротстве размер требований таких кредиторов определяется на основании реестра требований кредиторов по состоянию на дату утверждения мирового соглашения. В этом случае требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, удовлетворенные в ходе исполнения мирового соглашения в соответствии с настоящим Федеральным законом, не учитываются в реестре требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей (пункт 2 статьи 166 Закона о банкротстве).

Судом первой инстанции верно отмечено, что фактов удовлетворения требования кредитора в ходе исполнения мирового соглашения не имелось.

Данное обстоятельство установлено при расторжении мирового соглашения, возобновлении производства по делу о банкротстве, повторном введении наблюдения (определение от 09.04.2018, резолютивная часть от 02.04.2018). С учетом изложенного, в реестре требований кредиторов были учтены требования ООО "Агропродукт" на всю сумму ранее установленных определением от 18.04.2016 в реестр требований.

Представители конкурсного управляющего поясняли, что о расторжении договоров поручительства они узнали в феврале 2019 года, когда получили от Матвеевой С.Г. соглашения. Однако кредитором отмечено, что интересы должника в процессе при утверждении мирового соглашения и по вопросу его расторжения представляла Матвеева С.Г. (свидетель по настоящему обособленному спору), которая не заявила о наличии спорных соглашений (которые бы могли свидетельствовать об отсутствии задолженности при решении вопроса об общем объеме обязательств на момент заключения мирового соглашения и его расторжения).

Доказательств расторжения договоров залога, явившихся основанием для включения требований в реестр, не представлено.

Ссылки на иные обстоятельства правового значения не имеют. Так, кредитор указал, что иные соглашения о расторжении аналогичных договоров поручительства также составлены с проставлением факсимиле; акты приема передачи оригиналов документов на залоговое имущество переданы иным лицам в иных целях в связи с необходимостью внесения изменений в сведения о залогодержателе (через сотрудников должника).

Аналогичный подход должен быть применен и в рамках настоящего спора.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции, правомерно пришел к выводу о том, что факт возможного заключения соглашений о расторжении договоров поручительства, правового значения не имеет, поскольку как на дату включения задолженности в реестр требований кредиторов должника, так и на дату вынесения определений о процессуальном правопреемстве (т.е. на даты проверки судом обоснованности нахождения требований кредиторов в реестре) договоры поручительства являлись заключенными, действительными и действующими.

Таким образом, правовые и фактические основания для исключения требований ООО "Агропродукт" из реестра требований кредиторов должника у суда первой инстанции отсутствовали.

Ссылки на судебную практику судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку обстоятельства настоящего дела не аналогичны обстоятельствам дел по приведенным заявителем жалобы примерам судебной практики.

Следовательно, оснований для отмены определения и удовлетворения жалобы, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.08.2020 по делу N А47-11673/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Оренбург Иволга" Егоровой Светланы Александровны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.В. Забутырина

Судьи

С.В. Матвеева
А.А. Румянцев

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.