Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2022 г. N 18АП-1572/22 по делу N А47-11673/2014

г. Челябинск

04 апреля 2022 г.

Дело N А47-11673/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Журавлева Ю.А., Хоронеко М.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мякишевой О.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Оренбург-Иволга" Егоровой Светланы Александровны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.12.2021 по делу N А47-11673/2014 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судебное заседание проведено путем использования системы веб-конференции связи.

В заседании принял участие представитель:

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Оренбург-Иволга" Егоровой Светланы Александровны - Долгов Максим Алексеевич (паспорт, доверенность б/н от 29.12.2021).

Общество с ограниченной ответственностью "Деловой Оренбург" 04.02.2015 г. (получено в электронном виде) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Оренбург-Иволга".

Определением арбитражного суда от 09.06.2015 требования ООО "Деловой Оренбург" признаны обоснованными. В отношении "Оренбург-Иволга" (ИНН 5638023897, ОГРН 1035615378534, г. Оренбург, введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Максютов Д.П.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 27.06.2015.

Определением арбитражного суда от 30.12.2015 (резолютивная часть объявлена 03.11.2015 г.) в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Оренбург-Иволга" включено требование товарищества с ограниченной ответственностью "ДОРМАШ" в сумме 2 227 129 руб. (основной долг).

Определением арбитражного суда от 23.09.2016 (резолютивная часть объявлена 14.09.2016) производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Оренбург-Иволга" прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения от 13.09.2016, заключенного между ООО "Оренбург-Иволга" и кредиторами.

Определением арбитражного суда от 09.04.2018 (резолютивная часть объявлена 02.04.2018 г.) расторгнуто мировое соглашение, заключенное в рамках дела N А47-11673/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Оренбург-Иволга" от 13.09.2016 между ООО "Оренбург-Иволга" и кредиторами, утвержденное определением арбитражного суда от 14.09.2016 г. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Оренбург-Иволга" возобновлено, в отношении ООО "Оренбург-Иволга" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Максютов Д.П.

Решением арбитражного суда от 06.09.2018 (резолютивная часть объявлена 30.08.2018 г.) ООО "Оренбург-Иволга" признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства; конкурсным управляющим должника утверждена Егорова Светлана Александровна (почтовый адрес 460000, г. Оренбург, ул. Гая, д. 23А, далее - конкурсный управляющий должника Егоров С.А.).

Конкурсный управляющий должника Егоров С.А. 12.08.2021 (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения арбитражного суда от 30.12.2015 по новым обстоятельствам в связи с тем, что определением арбитражного суда от 19.05.2021 сделки, которые явились основаниями возникновения долга, на которых основано требование кредитора, признаны недействительными.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.12.2021 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о пересмотре определения Арбитражного суда Оренбургской области от 30.12.2015 по настоящему делу о включении требования товарищества с ограниченной ответственностью "ДОРМАШ" в сумме 2 227 129,00 руб. в третий раздел реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Оренбург-Иволга" по новым обстоятельствам отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 29.12.2021, конкурсный управляющий ООО "Оренбург-Иволга" Егорова С.А. (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение отменить.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.20222 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 29.03.2022.

До начала судебного заседания от ТОО "ДОРМАШ" поступил отзыв на апелляционную жалобу (рег. N 14975). В приобщении к материалам дела указанного документа судом отказано, поскольку не представлены доказательства его заблаговременного направления в адрес лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, задолженность ООО "Оренбург-Иволга" перед ТОО "Дормаш" в сумме 2 227 129 руб. (основной долг) возникла из договоров поставки N 122/14 от 25.07.2014 г. и N 223/13 от 17.09.2013 г.

Кредитором в материалы дела при рассмотрении кредиторского требования были представлены документы и акты сверки, спецификации, выписки банка о движении денежных средств, бухгалтерский баланс кредитора, оборотно-сальдовые ведомости, подтверждающие наличие задолженности.

На основании представленных документов определением арбитражного суда от 30.12.2015 г. требование ТОО "ДОРМАШ" было признано обоснованными в размере 2 227 129 руб. (основной долг) и подлежащими включению в третий раздел реестра требований кредиторов ООО "Оренбург-Иволга".

Конкурсный управляющий Егорова С.А. 29.08.2019 г. (согласно штампу экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок:

- по поставке запасных частей, узлов, агрегатов к сельскохозяйственной технике, сельскохозяйственной технике, элеваторного и мельничного оборудования, гидроаппаратуры, продукции собственного производства и другого товара на сумму 980 651 руб. 80 коп., которая была совершена между ТОО "ДОРМАШ" и ООО "Оренбург-Иволга", и оформлена договором поставки N 122/14 от 25.07.2014 г.;

- по поставке запасных частей, узлов, агрегатов к сельскохозяйственной технике, сельскохозяйственной технике, элеваторного и мельничного оборудования, гидроаппаратуры, продукции собственного производства и другого товара на сумму 1 246 477 руб. 20 коп., которая была совершена между ТОО "ДОРМАШ" и ООО "Оренбург-Иволга", и оформлена договором поставки N 223/1 от 17.09.2013 г.

Определением арбитражного суда от 19.05.2021 г. (резолютивная часть объявлена 12.05.2021 г.) требования конкурсного управляющего удовлетворены, оспариваемые сделки признаны недействительными.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 г. определение суда первой инстанции от 19.05.2021 г. оставлено без изменений.

Таким образом, определение суда первой инстанции вступило в силу 26.07.2021 г.

В обоснование своего заявления конкурсный управляющий ссылается на то, что, поскольку указанные выше договоры определением арбитражного суда от 19.05.2021 г. признаны недействительными, данное обстоятельство является основанием для пересмотра определения от 30.12.2015 г. по новым обстоятельствам.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в п. 3 Постановления N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление Пленума N 52), при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных ст. 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в ст. ст. 312 и 313 АПК РФ. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, предусмотренные ст. 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные ст. 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Пунктом 4 постановления Пленума N 52 разъяснено также, что обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Исходя из разъяснений, данных в п. 5 вышеназванного постановления, согласно п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Новыми обстоятельствами согласно п. 2 ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются обстоятельства, указанные в части 3 статьи 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. К новым обстоятельствам, влекущим пересмотр судебных актов, процессуальный закон относит, в частности, отмену судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (п. 1 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.11.2021 г. определение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.05.2021 г. и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 г. отменены, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделок недействительными отказано.

Поскольку в удовлетворении требований конкурсного управляющего о признании недействительными сделок должника, на основании которых возникло требование ТОО "ДОРМАШ", отказано, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии новых обстоятельств и оснований для отмены определения суда от 30.12.2015 г. по новым обстоятельствам.

Доказательств наличий иных предусмотренных ст. 311 АПК РФ обстоятельств для пересмотра определения арбитражного суда от 30.12.2015 г. конкурсным управляющим не представлено.

Как верно отмечено судом, факт аффилированности кредитора с должником и предоставления кредитором должнику компенсационного финансирования, необходимости субординации требований данного кредитора, не является основанием для пересмотра судебного акта о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника в порядке ст. 311 АПК РФ.

Ссылки конкурсного управляющего на изменение судебной практики и утверждение Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, не принимаются судом, поскольку это не является основанием для пересмотра определения арбитражного суда от 30.12.2015 г. по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. В Обзоре от 29.01.2020 не указано о возможности пересмотра всех ранее принятых определений со схожими обстоятельствами.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано правомерно.

Заявителем апелляционной жалобы не приведены убедительные доводы, основанные на доказательственной базе, которые могли бы повлечь отмену судебного акта.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.12.2021 по делу N А47-11673/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Оренбург-Иволга" Егоровой Светланы Александровны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Позднякова

Судьи

Ю.А. Журавлев М.Н. Хоронеко