Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2020 г. N 09АП-43513/20 по делу N А40-25993/2020

г. Москва

27 октября 2020 г.

Дело N А40-25993/20

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Щербакова Дмитрия Михайловича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 июля 2020 года по делу N А40-25993/20, принятое судьей Е.А. Пахомовым, о признании обоснованным заявления Шадрина Андрея Германовича о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Щербакова Дмитрия Михайловича (ИНН 774394157609) и введении в отношении Щербакова Дмитрия Михайловича процедуры реструктуризации долгов гражданина

при участии в судебном заседании:

от Щербакова Д.М. - Матюнина А.А. дов от 03.07.2020,

от Шадрина Андрея Германовича - Зубов М.В. дов от 14.01.2020,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2020 принято к производству заявление Шадрина Андрея Германовича о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Щербакова Дмитрия Михайловича (ИНН 774394157609), возбуждено производство по делу N А40-25993/20-175-35Ф.

Судом рассмотрен вопрос по проверке обоснованности заявления и вопрос о введении процедуры банкротства в отношении гражданина.

В материалы дела из СРО поступила информация на кандидата для утверждения арбитражным управляющим в данном деле о банкротстве.

Представитель должника представил отзыв, против заявления возразил.

Судом протокольным определением в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство об уточнении заявления.

Представитель заявителя уточненное заявление поддержал.

Арбитражный суд города Москвы определением от 27 июля 2020 года, руководствуясь ст. ст. 6, 32, 45, 134, 137, 213.3 - 213.6, 213.13 главы X ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)":

Отказал Щербакову Д.М. в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу,

Заявление Шадрина Андрея Германовича о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Щербакова Дмитрия Михайловича (ИНН 774394157609) признал обоснованным.

Ввел в отношении Щербакова Дмитрия Михайловича (ИНН 774394157609) процедуру реструктуризации долгов гражданина,

Утвердил финансовым управляющим должника Полубинскую Светлану Владимировну (член Ассоциации "ЦААУ", адрес для направления корреспонденции: 127051, г. Москва, а/я 78),

Установил финансовому управляющему размер вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в 25 000 руб. единовременно,

Признал обоснованными и включил в реестр требований Щербакова Дмитрия Михайловича (ИНН 774394157609) требования Шадрина Андрея Германовича в размере 523 860,44 руб. основного долга, а также 112 414,17 руб. процентов в третью очередь удовлетворения отдельно.

Не согласившись с принятым определением, должник подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, требование Шадрина А.Г. признать необоснованным и прекратить производство по делу.

В обоснование своей позиции должник указывает, что в обжалуемом определении доводы Должника о значительном превышении стоимости принадлежащего Должнику имущества над суммой непогашенного обязательства были Арбитражным судом города Москвы проигнорированы.

Должник имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, и семья Должника имеет статус многодетной семьи, что требует необходимых расходов в пользу детей.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования, представитель кредитора возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно п. 2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон), заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину составляют не менее, чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

В соответствии с п. 2 ст. 213.3 Закона, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

В силу п. 2 ст. 213.6 Закона, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и ст. 213.5 Закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно материалам дела, наличие у должника перед кредитором кредиторской задолженности, превышающей пятьсот тысяч рублей, подтверждается следующими документами.

Решением Головинского районного суда города Москвы от 23.05.2018 года по делу N 2-1140/2018 исковые требования Шадрина Андрея Германовича были удовлетворены в полном объеме, с Щербакова Дмитрия Михайловича в пользу Шадрина Андрея Германовича взыскана сумма задолженности в размере 1 157 933 рублей 40 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 989 рублей 67 копеек. Решение вступило в законную силу 12.11.2018 года.

Головинским районным судом города Москвы был выдан Исполнительный лист серии ФС N 029467944 от 12.11.2018 года, на основании которого Головинским ОСП УФССП России по городу Москве 11.01.2019 года в отношении Щербакова Дмитрия Михайловича было возбуждено исполнительное производство N 173/19/77009-ИП о взыскании с Щербакова Дмитрия Михайловича задолженности в размере 1 171 923 рублей 07 копеек.

Определением Головинского районного суда города Москвы от 16.04.2019 года по делу N 2-1140/2018 с Щербакова Дмитрия Михайловича в пользу Шадрина Андрея Германовича взысканы расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей. Определение вступило в законную силу.

Головинским районным судом города Москвы был выдан Исполнительный лист серии ФС N 028901776 от 07.10.2019 года, на основании которого Головинским ОСП УФССП России по городу Москве 22.10.2019 года в отношении Щербакова Дмитрия Михайловича было возбуждено исполнительное производство N 82222/19/77009-ИП о взыскании с Щербакова Дмитрия Михайловича задолженности в размере 30 000 рублей.

Решением Головинского районного суда города Москвы от 27.05.2019 года по делу N 2-1510/2019 исковые требования Шадрина Андрея Германовича были удовлетворены частично, в пользу Шадрина Андрея Германовича взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2018 года по 11.02.2019 года в размере 102 216 рублей 21 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2019 года по 16.04.2019 года в размере 10 197 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 249 рублей 01 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Головинским районным судом города Москвы был выдан Исполнительный лист серии ФС N 029014980 от 16.09.2019 года, на основании которого Головинским ОСП УФССП России по городу Москве 20.09.2019 года в отношении Щербакова Дмитрия Михайловича было возбуждено исполнительное производство N 73653/19/77009-ИП о взыскании с Щербакова Дмитрия Михайловича задолженности в размере 130 663 рублей 18 копеек.

В материалы дела от должника поступил отзыв, согласно которому задолженность перед кредитором была частично погашена.

Согласно пояснениям заявителя в настоящее время задолженность Щербакова Дмитрия Михайловича перед Шадриным Андреем Германовичем составляет 523 850,44 руб. основного долга и 112 447,17 руб. процентов.

Таким образом, ввиду того, что сумма непогашенной задолженности превышает пятьсот тыс. рублей, оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

Согласно ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательны для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку задолженность перед кредитором до настоящего момента не погашена в полном объеме, заявитель обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры банкротства и включении в реестр требований кредиторов должника его требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства, по мнению суда первой инстанции, свидетельствуют о неплатежеспособности должника и возможности применения к нему процедур банкротства, предусмотренных положениями главы X Закона.

Поскольку требования заявителя являются обоснованными и соответствующими условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона, с учетом положений ст. 134 и 137 Закона, требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Ассоциацией "ЦААУ" представлена кандидатура Полубинской Светланы Владимировны для утверждения финансовым управляющим должника.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд первой инстанции установил, что она соответствует требованиям ст. 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы, которые не опровергают установленные судом фактические обстоятельства по делу и основания для удовлетворения требований кредитора.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 июля 2020 года по делу N А40-25993/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Щербакова Д.М. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Р.Г. Нагаев А.Н. Григорьев