Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2023 г. N 09АП-22804/23 по делу N А40-25993/2020

г. Москва

25 мая 2023 г.

Дело N А40-25993/20

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мешина Ильи Сергеевича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2023 об отказе во включении в реестр требований кредиторов гражданина Щербакова Дмитрия Михайловича требования Мешина Ильи Сергеевича в размере 450 000 руб., вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Щербакова Дмитрия Михайловича

при участии в судебном заседании:

от Щербакова Дмитрия Михайловича - Бекатин А.Ю. по дов. от 30.11.2022

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2020 в отношении гражданина Щербакова Дмитрия Михайловича введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена Полубинская Светлана Владимировна.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2021 по делу N А40-25993/20-175-35Ф производство по делу о банкротстве Щербакова Дмитрия Михайловича прекращено, в связи с утверждением мирового соглашения.

Определением от 16.11.2022 мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2021 расторгнуто. В отношении Щербакова Дмитрия Михайловича введена процедура реализации имущества. Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего.

16.01.2023 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Мешина Ильи Сергеевича о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 700 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2023 во включении в реестр требований кредиторов гражданина Щербакова Дмитрия Михайловича требования Мешина Ильи Сергеевича в размере 450 000 руб. отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Мешин Илья Сергеевич обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель Щербакова Дмитрия Михайловича возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в пункте 26 даны разъяснения, согласно которым в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как указывает заявитель, его требования основаны на Договоре на оказание юридических услуг от 08.09.2020, заключенном между Мешиным И.С. и должником.

При этом, как следует из п. 4.3 указанного договора, услуги признаются оказанными с момента прекращения Арбитражным судом г. Москвы производства по делу N А40- 25993/20-175-35Ф и подписания акта приемки оказанных услуг.

Вместе с тем, определением от 16.11.2022 мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2021 расторгнуто. В отношении Щербакова Дмитрия Михайловича введена процедура реализации имущества. Следовательно условие договора о признании услуги оказанной не соблюдено, в связи с чем у кредитора в настоящее время не имеется обоснованных притязаний к должнику.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, суд считает требования, заявленные кредитором, необоснованными и не доказанными документально, в связи с чем, отказывает в их удовлетворении.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2023 по делу N А40-25993/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова