Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2020 г. N 12АП-7353/20 по делу N А12-45020/2017

г. Саратов

29 октября 2020 г.

Дело N А12-45020/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "22" октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "29" октября 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Макарова И.А., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Половниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Торговый дом Металлургический завод "Красный Октябрь" Дудакова Константина Евгеньевича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 июля 2020 года по делу N А12-45020/2017 (судья Нехай Ю.А.)

по заявлению конкурсного управляющего Харченко Сергея Вячеславовича о признании сделок должника недействительными и применении последствий недействительности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат "Красный октябрь" (400007, г. Волгоград, пр. Ленина, дом 110, ИНН 3442123614, ОГРН 1123459007374),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 декабря 2017 года принято заявление Федеральной налоговой службы о признании акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" несостоятельным (банкротом).

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15 ноября 2018 года акционерное общество "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" (далее - АО "ВМК "КО", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного Волгоградской области от 16 ноября 2018 года конкурсным управляющим АО "ВМК "КО" утвержден Харченко Сергей Вячеславович, являющийся членом Ассоциации "Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих".

Информационное сообщение о признании АО "ВМК "КО" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 17 ноября 2018 года.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился конкурсный управляющий АО "ВМК "КО" Харченко С.В. с заявлением о признании недействительными сделок в виде перечисления денежных средств АО "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" в пользу АО "Торговый дом "Металлургический завод "Красный Октябрь" в общей сумме 280 334 628,78 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 31 июля 2020 признаны недействительными сделки по перечислению акционерным обществом "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" в пользу АО "Торговый дом Металлургический завод "Красный Октябрь" денежных средств на сумму 280 334 628 руб. 78 коп. Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с АО "Торговый дом Металлургический завод "Красный Октябрь" в пользу акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" 280 334 628 руб. 78 руб. 40 коп. Восстановлено право требования АО "Торговый дом Металлургический завод "Красный Октябрь" к акционерному обществу "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" на сумму 280 334 628 руб. 78 коп.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий акционерного общества "Торговый дом Металлургический завод "Красный Октябрь" Дудаков Константин Евгеньевич обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что конкурсным управляющим должника избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, спорные сделки совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности. Кроме того, податель апелляционной жалобы полагает, что данные сделки не могут быть квалифицированы по п.1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий АО "ВМК "КО" Харченко С.В. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 29.09.2020 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 61.9 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Как следует из материалов дела, АО "ВМК "КО" в период в течение 1 месяца до банкротства осуществило в адрес АО "Торговый дом Металлургический завод "Красный Октябрь" следующие платежи:

- платеж от 11.12.2017 в размере 57 043 316,70 руб., совершенный по платежному поручению N 087 от 11.12.2017;

- платеж от 11.12.2017 в размере 63 500 000,00 руб., совершенный по платежному поручению N 088 от 11.12.2017; -

платеж от 11.12.2017 в размере 71 000 000,00 руб., совершенный по платежному поручению N 086 от 11.12.2017;

- платеж от 11.12.2017 в размере 88 791 312,08 руб., совершенный по платежному поручению N 089 от 11.12.2017,

Как следует из материалов дела, определением суда от 23.11.2016 в рамках дела N А12-40718/2016 о признании несостоятельным (банкротом) АО "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" включены в третью очередь реестра требований кредиторов АО "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" требования АО "Торговый дом "Металлургический завод "Красный Октябрь" в размере основного долга в общей сумме 1 150 300 780,75 рублей, и 33 181 077,07 рублей штрафа за несвоевременную оплату товара.

Определением суда от 06.04.2017 в рамках дела N А12-40718/2016 о признании несостоятельным (банкротом) АО "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" утверждено мировое соглашение, по условиям которого АО "ВМК "КО" обязуется погашать задолженность перед кредиторами в рассрочку в течение 96 месяцев, ежемесячными равномерными платежами с отсрочкой начала выплат до 30-го (31-го) числа месяца, следующего за месяцем утверждения судом мирового соглашения.

Общий ежемесячный платеж для кредитора АО "Торговый дом "Металлургический завод "Красный Октябрь" составил - 12 327 936,02 руб.

Как следует из материалов дела, 16.12.2013 между должником и компанией RED OCTOBER INTERNATIONAL SA был заключен контракт на поставку товара N 581/2013, в соответствии с которым компания RED OCTOBER INTERNATIONAL SA обязалась поставить и передать в собственность товар, а должник - принять и оплатить поставленный в рамках контракта товар.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2017 по делу N А40-113594/2017 с АО "ВМК "КО" в пользу компании RED OCTOBER INTERNATIONAL SA была взыскана сумма задолженности в рамках исполнения контракта N 581/2013 от 16.12.2013 в размере 2 290 730,00 евро, а также сумма неустойки за несвоевременную оплату в размере 1 878 522, 37 евро.

05.12.2017 между компанией RED OCTOBER INTERNATIONAL SA (Цедент) и АО "Торговый дом "Металлургический завод "Красный Октябрь" (Цессионарий) был заключен договор уступки права (требования) N 05/12/01, согласно условиям которого, Цедент уступает Цессионарию права (требования) к должнику по контракту N581/2013 от 16.12.2013, утвержденное решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2017 по делу NА40-113594/2017 в размере 4 025 286,37 евро, из которых: 2 186 730,00 евро - основной долг, 1 878 522,37 евро - неустойка

Конкурсным управляющим установлено, что в период за месяц до возбуждения дела N А12-45020/2017 о банкротстве АО "ВМК "КО" с расчетного счета должника N 40702810126010001015, в пользу АО Торговый дом "Металлургический завод "Красный Октябрь перечислены денежные средства в общей сумме 280 334 628,78 руб. по следующим платежным поручениям: N 087 от 11.12.2017; N 088 от 11.12.2017; N 086 от 11.12.2017; N 089 от 11.12.2017.

Полагая, что указанные платежи являются недействительными на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Конкурсному управляющему предоставлено право подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений и о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником (статья 61.9 и пункт 3 статьи 129 Закона о банкротстве).

Правила главы III.1 Закона о банкротстве, об оспаривании сделок должника могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации (пункт 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве).

Как следует из разъяснений, приведенных в подпункте 1 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут в частности оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).

В соответствии с абзацами 2 и 3 пункта 9.1 Постановления N 63 если сделка с предпочтением была совершена в течение шести месяцев до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в статье 61.3 Закона о банкротстве, а потому доказывание иных обстоятельств, определенных пунктом 2 статьи 61.2 (в частности, цели причинить вред), не требуется.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 11 Постановления N 63, если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных в пункте 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

В данном случае должник совершил платежи в пользу аффилированного лица в пределах одного месяца до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, в период установленный в статье 61.3 Закона о банкротстве.

Таким образом, перечисление денежных средств в адрес АО "Торговый дом "Металлургический завод "Красный Октябрь" при наличии неисполненных обязательств перед рядом других кредиторов в пределах одного месяца до даты возбуждения производства по делу о банкротстве АО "ВМК "КО" привело к преимущественному удовлетворению требований одного кредитора перед другими, что свидетельствует о наличии оснований для признания сделки должника по перечислению денежных средств в пользу АО "Торговый дом "Металлургический завод "Красный Октябрь" недействительной.

Погашение должником задолженности перед АО "Торговый дом "Металлургический завод "Красный Октябрь" привело к уменьшению имущества (денежных средств) должника, за счет которого в ходе конкурсного производства могли быть удовлетворены требования кредиторов, предъявленные в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

Наличие заинтересованности сторон оспариваемых конкурсным управляющим сделок подтверждается материалами дела.

АО "ВМК КО" и АО "Торговый дом "Металлургический завод "Красный Октябрь" являются аффилированными лицами, что установлено определением суда от 24.05.2018 по делу N А12-45020/2017. Из этого следует, что АО "Торговый дом "Металлургический завод "Красный Октябрь" на момент совершения сделки было осведомлено о цели ущемления интересов независимых кредиторов, а также о наличии у должника признаков неплатежеспособности.

Установление аффилированности стороны оспариваемой сделки и Должника влечет за собой применение повышенных стандартов доказывания и перераспределение обязанности доказывания, что обусловлено следующим.

При представлении доказательств аффилированности должника с участником процесса (в частности, с ответчиком по требованию о признании сделки недействительной) на последнего переходит бремя по опровержению соответствующего обстоятельства.

В частности, судом на такое лицо может быть возложена обязанность раскрыть разумные экономические мотивы совершения сделки либо мотивы поведения в процессе исполнения уже заключенного соглашения.

На момент, совершения оспариваемых сделок должник отвечал признакам неплатежеспособности, поскольку не мог исполнить денежные обязательства по причине недостаточности денежных средств (абзац 37 статьи 2 Закона о банкротстве

Абзацем 4 пункта 5 Постановления N 63 предусмотрено, что при определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

При указанных обстоятельствах имеется основание для признания оспариваемых сделок, недействительными по пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, поскольку имеется совокупность условий для применения указанной нормы Закона о банкротстве.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что конкурсным управляющим избран ненадлежащий способ защиты права является несостоятельным.

Использование конкурсным управляющим права об оспаривании сделок соответствует положениям ст. 12 ГК РФ, предоставляющим лицам свободу в выборе способа защиты права, и само по себе не свидетельствует о недобросовестности и злоупотреблении правами.

Иные обстоятельства, приведенные в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

Довод конкурсного управляющего акционерного общества "Торговый дом Металлургический завод "Красный Октябрь" Дудакова Константина Евгеньевича о том, что оплата АО "ВМК "Красный Октябрь" долга по кредитному соглашению не свидетельствует о наличии в действиях ответчика злоупотребления правом, поскольку относится к обычной хозяйственной деятельности, противоречит обстоятельствам дела.

Согласно пункту 2 статьи 61.4. Закона "О банкротстве" сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" бремя доказывания того, что сделка была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, лежит на другой стороне сделки. Бремя доказывания того, что цена сделки превысила один процент стоимости активов должника, лежит на оспаривающем сделку лице. При определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени. К таким сделкам, в частности, с учетом всех обстоятельств дела могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам (возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, уплата ежемесячной арендной платы, выплата заработной платы, оплата коммунальных услуг, платежи за услуги сотовой связи и Интернет, уплата налогов и т.п.). Не могут быть, по общему правилу, отнесены к таким сделкам платеж со значительной просрочкой, предоставление отступного, а также не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита. Совершение сделок в процессе обычной хозяйственной деятельности должника не исключает возможности признания их недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанции дело о банкротстве должника возбуждено 22.12.2017 года. Поскольку RED OCTOBER INTERNATIONAL SA, АО "ВМК КО" и АО "Торговый дом "Металлургический завод "Красный Октябрь" являются аффилированными лицами, то будучи участниками совершаемых сделок, они знали о признаках неплатежеспособности должника, недостаточности имущества и активов должника, соответственно располагали информацией о нахождении должника в предбанкротном состоянии. Должник уже находясь в предбанкротном состоянии, являлся аффилированным по отношению к сторонам сделок лицом, соответственно указанные сделки не относятся к сделкам совершенным в процессе обычной хозяйственной деятельности должника.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Торговый дом Металлургический завод "Красный Октябрь" Дудакова Константина Евгеньевича следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы.

В силу требований подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при рассмотрении апелляционной жалобы по данной категории споров составляет 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 июля 2020 года по делу N А12-45020/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

И.А. Макаров А.Ю. Самохвалова