Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2020 г. N 04АП-4485/20 по делу N А58-2904/2020

г. Чита

29 октября 2020 г.

Дело N А58-2904/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2020 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бушуевой Е.М., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ленское предприятие жилищного хозяйства" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2020 года по делу N А58-2904/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) к обществу с ограниченной ответственностью "Ленское предприятие жилищного хозяйства" (ИНН 1414011834, ОГРН 1051400603858) о взыскании 3 905 555,30 руб.,

и установил:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (далее - ПАО "Якутскэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Ленское предприятие жилищного хозяйства" (далее - ООО "ЛПЖХ", ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 15.10.2013 N 00324 в размере 3 895 437,20 руб. за период с марта 2016 по сентябрь 2017 года.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.07.2020 с ООО "ЛПЖХ" в пользу ПАО "Якутскэнерго" взысканы 981 151,21 руб. основного долга; а также 10 619 руб. в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель жалобы не согласен с решением суда в части признания верным расчёта истца за период с марта по июль 2017 года. Как указывает заявитель жалобы, в указанный период истец при расчёте объёма потребляемого ресурса по нормативу учитывал площадь чердаков и подвалов, с чем ответчик не согласен.

Заявитель обращает внимание, что до 03.08.2017 (вступили в силу изменения в постановление N 446) при расчете объёмов, подлежащих оплате исполнителем коммунальных услуг, площади общего имущества определялись без учёта площади подвалов и чердаков.

В обоснование своих доводов заявитель ссылается на правовую позицию, изложенную в постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.09.2015 N Ф03-3280/2015 по делу N А16-1670/2014, постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.10.2016 N Ф03-4552/2016 по делу N А04-1066/2016, постановлении Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 N 04АП-6708/2017 по делу N А58-166/2017.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 15.10.2013 между ПАО "Якутскэнерго" (гарантирующим поставщиком) и ООО "ЛПЖХ" (покупателем) заключён договор N 00324, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электроэнергии, оказывать услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией покупателя, покупатель обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги в объёмах, необходимых для оказания коммунальной услуги электроснабжения в многоквартирных жилых домах (далее - МКД), указанных в приложении N 2 к договору.

Пунктом 8.1 договора стороны согласовали порядок определения фактического объёма потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 9.1 исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов в соответствии с тарификационными группами потребителя.

Согласно пункту 10.3 оплата за фактически потреблённую в истекшем месяце электрическую энергию с учётом средств, ранее внесённых покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчётном периоде, осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за расчётным. Обязательство по оплате электрической энергии считается исполненным в день поступления денежных средств на расчётный счёт или в кассу гарантирующего поставщика.

Под расчётным периодом для расчёта покупателей с гарантирующим поставщиком понимается один календарный месяц (пункт 10.4 договора).

Договор считается заключённым с момента подписания и действует по 31.12.2013, при этом он распространяет своё действие на отношения, возникшие с 01.01.2013 (пункт 15.1 договора).

Договор считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключённого договора (пункт 15.2 договора).

Соглашением от 07.04.2014 стороны внесли изменения в приложение N 4 к договору "Ведомость установленных приборов учёта".

Истец, исполняя условия договора, в период с марта 2016 по сентябрь 2017 года осуществлял поставку электрической энергии в МКД, находящиеся в управлении ООО "ЛПЖХ", задолженность, по его расчётам, составляет 3 895 437,20 руб.

Ненадлежащее выполнение ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: в соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалованной части, то есть в части удовлетворения исковых требований.

Единственный довод апелляционной жалобы заключается в том, что истец при расчёте объёма потребляемого ресурса по нормативу неправомерно, по мнению ответчика, учитывал площадь чердаков и подвалов МКД.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с мнением заявителя жалобы в связи со следующим: необходимость включения в расчёт объёма потребляемого ресурса по нормативу площади чердаков и подвалов МКД установлена подпунктом 1 пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации.

До 03.08.2017 приложением N 14 к постановлению Правительства Республики Саха (Якутия) N 446 от 13.10.2012 было установлено иное, однако применению всё же подлежали положения Жилищного кодекса Российской Федерации, как нормативного акта, имеющего большую юридическую силу.

Соответственно, произведённый истцом расчёт является правильным.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом первой инстанции судебного акта.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2020 года по делу N А58-2904/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия путём подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

Е.М. Бушуева А.Е. Мацибора